№ 119
гр. Русе, 18.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Милен Петров
Членове:Галина Магардичиян
Васил Петков
при участието на секретаря Ирена Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Магардичиян Въззивно
гражданско дело № 20254500500063 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За страната-жалбоподател по делото Професионална гимназия по
промишлени технологии ,,Атанас Цонев Буров‘‘, редовно и своевременно
призована на 03.02.2025г. чрез адв. Л. Н. Х. от АК – Хасково. За тях се явява
адв. Л. Х., редовно упълномощена отпреди.
Ответникът по жалбата Р. Д. Р., редовно и своевременно призован
на 03.02.2025 г. чрез адв. О. И. Б. от АК - Русе, се явява лично и с адв. О. Б.,
редовно упълномощен отпреди.
Адв. Л. Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. О. Б.: Да се даде ход на делото.
Отв.Р. Д. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че ход на делото не следва да се дава.
След внимателно запознаване с постановеното решение по
първоинстанционното дело, обжалвано в настоящото производство, съдът
1
констатира, че в диспозитива на същото е допусната очевидна фактическа
грешка, тъй като номерът на уволнителната заповед, посочен в диспозитива на
решението, е сгрешен. Това обстоятелство представлява очевидна фактическа
грешка, която няма как да бъде отстранена в настоящото инстанция и следва
да бъде постановено решение от първоинстанционния съд по реда на чл. 247
ГПК.
Освен горното, съдът констатира, че в обжалваното
първоинстанционно решение липсва произнасяне по направеното възражение
за прихващане от страна на ответното училище в отговора на исковата молба.
В постъпилата въззивна жалба от ПГТП ,,Атанас Буров‘‘ е направено
оплакване във връзка с непроизнасянето по направеното възражение за
прихващане, което съдът приема, че е молба по реда на чл. 250 ГПК за
допълване на решението.
Първоинстанционният съд следва да прецени дали следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание по молбата, след изпълнение на
процедурата по чл. 250, с оглед допълване на доклада по делото, в който
липсва указания за тежестта на доказване на обстоятелствата за направеното
възражение за прехващане, съответно да прецени дали следва да се допуснат
нови доказателства, след което да постанови решение по реда на чл. 247 и чл.
250 ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производство по ВГД № 63/2025г. по описа на
Окръжен съд – Русе.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Русе /в същия състав/ за
постановяване на решение по чл. 247 и чл. 250 ГПК.
След влизане в сила на постановеното решение по чл. 247 и 250
ГПК или при евентуалното му обжалване, делото да се изпрати отново на
Окръжен съд – Русе.
2
Заседанието приключи в 10.34 часа.
Протоколът се изготви на 18.02.2025 година.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3