П Р О Т О К О Л
Дата 17.09.2009г. град КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД І-ви наказателен състав
На седемнадесети септември две хиляди и девета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.И.
СЕКРЕТАР: Д.Г.
ПРОКУРОР : А.С.
Сложи за разглеждане докладваното от с. И.
НОХ Д. № 791/2009г. по описа на Казанлъшки Районен Съд
На именното повикване в 11.15ч. се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.Ф. - явява се лично и с адв. Н. Н. с пълномощно от преди
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – явява се прокурор С.
Прокурор С. : Да се даде ход на делото.Представяме ново споразумение , тъй като със защитника на подсъдимия се споразумяхме да бъде наложено наказание на подсъдимия – пробация.
Адв. Н.Н. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 271 от НПК за даване ход на делото , затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на НОХ д. № 791/09г. по описа на К РС.
Адв. Н.: Постигнахме споразумение с Представителят на РП гр. К, относно наказанието на подзащитният ми А.Ф., което моля да одобрите.
Прокурор С.:Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимият Ф. относно наказанието му ,което моля да одобрите.
Съдът разяснява на подсъдимият Ф. последиците от споразумението.
Подс. А.С.Ф. :Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалните изявления на подсъдимият в с.з., неговият защитник и представителят на РП гр. К по чл. 382 ал.4 НПК и заявеният отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381 ал. 6 от НПК , приема за установено следното:
Обвинението срещу подсъдимият А.Ф. е по чл. 343 в ал.1 от НК т.е. за престъпление, извън случаите посочени в чл. 381 ал. 2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, т.е. след приключване на разследването и по реда на чл. 382 ал.1 НПК.
От деянието на подсъдимият не са причинени имуществени вреди.
Подсъдимият в с.з., направи процесуални изявления, съгласно
разпоредбите на чл.382 ал. 4 и чл. 381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо.
Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на осн.чл. 382 ал.7 от НПК следва да бъде одобрено.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 382 ал. 6 и 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Подсъдимият А.С.Ф. -, бългр. гр., живущ ***, със средно обр., осъждан, неженен, не работи , с ЕГН **********
За ВИНОВЕН в това, че на е управлявал МПС – ,в срока на изтърпяване на наказанието – лишаване от право да управлява МПС, след като е наказан за същото деяние по административен ред с наказателно постановление № 6988 /18.11.2008г. на Началника на РПУ гр. влязло в законна сила на.-престъпление по чл. 343 в ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО : – На осн. чл.343 в ал. 1 във вр. с чл. 55 ал.І т. 2 б. “б” от НК- НАКАЗАНИЕ – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 343 г във вр. с чл. 343 б ал.1 , във вр. с чл. 37 ал.1 т.7 от НК подсъдимият А.С.Ф. се лишава от право да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от 09.05.2009г.
Разноски по делото – няма.
Подс. А.Ф.……….. Адв. Н. Н.: ……………..
Прокурор А.С. ………………..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,30 часа.
Съд. Секретар: ………… РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………….