Р Е Ш Е Н И Е
№
07.10.2019г. гр.Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ
РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на
тридесети септември две хиляди и деветнадесета година
в
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мария Берберова-Георгиева
секретар:
Атанаска Ганева
прокурор:
Христина Апостолова
като
разгледа докладваното от съдия М.Берберова-Георгиева
гражданско
дело № 792 по описа за 2019г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е охранително и е образувано
по повод постъпила молба от С.П.С. с ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес:*** /чрез адв.Д.К. ***/, за промяна на личното й име от „С.” на „Т.”.
Представя писмени доказателства. Прави искане за допускане до разпит на двама
свидетели при режим на довеждане.
Предявеният иск е с правно основание чл.19 от ЗГР.
В съдебно заседание, молителката С. се явява лично и с
процесуалния си представител, и поддържа молбата си. Представя писмени и
ангажира гласни доказателства.
За ответната О.Н. представител не се явява, за да вземе
становище по молбата. Не сочат нови доказателства.
Процесуалният представител на О.П. в съдебно заседание
изразява становище за допустимост и основателност на молбата.
Представителят на Районна прокуратура – гр.Несебър
също изразява становище за основателност на молбата. Не сочи доказателства.
Съдът
намира, че депозираната молба е процесуално допустима – подадена е от лице с
правен интерес, пред надлежния орган и съдържа изискуемите по закон реквизити.
Несебърският
районен съд, като взе предвид искането на молителя, събрания по делото
доказателствен материал и като съобрази закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
В
молбата си, както и пред съда, молителката С. твърди, че от раждането си всички
я познават със собственото й име Т.. В подкрепа на това са и показанията на свид.Галина В.– майка на молителката, която установява пред
съда, че след като се е родила дъщеря й, е искала да я кръсти Т., но баща й
настоявал да се казва С., както баба й по бащина линия. През годините на
израстване, децата се подигравали на молителката заради името й, като казвали,
че С. идва на училище с танка. Това тормозело молителката, като с годините
травмата й останала. Наред с това, свид.В.заявява
пред съда, че роднини, приятели и колеги – всички наричат дъщеря й Т., а и
самата тя се представяла с това име в обществото. Показанията на свид.В.се повкрепят изцяло от
показанията на свидетелката Драганка Б., без родство с молителката.
За да се произнесе, настоящият съдебен състав съобрази:
Съгласно разпоредбата на чл.19, ал.1 от ЗГР, промяната на
собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо,
както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, по
безспорен начин се установява, че молителката С. е известна в обществото сред
роднини и приятели със собственото име – Т.. В този смисъл са и показанията на
свидетелите В.и Б..
Предвид гореизложеното, съдът намира молбата за
основателна, поради което същата следва да бъде уважена.
Мотивиран
от горното и на основание чл.19, ал.1 от ЗГР, Несебърският районен съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА промяна
на собственото име на С.П.С. с ЕГН **********, с адрес: ***, със съдебен адрес:*** /чрез адв.Д.К. ***/, от „С.” на „Т.”.
Решението
окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл.537, ал.1 от ГПК.
На основание чл.107, ал.1 от ПАС, да се
изпратят съобщения със заверени преписи от съдебния акт за изпълнение на
процедурата по чл.75, ал.1 от ЗГР до:
1. Териториално звено "Гражданска регистрация и административно
обслужване" на Област – гр. Бургас, съгласно чл.4, ал.2 ЗГР.
2. Община – гр.Поморие и Община – гр.Несебър за отразяване на допуснатата промяната в
регистрите за гражданското състояние, съгласно
чл.4, ал.1 от ЗГР.
3. Бюро „Съдимост” при Районен съд – гр.Поморие.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: