Делото е образувано по повод
постъпил в съда обвинителен акт на Районна прокуратура – Бургас, съставен по досъдебно
производство № 117/2020 г. по описа на РУ – гр.Созопол при ОДМВР – Бургас; пореден
№1550/2020 г. и вх. №7754/2020 г. по
описа на Районна прокуратура - Бургас.
Обвинителния акт е
съставен против А.Г.С., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Р., български
гражданин, живущ ***, Т. С., № …, вх. …, ет. …, ап. …, със средно образование,
неженен, неосъждан, с обвинение в извършване на престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 НК, а именно за това, че на 14.07.2020 г., в община С., на Общински Път „BGS1211“,
до бензиностанция „Лукойл“, в посока к. „Г.“, управлявал моторно превозно средство
- л.а. „Форд Фиеста“ с РАМА ********, с поставени табели с рег. № ***, което не
е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от Закона
за движение по пътищата и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрирани пътни
превозни средства.
Съдът намери, че са
налице предпоставките за преминаване към разглеждане на делото по реда на Глава
28 НПК.
По време на съдебните
прения представителят на Районна прокуратура – Бургас поддържа обвинението и счита,
че са налице основания за произнасяне на съда по реда на чл.78а НК. Предлага
подсъдимия да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание „глоба“ в минималния предвиден в закона размер от
1 000.00 лева.
Защитникът на подсъдимият
поддържа искането на прокурора.
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият А.С. е роден на *** г. в гр.Раднево и не е осъждан.
М. Ч. притежавала лек автомобил марка „Форд“ модел „Фиеста“ с рег.№ ... На
07.11.2019 г. тя продала това МПС на подсъдимия, като договорът за покупко-продажба
бил изповядан на същата дата пред нотариус Р. Р. с район на действие Районен
съд — София и с рег.№104 на Нотариалната камара. При изповядване на сделката,
св.Чивийска се уговорила с А.С., последния да посети в най-кратък срок Пътна полиция
гр.София, където да декларира извършената продажба. Нотариусът, изповядал
сделката също уведомил св.Чивийска и подс.С., че е необходимо да се уведоми
Пътна полиция за промяната в собствеността.
След закупуването на автомобила, С. не декларирал промяната в собствеността
пред органите на Пътна полиция към МВР, а вместо това заминал с лекия си
автомобил за гр.П.
Съгласно чл. 144, ал.4 ЗДвП Министерството на вътрешните работи и Нотариалната
камара обменят по електронен път информация за регистрираните в страната
превозни средства и сключените договори.
На 07.11.2019 г., така сключеният между св.Ч. и подс.С. договор, съгласно
действащата нормативна уредба, служебно от нотариуса, бил изпратен на Пътна полиция
и бил въведен в информационната им система. В двумесечния срок, до
дерегистрация на придобитото МПС, подс.С. не изпълнил задължението си да го
регистрира, поради което на основание чл.143, ал.15 ЗДвП, регистрацията на
същото била прекратена на 08.01.2020 г. За това обстоятелство С. не бил уведомен.
На 27.06.2020 г. св.Д. П. (мл.автоконтрольор при РУ – П.) и колегата му старши
полицай А. Б. изпълнявали съвместно служебните си задължения за времето от
20:00 ч. до 08:00 ч. на 28.06.2020 г. По време на смяната им, двамата заели
установъчен пост в гр.П. и извършвали проверки на водачи на МПС-та. Около полунощ
на 27.06.2020 г. срещу 28.06.2020 г., двамата спрели за проверка посочения
по-горе лек автомобил, управляван от подсъдимия С. В рамките на полицейската
проверка, св.П. установил, че лекият автомобил е със служебно прекратена регистрация,
след което уведомил подсъдимия за това обстоятелство и му съставил АУАН с №93323/28.06.2020
г. за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП. Този акт бил връчен на С. срещу подпис,
който го приел без възражения и го прибрал в лекия си автомобил. По повод на
това нарушение било образувано бързо производство № ЗМ84/2020 г. по описа на РУ
П., прокурорска преписка №6482/2020 г. по описа на Районна прокуратура - Бургас.
В рамките на това производство и след проведеното разследване, прокурор при
Районна прокуратура - Бургас прекратил наказателното производство, поради несъставомерност
деянието от субективна страна: подс.С. не знаел, че моторното превозно средство
е със служебно прекратена регистрация.
Въпреки, че подсъдимия бил уведомен и знаел, че управлявания от него л.а.
„Форд Фиеста” не е регистриран по надлежния ред, същият продължил да го
управлява.
На 14.07.2020 г. св.В. Х. - мл. автоконтрольор при РУ Созопол и колегата ѝ
св.И. С. командирован в същото управление полицейски служител от ОД МВР Сливен,
изпълнявали съвместно служебните си задължения за времето от 08:00 ч. до 20:00 ч.
По време на смяната им, в община С., на Общински път „BGS1211” до бензиностанция
„Лукойл” двамата спрели за проверка движещия се в посока от гр.Ч. към къмпинг
„Г.“ л.а. „Форд Фиеста“ с поставени табели с рег.№ ***. В хода на проверката св.Х.
установила, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация, за което
съставила АУАН серия АА с бл.№ 455908/14.07.2020 г. за нарушение на чл.140,
ал.1 ЗДвП, по който свидетел станал св.С. С този акт свХристова иззела като
доказателство и съставения по-рано АУАН c №93723/28.06.2020 г. за същото
нарушение на ЗДвП, който С. съхранявал в себе си. Препис от така съставения нов
АУАН бил връчен срещу подпис на подсъдимия.
Така установена, фактическата обстановка, изложена и в обвинителния акт, не
се оспорва от страните по делото.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка се установява от гласните доказателства:
показанията на свидетелите В. Х. (л.15), М. Ч. (л.75); И. С. (л.82), Д. П.
(л.105); писмените доказателства и доказателствени средства: 2 бр. АУАН (л.л.7
и 68), справка за МПС (л.18-37), заверен препис от бързо производство, справка
от нотариус (л.70), нотариално заверен договор (л.71), справка за съдимост
(л.91) и справка за нарушител-водач (л.л.83-84).
Разпитан в хода на досъдебното производство, подс.С. се възползва от
правото си да не дава обяснения по предявеното му обвинение, но съжалява за
извършеното.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така
възприетата фактическа обстановка и събраните по делото доказателства съдът
намери подсъдимия А.Г.С., ЕГН **********, роден на *** г.
в гр. Р., български гражданин, живущ ***, Т. С., № …, вх. …, ет. …, ап. …, със
средно образование, неженен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2020 г.,
в община С., на Общински път „BGS1211“, до бензиностанция „Лукойл“, в посока
къмпинг „Г.“, управлявал моторно превозно средство - л.а. „Форд Фиеста“ с РАМА ********,
с поставени табели с рег. № ***, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от Закона за движение по пътищата и Наредба
№ 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрирани пътни превозни средства.
От обективна страна:
От обективна страна е установено, че подс.С. е управлявал лек автомобил,
който е моторно превозно средство по смисъла на Параграф 6, т.11 от Допълнителните
разпоредби на Закона за движението по пътищата. След промяна в собствеността на
превозното средство, подс.С. не е изпълнил задължението си за регистрация на
превозното средство по реда, предвиден в
НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г.
От субективна страна:
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вина пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК. Подс.А.С. е съзнавал, че управляваният от
него автомобил не е регистриран и въпреки това го привел в движение. На 27.06.2020
г. спрямо подсъдимия е бил издаден АУАН, за това, че е извършил административно
нарушение на чл.140 ал.1 ЗДвП, тъй като е управлявал процесния лек автомобил л.а. „Форд Фиеста“ с рег. № ***, което превозно средство е било
със служебно прекратена регистрация.
АУАН, съставен на 27.06.2020 г., му е бил предявен и е подписан без
възражения.
Въпреки това на 14.07.2020 г., т.е. около три седмици по-късно, той предприел
управление на същото МПС, за което знаел, че е с прекратена регистрация, респ.,
че не е регистрирано по надлежния ред. Без никакви възражения подс.С. е разписал
и съставения на 14.07.2020 г. АУАН относно за управление на МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред.
ПО НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ:
Мотивиран от посоченото дотук съдът намери, че са налице условията за
произнасяне по реда на чл.78а НК.
На първо място е налице първата предпоставка по чл.78а, ал.1, б.”а” НК – алтернативно
предвидените в закона наказания за извършеното от подсъдимия престъпления са по
вид „лишаване от свобода“ за срок до 1
година или „глоба“ от 500 до 1000 лева.
На следващо място е налице предпоставката по б.”б” на посочената разпоредба
– С. не е осъждан, нито освобождаван от наказателна отговорност към датата на извършване
на процесното престъпление. Няма данни да не е разбирал свойството и значението
на извършваното от него.
С престъплението извършено от подсъдимия не са нанесени съставомерни
имуществени вреди.
Ето защо и предвид посоченото дотук, настоящия съдебен състав намери, че
условията за прилагане на чл.78а НК са налице и следва С. да бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание, предвидено
в ал.1 на посочената разпоредба, а именно „глоба” в минималния предвиден в
закона размер от 1 000.00 лева. Този размер е съобразен със забраната по
чл.78а, ал.5 НК, имайки предвид наказанието, предвидено за престъплението по обвинението
(по вид „глоба“ в размер до 1 000.00 лева).
По тези съображения съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.