Решение по дело №685/2024 на Районен съд - Добрич

М О Т И В И
по решение № 206/04.07.2024год. по н.а.х.д.№ 685/2024год. по
описа на Добрички районен съд
Срещу обвиняемия Г. С. П. с ЕГН:********** е повдигнато обвинение по
чл. 345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП.
Обвиняемият Г. П. , редовно призован , явява се лично в съдебно
заседание, признава вината касаеща повдигнатото му обвинение и пледира
за налагане на глоба в минимален размер.
След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства,
съдът намира за безспорно установено от фактическа страна следното:
На 23.02.2024 г. за времето от 08,30 до 20,30 часа свидетелите - И. И. и К. П.
- полицаи във Второ РУ на МВР - гр. Добрич били на смяна и изпълнявали
служебните си задължения на територията на с. В., общ. Добричка. Около
17,30 часа на същата дата спрели за проверка моторно превозно средство -
***, зелено-черно на цвят, неустановена марка и модел, без регистрационни
табели, двигател № 1****, рама № ***.При проверката установили, че водач
на ***-то е обвиняемият Г. С. П. с ЕГН ********** от с. В., общ. Добричка,
ул. „Втора“ № 4. Обвиняемият Г. П. представил свидетелство за управление на
МПС, като на въпрос на полицаите, защо ***-то не е регистрирано обяснил,
че го е закупил така от един англичанин, и не знаел, че същото следва да се
регистрира. Извършена му била проверка за употреба на алкохол, като
техническото средство отчел отрицателен резултат. След което му бил
съставен акт за установено административно нарушение, серия GA, №
1250602 от 23.02.2024 г.
От заключението на изготвената и приложена по делото автотехническа
експертиза, е видно, че обект на експертизата е „***“ „UPBEAT“ с № на рама
***. *** е без регистрационна табела. По външни белези и технически
характеристики *** е марка „UPBEAT“, 125 к.см. четириколесен мотоциклет
/ATV 8-инчов ATV с големи колела.Като пътно превозно средство, участващо
в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, *** „UPBEAT“
с рама № *** притежава технически характеристики на МПС категория „L7“,
които подлежат на задължителна регистрация, но конкретното МПС поради
липса на необходимото оборудване е предвидено за движение само - извън
пътищата отворени за обществено ползване.Видно от приложената справка в
Централна база от КАТ - Добрич - регистрация на МПС, че за пътно средство с
рама ***, не са посочени собственици и дата на първоначална регистрация, т.
е. същото не е регистрирано по надлежния ред.Съгласно разпоредбата на чл.
140 от Закона за движение по пътищата - (1) (Доп. - ДВ, бр. 11 от 2017
г.Сравнение с предишната редакция, в сила от 31.01.2017 г.) По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
1

номер, поставени на определените за това места. По републиканските пътища,
отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската пътна
мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат
само моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин,
възпрепятстващ повторното му ползване.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г., доп., бр. 79 от 2005 г., изм., бр. 93 от 2009 г.,
в сила от 25.12.2009 г., бр. 54 от 2010 г., бр. 81 от 2016 г., в сила от 1.01.2018 г.
- изм., бр. 98 от 2016 г., в сила от 1.01.2017 г.) Условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.
Наредбата е № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства.
Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на
обвиняемият , свидетелските показания, както и от приложените по делото
писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към
доказателствения материал по делото.
При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от
правна страна следното:
От обективна страна обвиняемият Г. С. П. с ЕГН:********** е извършил
следното:
На 23.02.2024 г. в с. В., общ. Добрич по ул. „Двадесет и първа“ в посока ул.
„***“ в близост до кръстовището, е управлявал моторно превозно средство -
***, марка „UРВЕАТ“ с рама № ***, без регистрационни табели, след като не
е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на
вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2, предл. 1-во от НК, тъй като
обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е желаел настъпването им.
По този начин от обективна и субективна страна Г. С. П. с ЕГН:**********
е осъществил престъпния състав на чл. 345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
незачитането на установения в държавата правов ред и неглижиране на
законовите норми , като се изразява в явно неуважение към обществото.
За да определи наказанията на обвиняемият , съдът се съобрази не само с
предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на
конкретно извършеното от него деяние и данните за личността , и констатира
следните обстоятелства от значение за отговорността му:
Обвиняемия Г. С. П. с ЕГН ********** от с. В., о****, направени признания
за извършеното, липсата на образувани досъдебни производства за извършени
престъпления от общ характер, чисто съдебно минало.
2

Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията, съответно:
Съгласно разпоредбата на чл.78а от НК, обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, не е
била освобождаван от отговорност по реда на Раздел IV от Глава осма от НК.
Деянието не е било свързано с причиняване на съставомерни имуществени
вреди.
На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА Г. С. П. с ЕГН: ********** от
наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание –
„Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева.
ОСЪЖДА Г. С. П. с ЕГН: ********** да заплати сторените разноски по
досъдебното производство в размер на 307,89 /триста и седем лева и
осемдесет и девет стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Добрич,
представляващи разходи по досъдебното производство.
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща на обществената
опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна степен да
въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимият и на останалите членове
на обществото.

Председател:
3

Номер на акта:	206
Дата:	4 юли 2024 г. (в сила от 23 юли 2024 г.)
Съдия:	Веселин Иванов Николов

Дело:	20243230200685
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	19 юни 2024 г.

Решение по дело №685/2024 на Районен съд - Добрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите