Решение по дело №95/2012 на Софийски градски съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 юни 2025 г.
Съдия: Петя Георгиева Георгиева
Дело: 20121100900095
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 12 януари 2012 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.С.,  11.06.2025 г.

 

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав, в закрито съдебно заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет  и пета  година, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

 

 

като разгледа  докладваното от съдията Георгиева

дело по несъстоятелност № 95  по описа за  2012   година,  съобрази, че:

 

Производството е по чл. 735 от Търговския закон.

С постановено по делото Решение № 1846 от 12.10.2012 г. по т.дело № 95/2012 г.  на Софийски градски съд, ТО, VI-14 състав длъжникът е обявен в несъстоятелност.

По искане на синдика е свикано и проведено заключително събрание,  като по делото е представен доклад на синдика относно извършените разпределения на сумите, които са събрани от осребряване на имуществото на длъжника.

От доклада и останалите книжа по делото се установява, че известното имущество на длъжника е осребрено изцяло, като постъпилите от осребряването суми са разпределени съгласно сметки за разпределение, одобрени с определение на съда, друго имущество извън осребреното не е открито от синдика и няма заведени искове за попълване на масата на несъстоятелността, като след изчерпването й са останали неудовлетворени кредитори, включени в одобрените от съда списъци. Разпоредбата на чл. 735 ТЗ не поставя изискване за вземане на решение от кредиторите на заключително събрание, респективно невземането на такова и непровеждането му не са измежду предвидените пречки, а изискването за свикване на събрание и представяне на доклад от синдика е изпълнено.

С оглед на горното, съдът намира, че са налице предпоставките на  чл. 735, ал. 1, т. 2 ТЗ за прекратяване на производството по несъстоятелност поради изчерпване на масата на несъстоятелността и не се налице пречки по чл. 735, ал. 2 ТЗ, поради което следва да постанови решение в този смисъл. Установява се да са налице законовите предпоставки за прекратяване на производството по несъстоятелност поради изчерпване на масата на несъстоятелността, както и предпоставките на чл. 735, ал. 3 ТЗ за заличаване на длъжника от търговския регистър, тъй като масата на несъстоятелността е изчерпана, съответно не се установяват висящи дела за попълване на масата, нито съществуването на обезпечения за задължения на длъжника, дадени от трети лица. Тъй като в този случай, съгласно чл. 735, ал. 3 ТЗ, съдът задължително постановява заличаване на търговеца, той следва да осигури и спазването на нормата на чл. 5, ал. 10, изр. 3 КСО, която изисква, когато прекратяването на дейността на осигурителя се извършва със съдебно решение за заличаване или заличаването подлежи на вписване в търговския регистър, представено от синдика удостоверение за предаване на разплащателните ведомости, издадено от териториалното поделение на НОИ, да е задължително условие за постановяване на решението, съответно за вписването в търговския регистър, във връзка с което по делото са предприети съответни действия.   С представеното с молба от синдика удостоверение изх.№5501-21-319#5/20.05.2025 г. е постъпила информация, че длъжникът е предал ведомости за заплати и трудовоправни документи за периода от 01.02.2008 г. до 31.12.2011 г., както и че за периода от 01.01.2012 г. до 30.09.2012 г. такива не са съхранени. За периода от 21.04.2007 г. до 31.01.2008 г. и за периода от 01.10.2012 г. до 31.03.2025 г. в дружеството не е имало наети лица по трудово правоотношение.

С оглед на горното, съдът намира, че са налице предпоставките производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено, а длъжникът – заличен.  

Като последица от прекратяване на производството по несъстоятелност, без значение е дали то се е развило във всички свои фази, или до някоя от тях, следва да се постанови и прекратяване правомощията на синдика, който има задълженията по чл.736, ал.2 от ТЗ. След прекратяване на производството, съгласно разпоредбата на чл. 738  ТЗ по силата на закона се прекратява и действието на наложената обща възбрана и  същата се заличава служебно.

По изложените съображения,  съдът

 

Р Е Ш И :

 

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.735, ал.1, т.2 от Търговския закон, производството по несъстоятелност на  „Т.“ ООД (н.) с ЕИК ******** по т. д. № 95/2012 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VІ-14 състав.

ПОСТАНОВЯВА заличаването на „Т.“ ООД (н.) с ЕИК ********  от търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

ПРЕКРАТЯВА правомощията на И.С.Д., като синдик „Т.“ ООД (н.) с ЕИК ********, считано от влизане на настоящото решение в сила.

ЗАДЪЛЖАВА синдика да предаде търговските книги на длъжника.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския апелативен съд в 7 –дневен срок от обявяването му в Търговския регистър и РЮЛНЦ.

Жалбите срещу решенията се считат връчени чрез обявяването на съобщение за постъпването им в търговския регистър, като всяка заинтересована страна може да подаде отговор в 7-дневен срок от обявяването на постъпилата въззивна жалба, съответно в 14-дневен срок от обявяването на постъпилата касационна жалба

Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенция по вписвания за обявяването му в Търговския регистър и РЮЛНЦ.

Решението да се впише в книгата по чл. 634 в ТЗ и да се съобщи на длъжника и кредиторите.

 

 

СЪДИЯ: