№ 43680
гр. София, 21.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20251110141243 по описа за 2025 година
Ищецът "Т." ООД, ЕИК ********, седалище и адрес на управление гр. София, р-н Искър,
........., твърди, че между него и ответника "Е." ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. София, р-н Триадица, ул. Позитано № 3, ет.1, ап.1, съществували търговски
правоотношения по покупко-продажба, по силата на които му доставил поръчаните стоки, за
което издал следните фактури: № ........../31.03.2022 г.; № ......../29.04.2022 г.; №
.........../05.05.2022 г.; № ........../30.06.2022 г.; № ......./31.03.2022 г. и № ......../04.11.2022 г.
Предаването на стоките удостоверили с двустранно-подписани протоколи. Ответникът не
платил цената на доставените стоки. Ищецът моли да се признае за установено, че
ответникът му дължи сумата 1 944.73 лева, представляваща неплатена цена по договор за
покупко-продажба, ведно със законна лихва за период от 05.05.2025 г. до изплащане на
вземането, и сумата 697.05 лева представляваща лихва за забава за период от 30.04.2022 г. до
25.04.2025 г., изчислена съобразно изискуемостта на вземането по всяка фактура, за които е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 26307/2025 г. по описа на СРС,
72 състав, срещу която ответникът възразил. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
исковете. Оспорва основанието и размера на задълженията. Релевира възражение за
погасяване на вземанията /периодични такива/ по давност. Моли за отхвърляне на исковете
и присъждане на разноски.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковете са допустими,
процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.
146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят
страните за изготвения проект за доклад.
Ищецът следва да уточни размера на вземанията, тъй като претендираният общ такъв не
съответства на сбора на вземанията по отделните фактури, както и по коя фактура каква
сума претендира.
По доказателствата:
1
Следва да се допусне ССчЕ като необходима за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 327 ТЗ, вр. чл. 79,
ал.1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже валидно сключен договор за продажба с ответника,
доставка на стоките, цена, падеж.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи с писмена молба с
препис по коя фактура каква сума претендира, така че общият размер да не надхвърля
присъдения такъв от 1 944.73 лева, който не може да бъде увеличен, тъй като следва да
съответства на сумата по заповедта, както и по коя фактура претендира сумата от 260.07 лв.,
тъй като два пъти е посочил фактура ........, а липса фактура ...........
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства и ПРИЛАГА материалите
по ч. гр. д. 26307/2025 г., по описа на СРС, 72 състав.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси, посочени в исковата
молба и по следните такива – осчетоводени ли са фактурите в счетоводствата на двете
дружества, редовно ли с водени по отношение на тях, ползвал ли е ответникът данъчен
кредит. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лв., вносим
от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С., която да
се призове след внасяне на депозита. Да й се издаде съдебно удостоверение за пред НАП при
поискване.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 03.12.2025 г. от 09.50 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2