№ 239
гр. Ш, **/**/**** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ш, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Жанет МАРЧЕВА
при участието на секретаря А.СТ.Т
като разгледа докладваното от Жанет МАРЧЕВА Гражданско дело №
************** по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод предявен от К. И. А. с ЕГН
********** с адрес гр.Ш, ул.»Б» № ** чрез адв. Р М от ШАК, със съдебен адрес гр.Ш, ул.»Д
В» № 15 срещу А. А. А. с ЕГН ********** с адрес гр.Ш, ул.»П» № ** конститутивен брачен
иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК за прекратяване на сключения между страните на
**/**/****г. граждански брак, за което обстоятелство е съставен Акт за сключен граждански
брак № **** от **/**/****г. от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Ш,
поради дълбоко и непоправимо разстройство, настъпило след сключване на брака без
произнасяне по въпроса за вината.
Ищцата посочва в исковата молба, че живели на семейни начала двадесет години
преди сключване на гражданския им брак, като от съвместното съжителство имали родени
две деца – Б А А. и С А А., понастоящем пълнолетни. Брачния им живот не бил спокоен,
често имало скандали, предизвиквани от ответника след употреба на алкохол. Семейството
заминало за Г, като страните от 7-8 години не живеят заедно. Ответникът я карал насила да
се съберат и я притеснявал, поради което имало образувани дела за домашно насилие в Г.
Ето защо ищцата моли за постановяване на решение по делото, с което да бъде прекратен
бракът между страните без да прави нарочно искане за произнасяне по въпроса за вината.
Препис от исковата молба, ведно с приложените към нея доказателства били връчени
надлежно чрез назначения в хода на производството особен представител – адв. Ж. Д. от
ШАК. В законоустановения срок е депозиран писмен отговор, в който се сочи, че искът е
допустим, като е вероятно основателен, с оглед събиране на допълнителни доказателства.
Ищцата се явява лично в съдебно заседание, заедно с адв. М от ШАК, като поддържат
исковата молба и по същество се прави искане за уважаването на брачния и небрачните
искове изцяло.
Ответникът, редовно призован, чрез особения представител не се явява. За него се
явява адв. Д. от ШАК, която счита, че искът е допустим и в хода по същество сочи, че следва
да се постанови решение, с което да се прекрати брака.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа
1
страна: Страните съжителствали в условията на семейно фактическо съжителство около 20
години преди да сключат граждански брак, за което е съставен Акт за граждански брак №
**** от **/**/****г., от длъжностното лице по гражданско състояние при Община – Ш. От
съвместното си съжителство имали две деца – дъщеря С А А., родена на **/**/****г. и син Б
А А. – роден на **/**/****г. Брачният им живот бил съпътстван с постоянни скандали,
предизвиквани от ответника, който употребявал често алкохол. Въпреки влошените
отношения семейството заминало за Г, като причината за сключването на брака била
формална – ползване на социални помощи за семейства, изплащани от социалните служби
във ФРГ. След сключването на брака обаче, страните се разделили, като ответника правил
няколко опита да се съберат отново, но съпругата не била съгласна, предвид лошото му
отношение към нея. Предвид, че ответникът често я притеснявал, включително и на
работното й място в Г по данни на ищцата били образувани две дела за защита от домашно
насилие. Страните имали в Б семейно жилище, собственост на бабата на ищцата по майчина
линия, поради което и ищцата желае да го ползва след развода. Прави се искане и за
възстановяване на предбрачното име на съпругата – С.
По делото са ангажирани гласни доказателства посредством разпит на свид. Б А А. –
дете на страните, който в показанията си споделя, че майка му е била тормозена от баща му
през време на целият им съвместен живот, като често й е посягал и физически. След
сключване на брака страните живяли разделно и не поддържали връзка, дори ответника
заминал за Белгия, като се връщал понякога в Г. Свидетелят един ден случайно го срещнал
на улицата и му казал за делото за развод, а баща му отговорил ако може да се разведат, да го
направят. Съдът кредитира показанията му изцяло, тъй като кореспондират с фактите по
делото и са вътрешно безпротиворечиви, а същевременно свидетелят има преки впечатления
от брачния живот на страните.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира следните
изводи от правна страна: Изхождайки от установената по делото фактическа обстановка и
поведението на страните, решаващият състав приема за установено, че брачните отношения
между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени. Обстоятелството, че раздялата
помежду им датира още от сключването на брака, както и че повода за неговото сключване е
абсолютно формален, с цел представяне на документ пред социалните служби в Г води до
извода, че помежду им никога не е имало взаимно доверие и уважение. Страните са лишени
от чувство за дом, общност и единство, както и от желание за полагане на общи грижи и
подкрепа между членовете в семейството. Съдът не е сезиран с искане за решаване на
въпроса относно вината за разстройството на брака, предвид което и не следва да се
произнася по този въпрос. По отношение на семейното жилище, което е на трето лице -
доколкото има искане от ищцата да й бъде предоставено ползването, а ответникът го е
напуснал, то съдът счита, че следва да бъде предоставено на съпругата. Ищцата желае да й
бъде възстановено предбрачното име, което искане следва да се уважи.
На основание чл.6, т.2 от Тарифа за държавните такси събирани от съдилищата по
ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50 лв., като констатира, че
част от таксата е заплатена от ищцата, като следва да бъде осъден ответникът да заплати
останалата част от 25 лв. На основание чл.3** ал.1 от ГПК разноските в производството,
включително и за възнаграждението за особен представител, следва да останат за страните
така както са направени, предвид липсата на искане за произнасяне по въпроса за вината,
което да води до поемане на разноските от виновния за разтрогването на брака съпруг.
Назначаване на особен представител в хипотезата на чл. 47 ГПК е правно задължение на
съда, което обезпечава приключването на съдопроизводството с решаване на спора по
същество, за което ищецът следва да съдейства чрез авансово внасяне на разноските за
възнаграждение на назначения за представител адвокат. Тези разноски също остават за
сметка на ищеца, при липса на искане по чл.49, ал.3 от СК, а не зависят от
недобросъвестното процесуално поведение на ответника.
2
Мотивиран от така изложените съображения, Шски районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между К. И. А. с ЕГН ********** със съдебен
адрес гр.Ш, ул.“Д В“ № 15 и А. А. А. с ЕГН ********** с адрес по искова молба гр. Ш,
ул.“П“ № ** сключен на **/**/****г. пред длъжностното лице по гражданско състояние при
Община – гр. Ш, за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак №
****/**/**/****г., на основание чл. 49, ал. 1 СК.
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, собственост на трето лице, находящо се в гр.Ш, ул.Б“
№ ** след прекратяване на брака се предоставя за ползване на жената, като мъжът го е
напуснал и няма претенции за ползването му.
ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на съпругата К. И. А., като след
прекратяване на брака ще носи фамилия – С.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по делото в размер на 50 лв. (петдесет
лева).
ОСЪЖДА А. А. А. с ЕГН ********** със служебно известен на съда постоянен
адрес гр.Ш, ул.»Г Р» № ** вх.4, ет.3, ап** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на ШРС държавна такса в размер на 25 лв. (двадесет и лева), както и 5 лв. при
евентуално служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Шски окръжен съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК на съдебните адреси на
страните.
Съдия при Районен съд – Ш: _______________________
3