№ 35482
гр. София, 26.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20241110165360 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на „М.“ ЕООД срещу „Б.К“ ЕООД, с
която са предявени претенции за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумите от 11 440,23 лева – неплатена цена на гориво по договори за продажба,
отразени във фактури №№ *********** г. и *********** г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 04.11.2024 г., до
окончателното плащане, и 984,02 лева – обезщетение за забава за плащане на
последната посочена сума в размер на законната лихва за периода от
23.03.2024 г. до 03.11.2024 г.
Ищецът твърди, че е бил в трайни търговски отношения с ответника,
като на 15.03.2024 г. и 22.03.2024 г. ищецът получил заявка от ответника да
достави горива в обичайни за търговската им дейност количества до обекти на
ответника – бензиностанции. Твърди, че на посочените две дати е извършил
доставките, като това е декларирано и пред НАП по електронен път, и цената
на горивата е била съответно 14 213,96 лева и 7 905,71 лева. Поддържа се, че
били издадени описаните посочените по-горе две фактури, част от стойността
на които била прихваната с изявление на ищеца до ответника, получено на
15.10.2024 г., но останали за плащане по първата фактура 3534,52 лева и
пълната стойност на втората фактура от 7905,71 лева, или 11 440,23 лева. Иска
се осъждане на ответника да плати, заедно с лихва от деня след доставката.
Претендират се разноски
В законоустановения срок (започнал да тече на 20.02.2025 г.) не е
подаден отговор от ответника „Б.К“ ЕООД.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 326, ал. 1 ТЗ и
чл. 309а, ал. 1 ТЗ, като разпределя доказателствената тежест по исковете в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да
докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина,
описан в диспозитива на настоящото определение.
1
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени от ищеца с молба с вх. № 414512/19.12.2024 г.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 65360 по описа за 2024 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 29
септември 2025 г. от 14:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове за осъждане на
ответника да плати цена по търговска продажба и законна лихва за забава с
правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 326, ал. 1
ТЗ и чл. 309а, ал. 1 ТЗ.
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че между страните е
сключен договор за продажба, определена е цена и ищецът е доставил стоките
(гориво) на ответника или овластено лице. Съединеният иск за лихва се
уважава, ако се установи деня на доставката за законна лихва, която съдът
изчислява служебно от деня на доставката до заявената крайна дата.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: сключване на договор за продажба; уговорената цена; доставяне
на горивото; датата на доставка.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени
искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения
от съда достатъчен срок – до 18 септември 2025 г., като срокът не е
преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават
причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл. 92а
ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне
на представянето на доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с молба на ищеца по указания на съда
писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца - „М.“ ЕООД, че ако
не изпрати представител, без да посочи уважителна причина за това, и не
вземе становище по отговора на исковата молба, съдът може да прекрати
2
делото и да го осъди да заплати разноски на ответника.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда
електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3