№ 1898
гр. С., 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 20252230201012 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Т. Т. от АК-
С., с пълномощно по делото.
Свидетелят с пор. №3, редовно призован, се явява лично.
Възз.страна не изпраща представител.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Жалбоподателят:Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът докладва, че в предходно с.з. е изискал от Сектор ПП при
ОДМВР- С., запис от видео регистратор от патрулен автомобил управляван от
С. В. от 18.05.2025г. от 09:50ч., който не е постъпил по делото. Постъпило е
писмо по делото от ОДМВР, сектор „ПП“- С., в което се сочи, че няма аудио и
видео записи от АИСВОДПК от дата 18.05.2025г., тъй като съгласно чл. 11, ал.
1 от Организационно- технологичните компонента се съхраняват за срок от 30
дни.
ДОПУСКА до разпит свидетеля, като сне самоличността му.
1
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
М. М. М.- 30 г., български гражданин, със висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещава да говори истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
Съдът ПРЕДЯВИ на актосъставителя административно наказателната
преписка, за да се запознае.
СВИДЕТЕЛЯ М.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯ М. РАЗПИТАН КАЗА: Не си спомням за кой случай сте
ме призовали.
Съдът ПРЕДЯВИ акта на свидетеля находящ се на л. 12 по делото.
СВИДЕТЕЛЯ М. РАЗПИТАН КАЗА: Нямам какво да кажа. Придържам
се към написаното в акта, така както е констатирано. Не си спомням да е
вписал възражения.
Адв. Т.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.
Жалбоподателят:Да се освободи свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата със съгласието на страните.
Адв. Т.: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Т.: Пътната настилка в кв. Речица е в окаяно съС.ие, във връзка с
изграждане на канализацията на квартала. Няма улица която да не е с дупки, с
различна дълбочина и ширина. В конкретния случай по време на движение по
2
ул. „Михаил Греков“, жалбоподателят е чул силен удар от дясната страна на
управляваното от него МПС и веднага е спрял. След като е слязъл е видял, че
дясна предна гума е пропаднала в доста дълбока дупка, отново се качва в
автомобила, след това е дал леко назад за да излезе от дупката. Впоследствие
дава напред и продължава движението като срещу него вижда пол автомобил
който като се е изравнил с него му е казал да спре. Жалбоподателя спира и
след идване на пол служител до него е видял, че същия е без поставен колан.
Жалбоподателя е обяснил, че току що е тръгнал, но въпреки това му е
съставен акт за установено административно нарушение. Моля да отмените
НП като неправилно и по отношение на лошата пътна настилка, тъй като при
заобикаляне на дупките един такъв колан притеснява водачите на МПС-та.
Ако счетете това за правилно, ако съдът прецени че самото нарушение
представлява маловажен случай, моля да го отмените. Не претендирам
разноски.
Жалбоподателя: От 5 години пътя е в окаяно съС.ие, аз отидох да купя В
и К части и като тръгнах попаднах в дупка. Преди да сляза от колата имах
колан, след като слязох от колата и се върнах за да продължа движението си
полицаите ме спряха. Тъкмо слагах колата и те ме спряха.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14:19 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3