Р Е Ш Е Н И Е
№ ………………
18.04.2022 година, гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, VII – ми тричленен състав, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА РАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИСКРЕНА Д.А
ВАСИЛ
ПЕЛОВСКИ
при секретаря СВЕТЛАНА СТОЯНОВА и при участието на прокурора Силвиан Иванов, като разгледа докладваното от СЪДИЯ ПЕЛОВСКИ НАХД № 28 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 221 от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационната жалба на С.Ц.Г. *** срещу постановеното по АХД № 20213110203920/2021 година по описа
на Районен съд - Варна, Решение № 1015/07.12.2021 година, с което е
потвърдено Наказателно постановление № 20-0819-003142 от 18.08.2010 година на
началника на група при Сектор „Пътна
полиция“ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните
работи
– Варна.
Жалбоподателката, чрез процесуалния си представител
твърди, че решението е неправилно
и незаконосъобразно, при постановяването
му са допуснати
съществени нарушения на
материалния закон и съществени
процесуални нарушения. Твърди, че
изводите на съда са изцяло необосновани, нелогични и неправилни, както и
превратно е интерпритирал събраните по делото доказателства, вкл. и реално
липсата на такива. Счита, че РС-Варна, неправилно е
приел за установено изцяло и пълно фактическата обстановка във връзка с
твърдяното нарушение на ЗДвП, извършено от жалбоподателя.
За установяване на
фактическата обстановка и обстоятелствата на пътно-транспортното произшествие /ПТП/,
прави доказателствено искане за назначаване на САТЕ, в която вещото лице да
даде заключение за механизма и мястото на ПТП, скоростта, с която се е движел
товарния автомобил Ситроен с рег. № ***, спирачния му път и мястото на
автомобила, управляван от С.Ц.Г. в момента на удара.
Моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло обжалваното решение.
В съдебно заседание жалбоподателката чрез процесуалния
си представител заявява, че поддържа касационната жалба и
направеното доказателствено искане за назначаване на САТЕ. Моли съда, като
съобрази събраните пред двете съдебни инстанции доказателства да постановите
решение, с което да отмените атакуваното решение на Районен съд – Варна. Претендира разноски.
Ответникът, редовно призован, не изпраща представител и не подава
писмено становище.
Представителят на Окръжна прокуратура - Варна дава
заключение за неоснователност на касационната жалба. Моли съда да постанови
решение, с което да остави в сила проверяваното решение.
Административен съд – Варна, VII-ми тричленен касационен
състав, след преценка на наведените с жалбата касационни основания и
представените в хода на административнонаказателното и въззивното производство доказателства,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството пред въззивния съд е образувано по
жалбата на С.Ц.Г. *** от 18.08.2021 година на
началника на група при Сектор „Пътна
полиция“ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните
работи
– Варна, с което е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200
лева, на основание чл. 179, ал. 2, вр. ал. 1, т. 5, пр. 4 ЗДвП затова, че на 30.07.2021 година, 15:00 часа, в гр. Варна по ул. „Хан Аспарух“ посока ул.
„Преслав“ на ул. „Одесос“ управлява л.а. „Тойота Ярис“ с регистрационен
№ В 9334 СР, собственост на Д.М.,*** при
наличие на пътен знак Б1 от ЗДвП, не пропуска и блъска движещия се
от
дясно на ляво по път с предимство, обозначен с пътен знак Б3 от ЗДвП, т.а. „Ситроен“ с
регистрационен № ***,
който от удара се отмества и блъска паркиралия отляво на ул. „Одесос“, след
кръстовището, т.а. „Ситроен“ с регистрационен № ***и предизвиква ПТП с материални щети.
С Решение № 1015/07.12.2021 година,
постановено по АХД № 20213110203920/2021 година по описа
на Районен съд – Варна наказателното постановление е потвърдено. За да
постанови този резултат, съдът е приел, че в хода на
административнонаказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, обосноваващи отмяна на наказателното постановление.
Приел е, че
правилно административно-наказващият орган е констатирал нарушение на чл. 50,
ал. 1 от ЗДвП, като е отнесъл фактите към хипотезата на правната норма. Приел
е, че както в административно наказателното производство, така и пред съда е
безспорно доказано, че въззивникът е водач на МПС, който се е движил от път без
предимство – ул. „Хан Аспарух“ и е искал да навлезе в път с предимство,
следователно върху него е тежало задължението да пропусне движещите се по път с
предимство ППС и той не е изпълнил това задължение. Според съда горното се
потвърждава и от събраните гласни доказателства - показания на свид. Д. и
приема, че е налице точно описание на нарушението и съответствие между него и
изискването постановено от правната норма. Не кредитира показанията на свид.
Цветанов, тъй като същите изцяло противоречат на механизма на настъпване на
ПТП, изцяло водим от деформациите по автомобилите описани в протокола за ПТП. Въззивният съд е приел, че нарушението осъществява
състава на административното нарушение, наказуемо по чл. 179, ал. 2, вр. ал. 1,
т. 5 ЗДвП. Приел е, че наложеното административно наказание е в
законоустановения размер.
Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и при наличие
на правен интерес от обжалване, поради което е допустима за разглеждане.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:
Правилни и законосъобразни са изводите на РС-Варна, че на 30.07.2021 г.
в гр. Варна по ул. „Хан Аспарух“ посока ул. „Преслав“
на ул. „Одесос“, касаторът
като е управлявал лек автомобил не е пропуснал движещият се на път с предимство
тежкотоварен автомобил и е осъществил съставите на вменените му с НП нарушения по
чл. 50, ал. 1 ЗДвП.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства правилно и
законосъобразно РС-Варна, е приел за безспорно доказани извършените нарушения и
че нарушенията са извършени именно от касатора - управлявал автомобила при
извършената проверка. Нарушенията, видно от АУАН и НП, са описани със
съставомерните им признаци. Посочени са конкретните факти и обстоятелства, при
които са осъществени. Описанието на нарушенията безспорно дава възможност на
нарушителя да разбере в какво се изразяват извършените от него нарушения.
Нарушенията безспорно са установени от събраните по делото писмени и гласни
доказателства.
Безспорно е доказано и нарушението на чл. 50, ал. 1 ЗДвП.
Съгласно цитираната разпоредба на кръстовище, на което единият от
пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни
средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства,
които се вдижат по пътя с предимство. В случая безспорно е установено, че независимо
от поставените знак Б-1 от ЗДвП, като водач на МПС, движещ се на път без
предимство, С.Ц.Г. не е пропуснал движещия се по път с предимство тежкотоварен
автомобил, с което е осъществил състава на вмененото му нарушение. Именно
последното е от значение за съставомерността на нарушението, което е вменено с
НП. Касаторът и не твърди, че се е движел по път с предимство. Правилно е
приложена и санкционната разпоредба на чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 4 ЗДвП, съгласно която се наказва с глоба от 200 лв. водач, който не спазва
правилата за предимство.
Правилни и законосъобразни са изводите на РС-Варна, относно приложението
на чл. 28 ЗАНН. Настоящата инстанция намира, че
правилно и законосъобразно РС-Варна, е приел, че в случая не е налице маловажен
случай. Наложените наказания са съобразени с предвидените от закона размери,
тежестта на нарушенията, тяхната специфика, като са определени в рамките на
закона и съответстват на целите на чл. 12 от ЗАНН.
Предвид изложените съображения, съставът на съда, като касационна
инстанция намира че решението на виззивния съд е законосъобразно и обосновано и
следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1, пр. 1 от ЗАНН,
настоящият състав на Административен съд Варна
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1015/02.12.2021 година на
Районен съд - Варна, 29-ти наказателен състав, постановено по АХД № 20213110203920/2021 година.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.