№ 661
гр. Варна , 25.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Ивалена О. Димитрова
при участието на секретаря Галина С. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20213100500019 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:37 часа се явиха:
Въззивникът З. Д. Р., редовно призован, не се явява лично, представлява се от АДВ.
В.С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „СИЙ САЙД“ ЕООД, редовно призован, представлява се от
АДВ. АННА К.А, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице Р. И. П., редовно призована, се явява
АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.А: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Съгласно определение № 424/01.02.2021 г.
АДВ. С.: Поддържам жалбата. Оспорвам отговора на въззивната жалба. Нямам
възражения по доклада.
АДВ. К.А: Оспорвам жалбата и поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице инж. Р.П., изготвила
заключението по допълнителната съдебно-техническа експертиза от 05.04.2019 г.
1
Вещото лице е със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ предявява на вещото лице експертизата от 05.04.2019 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Заключението, което съм дала по т. 3 от експертизата съм
направила на база представените в кориците на делото писмени доказателства. Не съм
правила специална проверка в Държавно горско стопанство - Варна, а на стр. 157 от делото е
представено извлечение от лесоустройствения проект, който е като писмено доказателство
по делото.
СЪДЪТ с оглед изложеното от вещото лице, както и с цел изясняване на
фактическата обстановка по делото в нейната цялост счита, че на вещото лице П. следва да
бъде дадена възможност да изготви допълнително заключение по т. 3 от поставената задача
в експертиза от 05.04.2019 г., като освен материалите по делото, направи проучване и
съответни справки, касателно процесния имот във връзка с поставената задача в Държавно
горско стопанство – Варна, респективно Североизточно държавно предприятие – Шумен.
С оглед горното
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице в срок седем дни преди датата на
следващото съдебно заседание да представи по делото допълнително заключение, в което да
даде отговор на поставената задача по т. 3 от експертиза от 05.04.2019 г., като извърши
проучване, касателно процесния имот във връзка с поставената задача в Държавно горско
стопанство – Варна, респективно Североизточно държавно предприятие – Шумен.
АДВ. С.: В случай, че са налице решения, респективно заповеди за обявяване на тази
територия за горски фонд, моля на вещото лице да бъде издадено съдебно удостоверение, с
което да се снабди с копия от тези решения или заповеди. Готови сме да заплатим
допълнителен депозит за вещото лице.
АДВ. К.А: Не възразявам.
Настоящият състав счита, че искането на процесуалния представител на въззивната
страна за издаване на удостоверение не следва да бъде уважавано и поставяне в тази връзка
на допълнителна задача към вещото лице. Доколкото за изготвяне на допълнителното
заключение по депозираната на 05.04.2019 г. експертиза, вещото лице не е извършило
необходимите справки, за да отговори точно и пълно на поставената задача, съдът счита, че
за изготвяне на допълнителното заключение не следва да бъде заплащан допълнителен
2
депозит.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на въззивната
страна за издаване на удостоверение и поставяне в тази връзка на допълнителна задача към
вещото лице, както и искането за заплащане на допълнителен депозит
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверени, по силата на
което да се снабдя с евентуално издадени заповеди или решения за обявяване на процесната
територия за горски фонд.
С оглед искането на вещото лице Р.П. СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДАТ на вещото лице Р. И. П. съдебни удостоверения, които да
послужат пред Държавно горско стопанство – Варна и Североизточно държавно
предприятие – Шумен, с които вещото лице да се снабди със заверени преписи на всички
необходими документи за изготвяне на поставената задача за следния недвижим имот –
реална част от с площ от 252 кв.м., намираща се изцяло в границите на поземлен имот с
идентификатор № 10135.2566.159 по КККР на гр. Варна, целият с площ от 21704 кв.м. (по
скица – 21702 кв.м.), при граници и съседи на имота: имоти с идентификатори
10135.2566.161, 10135.2566.208, 10135.2566.6517, 10135.2576.1, 10135.2566.6516,
10135.2566.158, 10135.2566.64, 10135.2566.48 и 10135.2566.63, очертана в зелен цвят и
заключена между точки А, Б, В, Г, Д и Е на комбинирана скица към заключението на
съдебно-техническата експертиза, изготвена от инж. Р.П. на л. 112 от гр. дело № 2207/2018
год. на РС-Варна, съставляваща неразделна част от решението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Моля да имате предвид, че ще отсъствам от началото на май
месец до 15 май.
За изготвяне на допуснатото допълнително заключение към вещото лице СЪДЪТ
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 17.05.2021 година от 14:30 часа, за която дата и час страните и вещото лице са
уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:53 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4