Решение по дело №1639/2018 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 май 2019 г.
Съдия: Милена Стоянова Стоянова
Дело: 20181320101639
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 юни 2018 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е 

  гр. В., 20.05.2019 г.

 

В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

         

В.ският районен съд, гражданска колегия, трети състав в публичното заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                                  Председател : Милена Стоянова

 

при секретаря М.Е., като разгледа докладваното от съдия Стоянова гр. дело № 1639 по описа за 2018 година, и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Делото е образувано по искова молба на  «ВиК В.» ЕООД – В.  против М.П.С. ***, с която е предявен  установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД.

Твърди се от ищеца, че  отношенията между „ ВиК В.” ЕООД и потребителите на предоставяните от дружеството услуги са облигационни отношения, които се регулират от  Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители  от „ ВиК В.” ЕООД, издадени въз основа на Наредба № 4/14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи. Посочва се, че ответницата е  титуляр на партида с уникален абонатен № 005777 и адрес на потребление: гр. В., ***.

Поддържа се, че дружеството е изпълнило задълженията си да достави на потребителя вода и да отведе отпадните води, но същата не е изпълнила задължението си да заплати извършените от дружеството услуги. Потребеното количество вода и отведен канал, е определено на базата на показанията на индивидуалния  водомер на абоната.

  С покана за доброволно плащане от 04.01.2018г.,  ищцовото дружество е поканило ответницата да изпълни задължението си, като заплати дължимата сума, но същата е върната на 30.01.2018г. с отбелязване, че пратката не е потърсена от получателя.

Поради не плащане, ищцовото дружество се е снабдило със заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, но от ответницата е подадено възражение против заповедта за изпълнение и за дружеството възниква правен интерес да предяви настоящия установителен иск.

            Иска се от съда да  постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответницата, че дължи на  „ВиК - В.” ЕООД   сумата от 256.98 лева, представляваща стойността на изразходената питейна вода и отведени канални води на адрес: гр. В., *** за периода от 15.06.2015г. до 15.04.2016г. и периода от 15.07.2016г. до 15.09.2017г. , ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 18.04.2018г. до окончателното плащане.

Ответницата чрез назначен особен представител адв. Б.Н.  в отговора на исковата молба  сочи, че посоченото количество вода е изразходено, но поради финансово затруднение не е заплатено.  

По делото са събрани писмени доказателства, назначена и изслушана е съдебно — счетоводна експертиза.

            Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, приема  следното от фактическа и правна страна :

Видно от приложеното гр.д. № 908/2018г. ВРС е издал Заповед № 667 – РЗ от 20.04.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, по силата на която длъжникът  М.П.С., ЕГН **********, с адрес: *** е следвало да заплати на кредитора  „В и К - В.” ЕООД, Булстат ***, със седалище и адрес на управление - гр. В., ***, представлявано от Г.В.В., сумите: 256,98 лева – главница, представляваща стойността на неплатена доставена питейна вода и отведени канални води с адрес на потребление: гр. В., ул. ”Пазарска” № 9А, за периода от 15.06.2015г. до 15.04.2016г. и периода от 15.07.2016г. до 15.09.2017г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението 18.04.2018г. до окончателното изплащане.

От представените по делото доказателства, се установява, че ответницата  М.П.С.  е абонат  на ищцовото дружество с абонатен № 005777 и адрес на потребление: гр. В., ***.

Безспорно се установи наличието на облигационни отношения, по силата на Общи условия на договорите за предоставяне на В и К услуги на потребителите от «В.К.» ЕООД — гр. В..

От представените по делото 26 бр. фактури, се установява, че за процесния период  на ответницата е начислявано потребено количество за изразходвана питейна вода и отведени канални води за  сумата в общ размер от 256.98 лева. Тези обстоятелства се потвърждават и от назначената и изслушана по делото съдебно – счетоводна експертиза, по която вещото лице е посочило, че неизплатените задължения за консумираните В и К услуги  за процесния период възлизат на обща стойност от 256.98 лева. Фактурите и  задълженията/ квитанциите са отразени в счетоводството на ищцовото дружество, като няма извършени плащания. В заключението е посочено също, че дължимата сума за доставена питейна вода и отпадни води по партида на абоната за всяка една от процесните фактури, е определена на база показанията на индивидуалния водомер на ответницата.

По делото не се ангажираха доказателства, ответницата да е  изпълнила задълженията си да заплати стойността на доставените В и К услуги в уговорените срокове.  При това положение, съдът намира, че ще следва да признае за установено по отношение на ответницата, че дължи на ищеца сумата от 256.98 лева, представляваща стойността на изразходената питейна вода и отведени канални води на адрес: гр. В., *** по издадени фактури за периода от 15.06.2015г. до 15.04.2016г. и периода от 15.07.2016г. до 15.09.2017г. , ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявелнието за издаване на заповед за изпълнение – 18.04.2018г. до окончателното плащане.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78 от ГПК ответницата ще следва да бъде осъдена да заплати на ищеца разноски  по заповедното производство в размер на 25.00 лева за платена държавна такса и 50.00 лева за юрисконсултско възнаграждение, с оглед правната и фактическа сложност на делото, както и разноски  в настоящото производство за платена държавна такса в размер на 25.00 лева, разноски за вещо лице в размер на  60.00 лева,  адвокатско  възнаграждение в размер на 300.00 лева, както и разноски за особен представител в размер на 200.00 лева.

            На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 от ГПК в решението следва да се посочи и банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми, или друг посочен от ищеца начин на плащане. В случая, ищецът е посочил банкова сметка, ***:  IBAN: ***, BIC: ***.

 

 

 

 

Воден от горното, Съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА за установено по отношение на М.П.С. с ЕГН ********** ***, че  дължи на «В и К В.» ЕООД  с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. В., ул. „Широка“ № 18, представлявано от управителя Г.В.В.  сумата от 256.98 лева, представляваща стойността на изразходената питейна вода и отведени канални води на адрес: гр. В., *** по издадени фактури за периода от 15.06.2015г. до 15.04.2016г. и периода от 15.07.2016г. до 15.09.2017г. , ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 18.04.2018г. до окончателното плащане  по издадена Заповед № 667 – РЗ от 20.04.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 908/2018г. по описа на РС – В..

ОСЪЖДА М.П.С. с ЕГН ********** ***  да заплати на «В и К В.» ЕООД  с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. В., ул. „Широка“ № 18, представлявано от управителя Г.В.В. разноски по заповедното производство в размер на 25.00 лева за платена държавна такса и 50.00 лева за юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА М.П.С. с ЕГН ********** ***  да заплати  на «В и К В.» ЕООД  с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. В., ул. „Широка“ № 18, представлявано от управителя Г.В.В. разноски по исковото производство в общ размер от 585.00 лева.

Банковата сметка на ищеца, по която да се преведат присъдените суми е: IBAN: ***, BIC: ***.

 

Решението може да се обжалва пред ОС- В. в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                         

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: