ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 260094 29.10.2020г., гр. П.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет
и девети октомври две хиляди и двадесета година:
Председател:Минка Трънджиева
Членове:Венцислав
Маратилов
Димитър Бозаджиев
като разгледа докладваното от съдията Бозаджиев в.ч.гр.д.№679 по описа
за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.419, ал.1, във връзка с чл.274 и сл. от ГПК.
Същото е образувано по повод на
подадена частна жалба с вх.№10918/18.08.2020г. от ЕТ „Д-р А.П.“ срещу разпореждане
за незабавно изпълнение, инкорпорирано в Заповед за изпълнение №3913/24.04.2020г.,
постановено по ч.гр.д.№893/2020г. по описа на РС- П..
В жалбата се твърди, че
постановеното разпореждане е неправилно, тъй като не са налице предпоставките
на чл.417 и чл.418 от ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение.
В тази насока се излагат
подробни съображения.
Искането е за отмяна на
обжалваното разпореждане за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК, като се
обезсили издадения изпълнителен лист.
Постъпил е в срок отговор на
частната жалба от юриск.М., в качеството му на пълномощник на Директора на
РЗОК- П.. В него са изложени съображения в насока неоснователност на подадената
частна жалба.
Моли се същата да бъде оставена
без уважение.
По допустимостта на подадената частна жалба.
Частната жалба с
вх.№10918/18.08.2020г. е подадена в едномесечния срок от издаване на процесната
заповед №3913/24.04.2020г. за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417 от ГПК, като поканата за доброволно изпълнение е връчена на
05.08.2020г. Същевременно в този срок е постъпило възражение по реда на чл.414
от ГПК, с вх.№15247/18.08.2020г.- л.36.
От изложените данни в частната
жалба следва да се приеме, че тя е срещу разпореждане за незабавно изпълнение,
инкорпорирано в Заповед за изпълнение №395/24.04.2020г., постановено по ч.гр.д.
№893/2020г. по описа на РС- П..
По същество на частната жалба от фактическа страна се установява
следното:
Видно от данните по т.9, т.12,
т.14 от Заявление с вх.№6737/23.04.2020г., РЗОК- П. е поискала да бъде издадена
Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, въз основа на документ по
чл.417, т.2 от ГПК в размер на 690,45лв., основавайки се на документи от който
произтича вземането, като са претендирани и разноски.
Към заявлението е приложено
Писмена покана №13/29-06-14/07.01.2020г. на стойност 40,45лв., Товарителница от
която е видно, че Писмена покана №13/29-06-14/07.01.2020г. е била връчена на
търговеца на дата 09.01.2020г.; Заповед за налагане на санкции
№РД-09-1436/21.11.2019г., на стойност 650лв., Писмо с
изх.№13/29-06-636/21.11.2019г., с което горната заповед е изпратена на
търговеца, както и Товарителница №**********, от която е вино, че Писмо с
изх.№13/29-06-636/21.11.2019г. е връчено на търговеца на дата 22.11.2019г.
За сумите посочени в
заявлението, първоинстанционният съд е издал Разпореждане инкорпорирано в Заповед №395/24.04.2020г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК.
Съответно въз основа на тази заповед е издаден Изпълнителен лист от 24.04.2020г.
за посочените в заповедта суми.
При тези данни от фактическа страна, от правна такава, следва да се
приеме следното:
Заповед за незабавно изпълнение
и изпълнителен лист по смисъла на чл.418, ал.1 и ал.2 от ГПК се издават, само
при наличието на кумулативно изискуемите законови предпоставки: изпълнителното
основание да е едно от изчерпателно изброените в чл.417 ГПК, като същото е
редовно от външна страна и удостоверява годно за принудително изпълнение
притезание в полза на заявителя срещу лицата, против които се иска издаване на
заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
Настоящият съдебен състав
намира, че представеното изпълнително основание по чл.417, т.1 от ГПК- Писмена
покана №13/29-06-14/07.01.2020г. на стойност 40,45лв. и Заповед за налагане на
санкции №РД-09-1436/21.11.2019г., на стойност 650лв. удостоверяват подлежащо на
изпълнение вземане по отношение на претендираните със заявлението суми.
Същите са надлежно връчени на
длъжника с цитираните по- горе товарителници и с което се установява валидно и
изискуемо вземане.
Налице са изпълнени
изискванията на чл.417, т.1 от ГПК, тъй като са налице административни актове, явяващи
се изпълнително основание по чл.268, т.1 от ДОПК, чието изпълнение е допустимо
да бъде възложено на граждански съд, като заявителят използва този ред,
подавайки заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение, за да
удовлетвори правата си по влезлите в законна сила покана и съответно заповед.
В случая не могат да бъдат
споделени, като основателни възраженията изложени в частната жалба касещи
липсата на яснота за това по какъв начин е формиран размера на вземането. В
тази връзка следва да се посочи, че от приложените със заявлението документи ясно
е отразено от какво произтича вземането, процесните размери и изискуемост, като
същите са неразделна част от него.
По отношение на останалите
възражения изложени в частната жалба, то настоящата инстанция счита, че след
като е прието, че процесните два документа са влезли в законна сила, за което
не се излагат твърдения, редовни са от външна страна и удостоверяват подлежащо
на изпълнение вземане срещу длъжника, то на практика същите излизат извън
обхвата на проверката по чл.418, ал.1 и ал.2 от ГПК, с оглед на което не счита,
че следва да ги обсъжда.
По изложените съображения
частната жалба, като неоснователна следва да се остави без уважение, а
атакуваното с нея разпореждане следва да бъде потвърдено, като правилно и
законосъобразно.
Предвид на гореизложеното, на
основание чл.419, във вр. с чл.278 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
Разпореждане за незабавно изпълнение, инкорпорирано в Заповед за изпълнение
№395/24.04.2020г., постановено по ч.гр.д.№893/2020г. по описа на РС- П..
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.