РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 70542
гр. София, 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110110691 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Етажна
собственост с административен адрес в гр. С.-. чрез законния представител и управител
„Вход Мениджър“ ЕООД, ЕИК.. седалище и адрес на управление в гр. С.. представлявано от
управителя Е.. И.. Н.., чрез пълномощника адв. Д. В. против М. Х. С., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в гр. С..
Твърди се в исковата молба, че ответницата, в качеството си на собственик на
апартамент № 60 в сградата в режим на етажна собственост дължи на ищецовата етажна
собственост сумата от 2041,40 лв. (две хиляди четиридесет и един лева и четиридесет
стотинки лева), представляваща: главница за управление на общите части на сградата -
сумата от 676.50 лева за периода от 01.04.2015 г. до 30.09.2024г.; за поддържане ообщите
части на сградата - сумата от 446 лева за периода от 01.04.2015 г. до 30.09.2024г; за Фонд
„Ремонт и обновяване“ - сумата от 560 лева за периода от 01.04.2015 г. до 30.09.2024г; за
други ремонти - сумата от 358.90 лева за периода от 01.04.2015 г. до 30.09.2024 г. С покана за
доброволно изпълнение на парично задължение на М. Х. С. с ЕГН ********** е
предоставен 14 дневен срок да заплати доброволно горепосоченото задължение, но
ответницата не е погасила задължението си.
Ищцовата етажна собственост е предявила вземането си против М. Х. С. по реда на
заповедното производство и въз основа на заявлението е образувано частно гражданско дело
№ 66255 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав. Заявлението е уважено
и е издадена заповед № 35597 от 12.11.2024 г., с която е разпоредено длъжникът М. Х. С.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. С.. да заплати на кредитора Етажна
собственост с административен адрес в гр. С.., чрез законния представител и управител
„Вход Мениджър“ ЕООД, ЕИК .., седалище и адрес на управление в гр. С.., представлявано
от управителя Е.. И.. Н.. сумата от 2 041,40 лв. (две хиляди и четиридесет и един лева и
четиридесет стотинки), представляваща неплатени месечни вноски към ЕС за Фонд „Ремонт
и обновяване“, такси за управление, поддръжка и други ремонти на общите части във връзка
с апартамент № 60, адрес в гр. С.. начислени за периода от 01.04.2015 г. до 30.09.2024 г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда –
01.11.2024 г., до окончателното изплащане на вземането, от която а) 676,50 лв. (шестстотин
седемдесет и шест лева и петдесет стотинки) – вноски за управление на общи части за
периода от 01.04.2015 г. до 30.09.2024 г., б) 446 лв. (четиристотин четиридесет и шест лева) –
вноски за поддържане на общи части за периода от 01.04.2015 г. до 30.09.2024 г., в) 560 лв.
(петстотин и шестдесет лева) – вноски за фонд „Ремонт и обновяване“ за периода от
01.04.2015 г. до 30.09.2024 г. и г) 358,90 лв. (триста петдесет и осем лева и деветдесет
1
стотинки) – вноски за ремонти за периода от 01.04.2015 г. до 30.09.2024 г., както и сумата от
90,83 лв. (деветдесет лева и осемдесет и три стотинки), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. В
срока по чл. 414 ал. 2 от ГПК М. С. е депозирала възражение срещу заповедта за
изпълнение, поради което и на основание чл. 415 ал. 1 т. 1 от ГПК с разпореждане № 188383
от 20.12.2024 г. е указано на заявителя да предяви иск за установяване на вземането си.
С горните фактически твърдения, ищецът обуславя правния си интерес от
предявяването на иск за установяване на вземането си против ответницата, за което е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 35597 от
12.11.2024 г. по частно гражданско дело № 66255 по описа за 2024 г. на Софийски районен
съд, 162- ри състав.
При извършване на проверката по чл. 129 от ГПК, съдът констатира,че исковата
молба е редовна. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131
от ГПК, като на ответницата се укажат процесуалните й права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане да бъде
информирана ответницата за възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се
възползва ако няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва
да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. ноември 2024 г. до
април 2025 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпратят на ответницата съобщение, заедно с преписи от исковата
молба, от приложенията към нея и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответницата да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 10691
по описа за 2025 г.); 2) трите й имена и адреса, както и имената на пълномощника (иците) й,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответницата, че е длъжна към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
2
отговора и приложенията към него за ищцата.
УКАЗВА на ответницата, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по исковете, да направи възражения
по тях, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с
първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответницата, вкл.
и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответницата, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете,
не направи възражение по тях, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предявя инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответницата, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответницата задължението й при отсъствие повече от един месец от
адреса, на който веднъж й е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата задължението при отсъствие повече от един месец от
територията на Република България да посочи съдебен адресат в страната, ако няма
пълномощник по делото в Република България. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответницата възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. ноември 2024 г. до април
2025 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение,
здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
УКАЗВА, в случай, че ответницата не бъде намерена на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответницата има сключени трудови договори, регистрирана
3
ли е като едноличен търговец, вписана ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответницата отново не
бъде намерена, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4