Р
Е Ш Е Н И Е
№
Град Г.Т.,
17.10.2019г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд - Г.Т.,
наказателна колегия, в публичното заседание на седемнадесети октомври две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:
Росен Стоянов
В присъствието на секретаря Димитричка
Иванова, разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 116 по описа на Районен
съд - Г.Т. за 2019г. и за да се произнесе, взе следното предвид:
Производството е по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН.
Същото е образувано по жалба на В.Ж.И.
***, с ЕГН – **********, срещу Наказателно постановление № 19-0265-000175/05.08.2019г.
на Началника на РУ – Г.Т. при ОД на МВР – Д..
С атакуваното наказателно
постановление на жалбоподателя за извършено нарушение по чл.174, ал.ІІІ от ЗДвП,
на основание същия член му е наложена глоба в размер на 2000/две хиляди/ лева,
както и лишаване от право да управлява МПС за 24/двадесет и четири/месеца; за
извършено нарушение по чл.140, ал.І от ЗДвП, на основание чл.175, ал.ІІІ, пр1
от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200/двеста/ лева, както и лишаване от
право да управлява МПС за 1/един/месеца.
В жалбата се посочва, че наказателното постановление е незаконосъобразно и неправилно, и като такова следва да
бъде отменено. Не се посочват доводи за това си твърдение.
Административнонаказващият
орган не се явява, не се представлява, оспорва жалбата и моли обжалваното НП,
като правилно и законосъобразно, да бъде потвърдено.
Актосъставителят
поддържа направените констатации в съставения акт за нарушение, че
жалбоподателя е допуснал вменените му нарушения.
Районният съд, след
като провери изложените в жалбата оплаквания, съобрази становището и доводите
на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, при съблюдаване разпоредбата на чл. 63 от ЗАНН, приема за
установено от фактическа страна, следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй
като е подадена от легитимирано лице в законоустановения срок.
С
акт за установяване на административно нарушение № 193/ 20.06.2019г. е
констатирано, че:
„На 20.06.2019г. около 15.00 часа, по главен
път 9002 от гр. Г.Т. в посока гр. Б., управлява
лек автомобил „Рено Лагуна“ с рег.№ ****, собственост
на Б. Г., ЕГН–**********, продължава движението си в
посока с. Д., с. П., с. С., като при извършената
проверка по земен път на 1000 метра преди с. С. се установи: Управлява МПС със
служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал.Х от ЗДвП от дата 10.03.2019г.
на СПП – В..В 18.30часа, в РУ – Г.Т.,
водачът отказва да му бъде извършена проверка за установяване употребата на
наркотични вещества или техните аналози и не желае да изпълни издаденият талон
за медицинско изследване за вземане на биологични проби №0016912 от дата
20.06.2019г. ”
Актът
е съставен в присъствието на един свидетел И.С.В.. Жалбоподателя подписал акта,
като собственоръчно е записал, че има възражения без да посочи какви, което
удостоверено с подписа му.
Наказателното
постановление е издадено в рамките на преклузивния срок по чл. 34, ал.ІІІ от ЗАНН, съдържа реквизитите по чл. 57 от ЗАНН и е надлежно връчено на
жалбоподателя. Наказателното постановление е издадено от компетентния
административнонаказващ орган/визираната
в НП заповед е предоставена за служебно ползване в Районен съд–Г.Т./.
В
наказателното постановление е приета за установена посочената в АУАН фактическа
обстановка, като е установено, че водачът управлява лек автомобил „Рено Лагуна“
с рег.№ ***, собственост на Б. Г., ЕГН–**********, който автомобил е със служебно
прекратена регистрация по чл. 143, ал.Х от ЗДвП от дата 10.03.2019г. на СПП – В.. Водачът е отказал да му бъде извършена проверка с тест за
установяване употребата на наркотични вещества или техните аналози и не желае
да изпълни издаденият талон за медицинско изследване за вземане на биологични
проби №0016912 от дата 20.06.2019г., с което виновно е нарушил чл.
174, ал. 3 от ЗДвП и чл. 140, ал.І от ЗДвП. За извършено нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП, на
основание същия член му е наложена глоба в размер на 2000/две хиляди/ лева,
както и лишаване от право да управлява МПС за 24/двадесет и четири/месеца; за
извършено нарушение по чл.140, ал.І от ЗДвП, на основание чл.175, ал.ІІІ, пр1
от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200/двеста/ лева, както и лишаване от
право да управлява МПС за 1/един/месеца.
АУАН е редовно съставен, поради което
се ползва с доказателствена сила до доказване на противното, но съда е длъжен,
разглеждайки делото по същество, да
установи чрез допустимите от закона доказателства дали е извършено
административното нарушение и обстоятелствата, при които е извършено.
Обстоятелството, че жалбоподателя В.И.
е осъществил описаните нарушения се доказва безспорно от събраните гласни и
писмени доказателства.
Така изложеното в
АУАН безспорно се доказва от събраните в хода на съдебното следствие кредитирани
гласни и писмени доказателства. Показанията на актосъставителя Ж. и свидетел В.
са еднопосочни, взаимнодопълващи се и безпристрастни, кореспондиращи с приетите
по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, поради което съда ги кредитира
изцяло. Безспорно се доказва времето и мястото на констатиране на процесните
нарушения.
От показанията на свидетелите се установява, че жалбоподателят
първоначално е опитал да осуети извършване на проверка, но след дълго
преследване на управлявания от него автомобил, И. бил спрян и проверката била
извършена.
При правилно установената фактическа обстановка
изводът на АНО, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 174, ал. ІІІ от ЗДвП и чл. 140, ал.І от ЗДвП, е правилен.
Наложеното наказание е съответно на нарушението
като вид и размер.
В хода на съдебното производство не се установиха
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаване на НП и
при съставяне на АУАН, поради което НП следва да се потвърди като
законосъобразно и обосновано.
Воден от изложените
фактически констатации и правни изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
19-0265-000175/05.08.2019г. на Началника на РУ – Г.Т. при ОД на МВР – - Д., с
което на В.Ж.И. ***,
с ЕГН – **********, за извършено нарушение по чл.174, ал.ІІІ от ЗДвП, на
основание същия член му е наложена глоба в размер на 2000/две хиляди/ лева,
както и лишаване от право да управлява МПС за 24/двадесет и четири/месеца; за
извършено нарушение по чл.140, ал.І от ЗДвП, на основание чл.175, ал.ІІІ, пр1
от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200/двеста/ лева, както и лишаване от
право да управлява МПС за 1/един/месеца.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – Д., в 14-дневен срок от уведомяването на
страните.
Районен съдия: