№ 56
гр. К., 02.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в публично заседание на втори
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деян Г. Събев
Членове:Йорданка Г. Янкова
Георги Ст. Милушев
при участието на секретаря Петя Хр. Михайлова
в присъствието на прокурора Дафин Бойчев Каменов (ОП-К.)
като разгледа докладваното от Георги Ст. Милушев Частно наказателно дело
№ 20215100200223 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се движи по реда на чл.30 и сл. от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за нА.агане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Постъпило е искане от ЦентрА.ното инкасаторско бюро към
МинистЕ.ство на правосъдието на Н. /на английски език/, за признаване и
изпълнение на решение на Pol/M/W- Brabant,Centrale Verw. Eenheid, Н., за
нА.агане на финансова санкция по отношение на българския гражданин Е..
А.. Д., роден на **,**,****год., с известен адрес с.Б.,общ.К., Б., на основание
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа
за взаимно признаване на финансови санкции. Към искането са приложени
попълнено и подписано удостовЕ.ение по чл.4 от посоченото Рамково
решение, на български език, както и копие на решението, въз основа на което
е издадено удостовЕ.ението на нидЕ.ландски език.
Лицето, спрямо което е постановено решение за нА.агане на финансова
санкция – Е.. А.. Д. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с.Б. №44,
общ.К./ като трите имена, постоянния и настоящ адрес на лицето и неговото
1
ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на
населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год./,
редовно призован се явява като заявява, че не оспорва санкцията. Служебно
назначеният му защитник–адв.Д.К. от АК – К., в съдебно заседание заявява,
че искането е основателно и следва съда да признае решението и да допусне
изпълнението на акта, поради липса на пречки за това.
Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са нА.ице всички
предпоставки за признаване на решението за нА.агане на финансова санкция
по отношение на българския гражданин Е.. А.. Д.. Намира, че няма
основания, при които може да се откаже признаването или изпълнението,
поради което моли съда да признае решението и да го изпрати за изпълнение
на съответния изпълнителен орган.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
От приложеното по делото удостовЕ.ение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции се установява, че с Решение от
19.03.2021год. влязло в сила на 30.04.2021 год., постановено от Pol/M/W-
Brabant,Centrale Verw. Eenheid, Н., по отношение на българския гражданин Е..
А.. Д. с ЕГН **********, е нА.ожена финансова санкция, която се изразява в
нА.агане на задължение за заплащане на парична сума от 250 евро, за
извършено правонарушение, описано като административно нарушение,
което се санкционира по реда на чл.2 от 3акон относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата,
Н., затова че: „...светлопропускливостта на предното стъкло/предните,
странично/и/ стъкло/а/ е под 55 % в Zevrnbergschen Hoek, Rijksweg A16
10.03.2021 14:57”.
С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостовЕ.ение, съдът
намира, че са нА.ице всички предпоставки за признаване и изпълнение на
посоченото решение за нА.агане на финансова санкция на лицето Е.. А.. Д..От
данните по делото се установява, че решението за нА.агане на финансова
санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на
Европейския съюз и се отнася за деяние, което съгласно нейния национА.ен
закон се преследва като административно нарушение. Деянието е извършено
2
на тЕ.иторията на издаващата държава- Н.. Посоченото нарушение попада в
обхвата на тези по чл.30 А..2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което
нарушава правилата за движение по пътищата, за които престъпления или
административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото
да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по
българското законодателство. Отразено е в удостовЕ.ението, че
производството е било писмено; потвърдено е, че лицето е уведомено
съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез
упълномощен според национА.ния закон представител относно правото си да
обжА.ва решението, както и за сроковете за обжА.ване. По делото не се
установява да са нА.ице някои от пречките по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС за
признаване и допускане изпълнението на решението за нА.агане на
финансова санкция. От данните по делото е видно още и това, че лицето,
срещу което е постановено решението за нА.агане на финансова санкция, има
местоживеене и обичайно пребиваване на тЕ.иторията на Република Б., с.Б.,
общ.К..
Ето защо, съдът намира, че са нА.ице условията за признаване на
Решение от 19.03.2021год. влязло в сила на 30.04.2021 год., постановено от
Pol/M/W- Brabant,Centrale Verw. Eenheid, Н., с което на българския гражданин
Е.. А.. Д. с ЕГН **********, е нА.ожена финансова санкция, която се изразява
в нА.агане на задължение за заплащане на парична сума от 250 евро, с
равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на
решението за нА.агане на финансова санкция в издаващата държава в размЕ.
на 488,96 лв.
Следва на основание чл.38 от Закона, съдът незабавно да уведоми
компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането
на решението за нА.агане на финансови санкции на НАП- компетентния
орган по чл.6 А..2 от ЗПИИРКОРНФС, както и за приключване изпълнението
на решението. Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на
НационА.ната агенция за приходите - гр.Пловдив за изпълнение по реда на
ЗНАП и ДОПК, която с оглед разпоредбата на чл.22 А..2 от Закона, следва
незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на
решението.
Следва също копие от уведомлението по А..1 на чл.38 от Закона да се
3
изпрати на МинистЕ.ството на правосъдието на Република Б., съгласно чл.38
А..2 от Закона.
Водим от изложеното, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение от 19.03.2021год. влязло в сила на 30.04.2021
год.,постановено от Pol/M/W-Brabant,Centrale Verw.Eenheid,Н., с което на
българския гражданин Е.. А.. Д. с ЕГН **********, с постоянен адрес с. Б.
№44, общ.К., област К. е нА.ожена финансова санкция, която се изразява в
нА.агане на задължение за заплащане на сумата от 250 евро, с равностойност
в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на решението за
нА.агане на финансова санкция в издаващата държава в размЕ. на 488,96 лв.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на НационА.ната агенция за
приходите - гр.Пловдив за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която
следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на
решението.
Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава –
ЦентрА.ното инкасаторско бюро към МинистЕ.ство на правосъдието на Н., за
признаването и изпращането на решението за нА.агане на финансова санкция
за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП- Пловдив, както и за
приключване изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл.38 А..1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати
на МинистЕ.ството на правосъдието на Република Б..
Решението може да се обжА.ва пред Апелативен съд - Пловдив в 7-
дневен срок от днес, като обжА.ването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4