№ 29576
гр. София, 22.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110149244 по описа за 2022 година
В срока за обжалване на постановеното по делото решение е постъпила молба вх. № 86670
от 15.03.2024г., подадена от пълномощник на ответника, с която се иска да се измени
решението в частта за разноските като не се осъжда ответника да плати на ищцата
разноските по делото в размер на 751 лв. Съображенията за това са, че ответника „фирма“
ЕАД не е предприемало в качеството си на кредитор действия за принудително събиране на
вземането. В този смисъл не е дал повод за завеждане на делото и е признал иска.
Молбата по чл. 248, ал.1 от ГПК е администрирана. Препис от нея е връчен на
пълномощника на ищцата – адв. К., която не изразява становище.
Разгледана по същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е
неоснователна, при мотивите изложени в съдебното решение, които няма основание да
бъдат коригирани в частта за дължимите разноски.
Съгласно чл. 78, ал. 2 от ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане
на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В разглежданият казус,
при иск предявен по чл. 439, ал. 1 от ГПК, ответникът чрез пълномощника си призна иска,
но в събраните по делото доказателства не се съдържат данни, от които може да се направи
извод, че ответникът като взискател по едно изпълнително дело действително не е
инициирал действия по принудителното изпълнение и не е дал повод за завеждане на
делото. В съдебното решение е посочено, че приложеното изпълнително дело е различно от
това, по което страни са ищеца и ответника, поради което твърдението, че „фирма“ ЕАД не е
искало съдебен изпълнител да предприеме действия за принудително изпълнение, не може
да бъде проверено съответно споделено като вярно.
По изложените съображения, молбата за изменението на решението в частта за разноските
следва да се остави без уважение.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на решение № 2558/14.02.2024г.,
постановено по гр.д. № 49244/2022г. по описа на СРС, I ГО, 30-ти състав, в частта за
разноските, обективирано в молба вх. № 86670 от 15.03.2024г., подадена от адв. Н. М. като
пълномощника на ответника „фирма“ ЕАД.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2