О
П Р Е Д Е Л Е Н И
Е № 457
град Бургас
, 13.03. 2018 година
Бургаският
окръжен съд , гражданска колегия ,
в закрито заседание
на
............13.03…..през
две
хиляди и осемнадесета година
, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ :Пламена Върбанова
мл.с. Сияна Димитрова
при секретаря ……………. като разгледа
докладваното
от.съдията М.Карастанчева.в.гр.д. № 339 по
описа за
2018 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по повод въззивната жалба на процесуалния представител на П. Минчева Р. –лично за себе си и като законен представител на малолетния Г.С.В. –молители по гр.д. №6548 /2017 год. по описа на Бургаския районен съд против решение № 216/09.02.2018 год. постановено по същото дело в частта относно определяне срока на действие на наложените защитни мерки по чл. 5 от ЗЗДН.
Въззивниците
изразяват недоволство от решението в
атакуваната част , като считат същото за неправилно и необосновано .
Сочи
се на първо място ,че в тази си част решението е немотивирано ,като
липсват фактически и правни доводи
,поради които съдът е определил продължителността на защитните мерки от три
месеца –което представлява съществено процесуално нарушение.Определеният
минимален размер на срока по чл. 5 ал. 2 ЗЗДН
от три месеца е необоснован
според въззивниците и несъответен на интензитета на упражненото домашно насилие
,като съдът не е извършил преценка за
постигане на целите на закона –защита на жертвите от насилие и превенция .Не е
съобразено естеството на конкретната
форма на домашно насилие.С оглед на конкретните данни по делото –интезитетаи
насочеността на домашното насилие спрямо майката и детето в два поредни дни
,както и поведението на насилника –методично и без наличие на данни за
осмисляне на недопустимстта на насилието ,въззивната страна счита ,че са налице
основания срокът на действие на мерките да бъде
над средния и поне в размер на 15 месеца.Без значение за срока на действие на мерките е
собствеността ввърху жилището и не може
краткият срок да бъде обоснован с обстоятелството ,че ответникът бил собственик
на жилището .
Моли
се за отмяна на решението в атакуваната част и постановяване на ново ,с
което бъде измене срока на действие на
наложените мерки за защита за срок от 15
месеца. Не се сочат нови доказателства. Въззивната жалба е допустима,подадена от процесуално
легитимирано лице против подлежащ на
обжалване акт .
Въззивна
жалба е подадена и ответника по молбата за закрила ,който го обжалва в частта
,с която е уважена молбата за налагане
на мерки за защита –задължаване на ответника да се въздържа от домашно насилие
,да се приближава на по-малко от 50 метра от
жилището на молителите за срок от три месеца ,както и до
местоработата и местата за социални
контакти и отдих,като ответникът е
задължен да посещава специалицирани програми в ЦПНП-Бургас и му
е налоена глаба в размер на 200 лв.
Твърди
се ,че по делото били събрани неопровержими доказателства ,че не е имало
домашно насилие .Анализират се показанията на полицията ,записите на
телефонните разговори и разпита на
детето ,като се твърди ,че с наложените мерки му е нарушено правото на ползване
на собствения му имот ,каквато според въззивника-ответник е целта на подадената молба за закрила .
Моли
за отмяна на решението в атакуваните части и постановяване на ново ,с което
се отхвърлят изцяло претенциите за
налагане на мерки за закрила от домашно насилие.Също не се сочат нови доказателства
.
С оглед на горното и на осн. чл. 267 от ГПК Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го насрочва за 11.04.2018 г. от 10,20 часа ,за която дата да се призоват страните .
ПРЕПИС от настоящата определение да се връчи на страните .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.