№ 231
гр. Ямбол , 31.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на тридесет
и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20212330200344 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Упълномощеният от
него защитник – адвокат, редовно призован, не се явява.
За въззиваемата страна, редовно призована, се явява А.М. - ***, редовно
упълномощена.
Свидетелите, редовно призовани, налице.
По делото е постъпила молба-становище от адв. Г. от АК-Хасково,
пълномощник на жалбоподателя, с която се поддържа жалбата, не се правят
искания за събиране на нови доказателства. Взема се становище по
доказаността и основателността на жалбата.
А.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА
А.М.: Оспорвам жалбата. Представям като доказателство справка от
регистъра за психологически изследвания, от която е видно на коя дата е било
подадено заявлението за издаване на психологическо удостоверението.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА НП № 22-0000059/03.02.2021 г., АУАН №
276163/27.01.2021 г., известие за доставяне от 10.03.2021 г., пътен лист от
27.01.2021 г., удостоверение за психологическа годност № 38848 издадено на
името на С. Д. Н., известие от Спиди, Заповед № РД-08-30/24.02.2020 г. на
Министъра на транспорта, справка в регистъра за психологическо изследване
на водачите за извършване на психологическо изследване.
СНЕМА самоличността на явилите се свидетели:
И.Г. С. - 63 г., неосъждан;
С. Г. А. - 26 г., неосъждана.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което свид. А. се отстрани от
съдебна зала.
Свид. И.С.: Жалбоподателя не го познавам. Нямам родствена връзка с
него. Във връзка със съставяне на АУАН на 27.01.2021 г., около 16:40 часа на
пътя Б. - Я. до комплексна опитна станция, на входа на гр. Я., заедно със свид.
А. спряхме за проверка автобус „Сетра“, с хасковска регистрация № Х 4800
ВТ. Установихме, че автобусът е на фирма „Торре“ ЕООД. В автобуса се
превозваха 42 пътници от Б. до Я., с договор за специализиран превоз на
пътници. Наред с всички проверени документи на водача на автобуса,
установихме, че един от задължителните документи, които водачът трябва да
притежава и да носи при извършване на специализиран превоз на пътници, е
неговото удостоверение за психологическа годност, което той не представи.
Извършихме справка в информационната система на ИА „АА“ и
установихме, че водачът е притежавал такова удостоверение до 22.02.2020 г.,
а ние го проверяваме почти една година след това и той не се е явил на
психологическо изследване, където да положи тест за психологическа
годност.
В резултат на констатираните нарушения, аз взех решение и съставих
АУАН, който прочетох на водача на висок глас в присъствието на свид. А..
Водачът срещу подпис получи екземпляр от акта. Обяснихме му, че има
право на възражения. Водачът отказа да си даде контролния талон. Това е
като второ нарушение, което съм документирал при съставянето на акта.
Свид. С.А.: Жалбоподателя не го познавам. Нямам родствена връзка с
нео. На 27.01.2021 г., на пътя с.Б. – гр. Я. спряхме за проверка автобус
„Сетра“ – управляван от водача С.Н., който извършваше специализиран
превоз на пътници - 42 души. При проверката установихме, че същият не
притежава удостоверение за психологическа годност. След направената
2
справка в нашата система, установихме, че същият е представил такова годно
до 22.02.2020 г. При проверката водачът не представи контролния талон. Във
връзка с това, колегата състави АУАН. Не се сещам да е имало възражения от
страна на водача.
На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
А.М.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
А.М.: Уважаема госпожо председател, в хода на настоящото съдебно
производство по безспорен начин бяха доказани факти, основни за издаване
на процесното НП, а именно извършено от стана на жалбоподателя
нарушение. Видно от представената справка е, че до 01.02.2021 г. водачът е
бил без удостоверение за психологическа годност. Към момента на
извършване на проверката - 27.01.2021 г., удостоверението е с изтекла
валидност с почти по-малко от година. Водачът се е снабдил непосредствено
след проверката с удостоверение, но не може да обоснове по-лека степен на
обществена опасност, т.к. наличието на удостоверение за психологическа
годност е изискуемо, заради упражняване на правно регламентирана дейност.
Нормативно установено е, че водачът трябва да притежава валидно
удостоверение за психологическа годност. Законодателят е предвидил
наказание, което безспорно е високо по своя размер, но е достатъчно
дисциплиниращо. Обществения превоз на пътници се характеризира с висок
риск за здравето и живота на превозваните с автобуса пътници и затова ЗДвП
и подзаконовите нормативни актове поставят особени изисквания за
осъществяване на тази дейност, и изискват множество изрично посочени
документи. И именно с тази цел удостоверението е нормативно
регламентирано, предвидено е издаденото удостоверение да бъде носено от
водача на МПС, защото има отношение към условия за извършване на
дейността и контрола върху нея. Психологическото изследване на водачите на
МПС има за цел да установи психологическата им годност да управляват
МПС, като гаранция за безопасността на пътното движение, включително и
здравето и живота на самия водач и останалите участници в движението. В
конкретния случай в автобуса са пътували 42 пътници. Наказателното
постановление и акта са издадени от контролен орган и видно от заповедта на
Министъра не са допуснати процесуални нарушения. Наказателното
постановление съдържа всички реквизити на чл.57 от ЗАНН и в него не
3
съществуват пороци водещи до накърняване правото на защита на С.Н..
Самият водач е подписал акта без възражения. Написал е собственоръчно,
„нямам възражения“.
Предвид изложеното Ви моля, да потвърдите Наказателното
постановление и да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в законовия срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:12 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4