П Р О Т
О К О Л
2020г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 24.07.2020 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА
Прокурор: ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 119 по описа за 2020 година
На поименното повикване в 9.30
часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД, ТО-ИСПЕРИХ, редовно призована, се
явява прокурор Валентин Цанев.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.С., редовно призован, се явява
лично.
Съдът разясни на подсъдимия правото му на адвокатска
защита, включително и с оглед възможността за провеждане на делото по реда на
особените правила, чрез водене на съкратено съдебно следствие и сключване на
споразумение, което е по-благоприятна за него форма, но е задължително
участието на защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам да ползвам адвокат. Не работя. Нямам
постоянни доходи. Нямам семейство. Имам голяма дъщеря, омъжена.
ПРОКУРОРЪТ: Видно от приложената по делото
декларация за имотно и материално състояние на подсъдимия С.С., същият няма
постоянни доходи, в момента е безработен, няма недвижимо имущество, от което да
се издържа. С оглед тези факти, считам че е налице основанието на чл.94, ал.1,
т.9 от НПК предвид материалното състояние на подсъдимия и изявеното желание за
участие на защитник в наказателното производство.
Съдът, като съобрази искането на подсъдимия и взе
предвид декларираното от него семейно и материално положение и имотно състояние,
прецени че същият няма финансова възможност да организира доброволна защита по
делото поради затруднено материално положение и липса на постоянни доходи.
В този смисъл съдът приема, че са налице
предпоставките на чл.94, ал.1, т.9 НПК, при които условия следва да му бъде
осигурен сл.защитник.
Ето защо, на осн. чл.25, ал.1 от ЗПП, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ правна помощ по отношение на
подс.С.Р.С. при условията на чл.23, ал.1 във вр. с чл.21, т.3 от ЗПП и чл.94,
ал.1, т.9 от НПК във вид на процесуално представителство, когато по силата на
закона е задължително участието на защитник.
ДА СЕ ИЗПРАТИ извлечение от горното определение на
съда до САК-Разград за определяне на сл.защитник от адвокатите, вписани в НРПП.
Прекъсва с.з. до явяването на сл.защитник.
Съдебното заседание продължи в 9.50ч.
В залата се явява адв.Нермин Енвер, определена от
САК-Разград за сл.защитник на подс.С.Р.С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Нермин Енвер за сл.защитник на
подсъдимия при посочените горе условия.
Предостави възможност на адвоката да се запознае с
материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ЕНВЕР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О
П Р Е Д Е РЛ И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В НАСРОЧЕНОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ КАКТО СЛЕДВА:
С.Р.С.: роден на *** ***, обл.Разградска, бълг.гражданин,
с начално образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано по внесен
обвинителен акт срещу С.Р.С. за извършено от него на 24.04.2020г. в гр.Исперих,
обл.Разградска престъпление по чл.355, ал.2, пр.3 във вр. с ал.1 от НК.
В предоставения на страните срок по чл.247б, ал.3 НПК по разпореждането на съда от 15.06.2020г. за насрочване на настоящото с.з.,
не са постъпили искания и възражения от страните.
Ето защо,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ПО ВЪПРОСИТЕ на
разпоредителното заседание, съобразно чл.248 НПК:
ПРОКУРОРЪТ: На въпросите по чл.248, ал.1 НПК по
т.1 –делото е подсъдно на РС-Исперих. По т.2 – няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. По т.3 - няма допуснато на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата
на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените производства. Представяме на вниманието на съда в писмен вид
споразумение за решаване на делото, което сме сключили със защитата на подс.С.С.
на осн. чл.384, ал.1 НПК. В тази връзка считам, че са налице условията на
чл.252, ал.1 НПК, като следва делото незабавно да продължи след приключване на
разпоредителното заседание. По т.5 - не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, съд.заседател, на подсъдимия е
назначен сл. защитник, не е налице основание за назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник, или извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По
отношение на взетата МПП, такава на ДП не е била взета. Не е налице необходимост
от вземане на такава в наказателното производство. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Ако уважаемият съд прецени, че делото следва да се гледа по
общия ред, лицата които трябва да бъдат призовани, са посочени в приложението по
чл.246 НПК.
АДВ.ЕНВЕР: Уважаема г-жо съдия, делото е подсъдно
на РС-Исперих. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на ДП, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, тъй като сме сключили споразумение.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия, съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и
съдебно-следствени действия по делегация. Няма взета МПП. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Моля, след като приключи разпоредителното заседание,
незабавно да бъде насрочено друго, с което ако уважите нашето искане, да
одобрите постигнатото споразумение.
Съдът, като изслуша страните и на осн. чл.248,
ал.5 и ал. 6 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСТОЯЩОТО ДЕЛО, с оглед вида и тежестта на
повдигнатото обвинение, е родово и местно подсъдно на РС-Исперих, съобразно правилата
на
чл.35, ал. 1 и чл.36, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване и спиране
на наказателното производство по смисъла на чл.250 и чл.251 НПК.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че няма допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 НПК при водене на
разследването до момента, както и при повдигане на обвинението на подсъдимия,
довели до ограничаване на правата му.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 НПК с оглед представено
от страните и подписано споразумение за решаване на делото, като са налице
всички законови предпоставки за провеждане на делото по този ред.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не са налице предпоставките
на закона по смисъла на чл.263 НПК за разглеждане на делото при закрити врати,
както и за привличане на резервен съдия и съд.заседател при условията на чл.260 НПК. Подсъдимият има осигурен служебен защитник, с който е гарантирано правото
на защита.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за назначаване на преводач или тълковник, нито за
извършване на следствени действия по делегация.
НЕ СА НАПРАВЕНИ от страните нови доказателствени
искания.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не са налице основания за
налагане на МПП, както и за налагане на мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия.
Горното определение на съда в частта относно
въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране
пред ОС-Разград по реда на Глава 22 НПК.
ПРЕМИНАВА на осн. чл.252, ал.1 НПК незабавно към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК с оглед на сключеното между страните
споразумение за решаване на делото.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото представеното
писмено споразумение от 24.07.2020г.
Изслуша становището на страните по така
представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със
защитата на подс.С.С.. При определяне вида и размера на наложеното наказание
сме съобразили, че подсъдимият има
положителни характеристични данни, не е осъждан и към момента на деянието не е
имал никакви висящи наказателни производства, видно от приложената справка от
УИС на Прокуратурата. Предвид тези обстоятелства, както и факта, че деянието по
чл.355, ал.2 НПК не е от категорията на тежко наказуемите престъпления, в тази връзка
сме определили към минимума предвидените в закона кумулативно наказание
лишаване от свобода, както и паричната глоба. Считам, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, кореспондира с целите на наказателната репресия,
съобразно чл.36 от НК и моля да постановите съд.акт, с който да бъде одобрено.
АДВ.ЕНВЕР: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Същото е доброволно подписано от обвиняемия, не противоречи на закона и морала.
Моля да го одобрите във вида, в който сме го представили.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като изслуша становището на страните и на
осн. чл.384 във вр. с чл.382, ал.6 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното
съдържание на споразумението, което се подписа от прокурора, подсъдимия и
неговия защитник, както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият
С.Р.С. се признава за виновен за това, че на 24.04.2020г. в 19.25 ч. в
гр.Исперих, обл.Разград, нарушил мерки, издадени против разпространението или
появяването на заразителна болест по хората - т.6 от Заповед № РД-01-130 от
17.03.2020г. на Министъра на здравеопазването
на Република България, издадена на основание чл.63 от Закона за
здравето, чл.29 от „Наредба №21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и
отчет на заразните болести“ и във връзка с усложняващата се епидемична
обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на територията на
страната, като лице по т.1 от заповедта, поставено под карантина с „Предписание
за поставяне под карантина изх. № COV-22-38338/22.04.2020г. на СРЗИ-София, не изпълнил
задължението да не напуска дома си или
мястото за настаняване, в което е посочил, че ще пребивава за посочения в
предписанието срок на адрес ***, като деянието е извършено по време на
извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение на
Народното събрание от 13.03.2020г. върху цялата територия на Република
България, считано от 13.03.2020г. до 13.04.2020г., обнародвано в ДВ, бр.22
/извънреден/ от 13.03.2020г., удължено до 13.05.2020г. с Решение за удължаване
на срока на обявеното извънредно положение, обнародвано в ДВ бр.33/07.04.2020г.
във връзка с разрастващата се пандемия от COVID -19 –престъпление по
чл.355, ал.2, пр.3 във вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по
отношение на подсъдимия С.Р.С. да бъде наложено такова при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно:
-ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага на осн. чл.66, ал.1 от НК
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
-ГЛОБА в размер на
10000.00 /десет хиляди/ лева
На осн. чл.67 от НК възпитателните мерки по време на изпитателния
срок да бъдат възложени на Началника на РУМВР- Исперих.
Веществени доказателства няма.
Разноски по делото няма.
Страните
заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно
съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР:
СЛ. ЗАЩИТНИК:
/В.Цанев/
/адв. Н.Енвер/
Подсъдимият С.Р.С.
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/С. С./
Съдът приема, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, с оглед на което и на осн. чл.384 във вр. с
чл.382, ал.7 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия С.Р.С. и
неговия сл. защитник адв.Нермин Енвер от АК-Разград от една страна, и от друга
страна РП-Разград, ТО-Исперих, представлявана от прокурор Валентин Цанев споразумение за решаване на делото в следния
смисъл:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият
С.Р.
С. се признава за виновен за това, че на 24.04.2020г.
в 19.25 ч. в гр.Исперих, обл.Разград, нарушил мерки, издадени против
разпространението или появяването на заразителна болест по хората - т.6 от
Заповед № РД-01-130 от 17.03.2020г. на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание
чл.63 от Закона за здравето, чл.29 от „Наредба №21 от 2005 г. за реда за
регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести“ и във връзка с
усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната,
като лице по т.1 от заповедта, поставено под карантина с „Предписание за
поставяне под карантина изх. № COV-22-38338/22.04.2020г. на СРЗИ-София, не изпълнил
задължението да не напуска дома си или
мястото за настаняване, в което е посочил, че ще пребивава за посочения в
предписанието срок на адрес ***, като деянието е извършено по време на
извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение на
Народното събрание от 13.03.2020г. върху цялата територия на Република
България, считано от 13.03.2020г. до 13.04.2020г., обнародвано в ДВ, бр.22
/извънреден/ от 13.03.2020г., удължено до 13.05.2020г. с Решение за удължаване
на срока на обявеното извънредно положение, обнародвано в ДВ бр.33/07.04.2020г.
във връзка с разрастващата се пандемия от COVID -19 –престъпление по
чл.355, ал.2, пр.3 във вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по
отношение на подсъдимия С.Р.С. да бъде наложено такова при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно:
-ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което се отлага на осн. чл.66, ал.1 от НК
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
-ГЛОБА в размер на
10000.00 /десет хиляди/ лева
На осн. чл.67 от НК възпитателните мерки по време на изпитателния
срок да бъдат възложени на Началника на РУМВР- Исперих.
Веществени доказателства няма.
Разноски по делото няма.
Одобреното от съда споразумение има значение на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протестиране пред по-горен
съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
119/2020 г. по описа на РС – Исперих.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на адв. Нермин Енвер необходимите
документи, които да й послужат пред НБПП във връзка с предоставената служебна
защита.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10.10ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: