О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260 256
Дата, 16.10.2020 г.
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, търговско отделение, в състав
Председател: Красимир Коларов
Членове: Георги Чамбов
Емил
Митев
в закрито заседание от същата дата
разгледа докладваното от съдия Емил Митев въззивно търг. дело № 720/2019 г., за да се произнесе взе предвид
следното :
Производството е по реда на чл.248 ГПК .
Образувано
е по молбата на З. „Е. „АД , ЕИК ****,представлявано
от изпълнителните директори на дружеството
чрез юрисконсулт Й. Д. за
изменение на въззивното решение в частта
му относно разноските. Според изложеното
в молбата съдът неправилно е приел, че
жалбоподателят не е направил искане да
му бъдат присъдени съдебни разноски пред въззивната инстанция. Такова искане е направено от процесуалният
представител на жалбоподателя в последното съдебно заседание.
Ответника по молбата „****„ЕАД- град **** поддържа писмен отговор, съгласно който
молбата по чл.248 ГПК е неоснователна, тъй като няма изрично искане за присъждането на съдебни
разноски по делото.
Пловдивският
апелативен съд след преценка на изложените
в молбата оплаквания, приема за установено следното:
Молбата по чл.248 ГПК е основателна.
Действително ПАС неправилно е приел, че жалбоподателят не е направил искане за присъждане на разноски пред въззивната инстанция. Такова изрично искане е направено от пълномощника на жалбоподателя
юрисконсулт Д. в последното съд.заседание пред въззивната инстанция ,
проведено на 22.012012 г. Искането е
отразено в протокола от съд.заседание.
Следва
въззивият съд да допълни решението си , като присъди направените от жалбоподателя „З.Е. „АД съдебни
разноски,съразмерно отхвърлителната част
от исковете по чл.92 ЗЗД.
Следва да се присъди
възнаграждение за юрисконсулт за процесуално представителство пред въззивния
съд в размер на 350 лева и ДТ за въззивно обжалване в размер на 407.60 лв. Общият размер на
направените пред въззивната инстанция разноски е 757.60 лв.
По отношение на
съдебните разноски ,направени от
ответника пред първата инстанция – такива не са присъдени, тъй като исковете срещу
ответника са били изцяло уважени
Първият иск по чл.92 ЗЗД
е уважен до размер на 40 075.74
лв,а втория иск по чл.92 ЗЗД е уважен до размер на 48 289 лв,т.е общият
размер до който са уважени исковете е
88 364.74 лева.
По силата на
въззивното решение обжалваното
решение е отменено в осъдителната му
част, като първият иск е отхвърлен за сумата от 9099 лева ,а вторият иск
е отхвърлен за сумата 11 254 лева .
Исковете са отхвърлени поради извършено
съдебно прихващане с насрещно вземане на ответника като са отхвърлени за сума в
общ размер на 20 353 лв. Съразмерно
на тази отхвърлена част от исковете следва да се присъдят съдебни разноски в размер на 1120 лева,направени
от ответника пред първата инстанция.
В този смисъл следва да се измени въззивното
решение в частта му относно разноските.
По тези съображения Пловдивският апелативен съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Решение № 204 от 16.07.2020 г.,постановено от
Пловдивският апелативен съд по търг.дело № 720/2019 г. в частта му
относно съдебните разноски, като:
ОСЪЖДА „
М.М.И. „ЕАД ЕИК **** да заплати на З. „Е. „АД ЕИК **** сумата от 757.60 лева,от които сумата от
350 лева- възнаграждение за юрисконсулт,представляваща съдебни
разноски,направени от ответника пред въззивната инстанция, както и сумата 1120 лева,представляваща съдебни разноски
пред първата инстанция, съразмерно отхвърлената част от исковете по чл.92 ЗЗД.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.