№ 816
гр. Варна, 10.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Търговско дело №
20213100900732 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
и при спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК се явиха:
ИЩЦАТА Г. П. С., в качеството й на постоянен синдик на „Торовe
БГ“ ЕООД, редовно призована, не се явява се лично, представлява се от
адвокат К.а Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
„ТОРОВЕ БГ“ ЕООД, редовно призовано, не се представлява.
„АГРОФОГ“ ЕООД, редовно призовано, не се представлява.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 24192/18.10.2022 г., подадена от
процесуалния представител на ответното дружество „Торове БГ“ ЕООД (в
несъстоятелност), в която е обективирано искане за поправка на протокол от
съдебно заседание, проведено на 13.10.2022 г., в частта, в която в пледоарията
по същество на процесуалния представител на синдика, на страница 6-та по
делото, абзац втори, отдолу нагоре е записано: „В настоящето производство и
към настоящия момент, в резултат на подадените отговори на ответниците се
установява, считам безспорно и смятам, че следва да бъде зачетено, че тези
1
атакувани плащания са свързани със сделки, които обслужват и които са в
кръга на основната дейност на длъжника, поради което и същите попадат в
изключението, въведено с ал. 5 на чл. 646 от ТЗ, поради което искът се явява
основателен“, като в съдебно заседание процесуалният представител на
синдика е заявил, че искът е „неоснователен“.
АДВ. Н.: Моля, да изслушаме звукозаписа от проведеното съдебно
заседание на 13 октомври 2022 г.
СЪДЪТ, пристъпва към разглеждане на производството по реда на чл. 151
от ГПК, за поправка и допълване на протокола от съдебно заседание,
проведено на 13.10.2022 г.
С оглед разпоредбата на чл. 151, ал. 2 от ГПК, СЪДЪТ пристъпи към
изслушване на звукозаписа от протокола от съдебно заседание проведено на
13.10.2002 г., в частта относно исканите поправки от процесуалния
представител на ответната страна:
Страница 6-та по делото, абзац втори отдолу нагоре:
„В настоящето производство и към настоящия момент, в резултат на
подадените отговори на ответниците се установява, считам безспорно и
смятам, че следва да бъде зачетено, че тези атакувани плащания са свързани
със сделки, които обслужват и които са в кръга на основната дейност на
длъжника, поради което и същите попадат в изключението, въведено с ал. 5
на чл. 646 от ТЗ, поради което искът се явява неоснователен.
АДВ. Н.: Допусната е логическа грешка от моя страна, но това съм казала в
съдебно заседание.
СЪДЪТ, след изслушване на звукозаписа от съдебния протокол от 13.10.
2022 г., намира, че са налице основания за допускане на поправка в протокола
и на основание чл. 151, ал. 2 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА поправка в изготвения съдебен протокол от съдебно заседание,
проведено на 13.10.2022 г. по търговско дело № 732/2021 г. като
Страница 6-та по делото, абзац втори отдолу нагоре:
ВМЕСТО:
„В настоящето производство и към настоящия момент, в резултат на
2
подадените отговори на ответниците се установява, считам безспорно и
смятам, че следва да бъде зачетено, че тези атакувани плащания са свързани
със сделки, които обслужват и които са в кръга на основната дейност на
длъжника, поради което и същите попадат в изключението, въведено с ал. 5
на чл. 646 от ТЗ, поради което искът се явява основателен.
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„В настоящето производство и към настоящия момент, в резултат на
подадените отговори на ответниците се установява, считам безспорно и
смятам, че следва да бъде зачетено, че тези атакувани п лащания са свързани
със сделки, които обслужват и които са в кръга на основната дейност на
длъжника, поради което и същите попадат в изключението, въведено с ал. 5
на чл. 646 от ТЗ, поради което искът се явява неоснователен.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.25
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3