№ 480
гр. Сливен, 10.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Елена Г. Христова
в присъствието на прокурора В. Д. Б.
като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно наказателно дело
№ 20242200200725 по описа за 2024 година
СЪДЪТ, като изслуша становището страните и ги обсъди в контекста
на събраните по делото доказателства, намира за установено следното.
Производството е по реда на чл. 439 и следващите от НПК. Инициирано
е по искане на самата лишена от свобода С. И. С. за условно предсрочно
освобождаване, като в молбата и в днешното съдебно заседание лишената от
свобода С. твърди, че са налице и двете предпоставки по чл. 70 от НК. По
отношение наличието на първата предпоставка, допускаща условно
предсрочно освобождаване, а именно изтърпяно наказание в размер повече от
половината, не е налице спор между страните.
От становище изх.№ 70/2024г. от 25.11.2024г. на затворническата
администрация е видно, че лишената от свобода С. И. С. е постъпила в
затвора - Сливен на 23.05.2024г. за изтърпяване на наказание лишаване от
свобода за извършени от нея престъпления както следва:
Съгласно протоколно Определение № 3364/25.06.2021г. по НОХД
№2314/2021г. на Районен съд-Пловдив, с което е одобрено постигнато
споразумение с наложено наказание от 7 месеца лишаване от свобода за
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК , което е изтърпяла в периода от
23.05.2024г до 19.11.2024г. и съгласно Определение № 3749/28.06.2024г. по
чнд.№ 2776/2024г. на Районен съд-Пловдив, с което и е определено общо най-
тежко наказание от 8 месеца лишаване от свобода по присъди по НОХД
№5548/2022г. на Районен съд-Пловдив и НОХД №79/2023г на Районен съд-
Асеновград, за престъпления по чл.343б, ал.4 от НК и 343в от НК. Това
наказание търпи от 19.11.2024г. Към 25.11.2024г. лишената от свобода е
изтърпяла фактически 6 дни от работа 2 дни, арест 4 месеца и 1 ден или
всичко 4 месеца и 9 дни и има остатък от 3 месеца и 21дни.
В представената от началника на затвора – гр. Сливен актуална
справка към днешна дата е отбелязано, че лишената от свобода С. И. С.
фактически е изтърпяла 21 дни, от работа 5 дни, арест 4 месеца и 1 ден,
1
всичксо 4 месеца и 27 дни, поради което остатъкът, подлежащ на изпълнение,
възлиза на 3месец и 3дни.
На тази фактическа основа съдът намира за основателно становището
на страните за наличието на първата предпоставка по чл. 70 от НК.
Налице е спор обаче относно наличието на втората предпоставка, а
именно дали е показана от лишената от свобода С. положителна промяна в
мястото за изтърпяване на наказание, която позволява да и бъде гласувано
доверие в този кратък период от време, който подлежи да бъде изпълняван по
осъждането, да бъде условно предсрочно освободена.
За да извърши преценка на основателността на твърденията на
лишената от свобода, съдът отчете правното значение на фактите, които са
възведени в становището на затворническата администрация, както и на
материалите от затворническото досие, включително относно възлагането със
заповед № 219 от 01.082024г. на лишената от свобода да работи считано от
05.08.2024г. на външен работен обект, както и приложената към
затворническото досие служебна бележка издадена от Началника на затвора
изх.№70/24г от 01.08.2024г. т. е. установява се, че вече и е било гласувано
доверие да работи при условията на снижен контрол и надзор. След тази дата
по делото не са представени доказателства, че лишената от свобода не е
оправдала това доверие, че е нарушила трудовата дисциплина или е
злепоставила затворническите власти. Напротив, в становището на
затворническата администрация е посочено, че не допуска неоснователни
отсъствия или пропуски на трудовата дисциплина.
На следващо място, съдът взе предвид, че съобразно становището,
изготвено за лишената от свобода, в мястото за социална изолация
поведението и се характеризира със стремеж за позитивно себепредставяне -
съобразяване с правилата в институцията, недопускане на конфликтни
ситуации, персонални взаимоотношения с останалите осъдени. Същата е със
средно образование, което и дава възможност за участие в дейности за
осмисляне на свободното време. Същата се е включвала в различни
инициативи с културно информационна насоченост.
До момента няма наложени наказания и не е награждавана.
Поведението на лишената от свобода както в процеса на трудовата и
дейност, както и в мястото за социална изолация имат съществено значение
при преценка на възможностите за ресоциализация на осъдената и за
започване на законосъобразен начин на живот извън затвора.
В становището е посочено, че положителното представяне на
осъдената в институциална среда, характеризираща се с контрол и
наблюдение е предпоставка за положителна оценка, но според
затворническата администрация не е достатъчна гаранция за формиране на
убеденост, че ще настъпи резултатна и ефективна ресоциализация.
Последното не се споделя от настоящия съдебен състав. Осъдената се
е адаптирала без затруднения, не е създавала никакви проблеми на
затворническата администрация, не е нарушавала вътрешния ред и не е
2
наказвана. Освен това както в първоначалната оценка извършена на
13.06.2024г., така и последващата оценка, установяват нисък риск за
персонала на затвора, нисък риск за самия лишен от свобода, както и за
другите лишени от свобода. Отчетен е в рамките на средните стойности
единствено рискът за обществото, който е изводим от данните за
първоначалното осъждане, а не от резултатите от корекционната работа.
На следващо място, съдът взе предвид данните в затворническото
досие за семейния статус на лишената от свобода, които също представляват
благоприятна предпоставка за плавна ресоциализация. Осъдената е майка на
две малолетни деца/съответно на 2 и на 8 години/ за които се е грижила преди
постъпването и в затвора и сега грижи за тях полага грижи бащата на децата-
лицето с което живее на семейни начала.
Съдът взе предвид и това, че осъждането на лишената от свобода,
инкорпориращо две наказания едното от които е „Пробация“, а другото
лишаване от свобода, на практика се явява първата и изолация, а този факт сам
по себе си може да бъде оценен като сериозен фактор с превантивно
въздействие срещу извършване на престъпление в бъдеще, тъй като лишената
от свобода вече знае какво представлява естеството на социалната изолация в
затвора.
На следващо място, съдът взе предвид изнесените в днешното
съдебно заседание данни от самата лишена от свобода, за които независимо че
не са представени доказателства дава вяра, а именно заболяването на по-
малкото и дете и предстоящия преглед и операция в Истамбул.
Поради всичко изложено и като отчете, че не са представени никакви
доказателства, които да дискредитират представените от самата
затворническа администрация доказателства за положителната и промяна в
затвора, съдът намира, че е налице и втората предпоставка по чл. 70 от НК,
тъй като в мястото за изтърпяване на наказание тя е показала ценни човешки
качества като постоянство, самодисциплина и положително отношение към
труда.
На следващо място, от факта, че става въпрос за първа изолация,
чийто срок не е незначителен, съдът намира, че условното предсрочно
освобождаване за такъв кратък период от време, а именно 3 месец и 3 дни се
явява и в обществен интерес, тъй като позволява в изпитателния срок да бъде
приложена пробационна мярка "задължителни срещи с пробационен
служител" и тази пробационна мярка ще осигури плавен преход между
изолацията и живота на свобода, като освен занижена форма на надзор и
контрол върху поведението на лишената от свобода би могла да бъде
възприета и като форма на държавна подкрепа за адекватната и адаптация в
общността.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно лишената от свобода С. И. С.,
родена на ***г. в П., с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***,българка,
българска гражданка, с ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка от
наложеното с Определение № 3749/28.06.2024г. по чнд. № 2776/2024г. на
Районен съд-Пловдив общо най-тежко наказание от 8 месеца лишаване от
свобода по Присъда № 204/ от 19.09.2023г. по НОХД № 5548/2022г. на
Районен съд-Пловдив за престъпление по чл.343б,ал.4 вр. ал.3от НК и
Определение № 12 от 02.02.2023г. по НОХД№79/2023г на Районен съд-
Асеновград за престъпление по чл.343в ал.3 вр.ал.1 от НК, а именно остатък в
размер на 2 месеца и 26 дни определен към 17.12.2024г. - датата на влизане в
сила на настоящото определение.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер
на 2 месеца и 26 дни определен към 17.12.2024г. - датата на влизане в сила на
настоящото определение.
НАЛАГА в рамките на целия изпитателен срок пробационна мярка по
чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно "Задължителни пробационни срещи с
пробационен служител".
Определението подлежи на обжалване от осъдената и Началника на
затвора - гр. Сливен, и на протест от прокурора в 7-дневен срок от
обявяването му пред Апелативен съд - гр. Бургас, по реда на Глава 22 от НПК.
В случай на подадена жалба или протест, който не е в интерес на
осъдената, изпитателният срок се определя от Апелативен съд - гр. Бургас.
Препис от настоящото определение, след влизането му в сила, да се
изпрати на Началника на Затвора - гр. Сливен и на Председателя на
Пробационния съвет към „Пробационна служба“ при РС „ИН“ - Пловдив за
сведение и изпълнение, на Районен съд - Пловдив за вписване в бюлетина на
осъденото лице.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
4