ПРОТОКОЛ
№ 146
гр. Смолян, 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20235440200087 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Жалбоподателят И. П. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. * * и адв. В. *, редовно упълномощени.
Ответникът *, редовно призован, се представлява от юриск. **, редовно
упълномощена.
Свидетелите Н. К. и С. Г., редовно призовани, налице.
Свидетелят А. К., редовно призован, не се явява.
Адвокат *: Считам, че няма пречка да се даде ход на делото.
Адвокат *: Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт *: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адвокат *: Поддържам жалбата така, както е депозирана. Считам издаденото
наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно.
Адвокат *: Поддържам жалбата. Считам издаденото наказателно постановление
за неправилно и незаконосъобразно.
Юриск. *: Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна. Считам
издаденото наказателно постановление за правилно и законосъобразно.
1
Съдът сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Адвокат *: Считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.
Адвокат *: Да се открие съдебното следствие.
Юриск. *: Да се открие съдебното следствие.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото.
Делото е образувано по постъпила жалба от И. П. Д., чрез пълномощника адв. *
*, срещу Наказателно постановление № 106/2023 г., издадено от заместник кмета на* с
което за нарушение на Раздел II, чл. 4, т.3 от Наредба №1 за осигуряване на
обществения ред на територията на Община Смолян на жалбоподателя е наложена
„Глоба“ в размер на 150.00лв.
Адвокат *: Поддържам жалбата така, както е депозирана.
Адвокат *: Поддържам жалбата. Считам издаденото наказателно постановление
за неправилно и незаконосъобразно.
Юриск. *: Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна.
Адвокат *: Представям доказателства по опис, като моля същите да бъдат
приобщени към материалите по делото. Доказателствата, които представям са:
Решение №145/26.12.2022 г. по АНД №575/2022 г. по описа на РС- Смолян, Мотиви
към Решение №145/26.12.2022 г. по АНД №575/2022 г. по описа на РС- Смолян;
Наказателно постановление №105/30.01.2023 г.; Акт за установяване на
административно нарушение № 101/26.12.2022 г. Следващото ни искане е всички
свидетели да бъдат разпитани в едно заседание. Във връзка със събитията на 25.12.2022
г. и 26.12.2022 г. са заведени пет производство, като по четирите от тях са издадени
наказателни постановления, а по едно от тях е образувано УБДХ. Запознахме се с
воденото дело, приключило с влязло в сила решение, като намираме, че ще се
позоваваме на доказателства в него, в това число и на постановените актове в това
производство. Доколкото е налице противоречие във фактологията във всички
производства молим свидетелите да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.
Адвокат *: Моля да се приобщят представените днес писмени доказателства към
доказателствения материал по делото, като се присъединявам към искането на адв. * за
разпит на всички свидетели в едно съдебно заседание.
2
Юриск. *: Запознах се с представените писмени доказателства в днешно
съдебно заседание от адв. *, като не се противопоставям същите да бъда приобщени
към доказателствения материал по делото. По отношение на искането за разпит на
всички свидетели в едно съдебно заседание, не възразявам.
С оглед становището на процесуалните представители на страните, съдът
намира, че ще следва да бъдат приобщени по делото представените от страна на
процесуалните представители на жалбоподателя писмени доказателства, доколкото
същите са относими към настоящия правен спор и касаят приключили и влезли в сила
решение по производства срещу жалбоподателя И. П. Д.. Следва свидетелите
По отношение на заявеното искане за разпит на свидетелите в едно съдебно
заседание от страна на процесуалните представители на жалбоподателя съдът намира,
че разпитът на свидетелите ще следва да бъде извършен в едно съдебно заседание,
доколкото същото ще гарантира разглеждане и решаване на делото в разумен срок и
при евентуално възникване на противоречия в показанията на свидетелите, съдът би
могъл да допусне очна ставка.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА на основание чл. 283 от НПК към материалите по
делото следните писмени доказателства: ***
ПОСТАНОВЯВА разпит на свидетелите в едно съдебно заседание.
С оглед извършването на разпит на всички свидетели по делото в едно съдебно
заседание, делото ще следва да се отложи за другата дата и час и затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.04.2023 г. от 15.30 ч., за която дата и час
жалбоподателят се счита уведомен в днешно съдебно заседание чрез адв. * и адв. *,
ответникът се счита уведомен чрез юриск. *.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на следващо съдебно заседание свидетелите.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 14.30 часа.
3
_______________________
Секретар: _______________________
4