Протокол по дело №389/2021 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 309
Дата: 16 август 2021 г. (в сила от 16 август 2021 г.)
Съдия: Гюрай Алиев Мурадов
Дело: 20215320200389
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 август 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 309
гр. Карлово , 13.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора Свилен Иванов Братоев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно
дело от общ характер № 20215320200389 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО– К.– редовно призована - явява
се прокурор С.Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. Х. – уведомен, явява се лично и с адв. Б.В.,
служебен защитник от досъдебното производство.
Адв. В. – уведомен, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде ход. Представям на съда писмото, което е
изискано от нас, което касае изтърпяното наказание лишаване от свобода от
обвиняемия М.Х. по НОХД № 318/ 2001 г. по описа на РС Карлово.
Адв. В.: Да се даде ход. Запознах се със справката от прокуратурата, да
се приеме, относима е.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1
ПРИЕМА представената от прокурора справка за изтърпяното
наказание от обвиняемия М.Х..
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ- Нямам искания за отвод.
Адв. В.- Нямам искания за отвод.
Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, именно,
възражения и искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ- Вече представих доказателството, а именно справката за
изтърпяното наказание на М.Х..
Адв. В.- Нямам доказателствени искания, защото прокурорът представи
вече доказателство.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ- Запознат съм с правата си, разяснени са ми.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия.
М. Д. Х. - ****************************, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си..
2
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Вече представих
доказателството, което беше изискано. Моля да одобрите представеното
споразумение.
Адв. В.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА съдържанието на споразумението сключено между РП П.,
ТО- К., представлявана от прокурор С.Б. от една страна и от друга –
обвиняемият по Досъдебно производство № 58/2021г. по описа на РУ на
МВР - гр. Карлово М. Д. Х., ЕГН ********** и служебният му защитник –
адвокат Б.В. от АК- Пловдив, за решаване на делото в досъдебното
производство, като страните се споразумели за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. Х.**********************, ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2020г. в с. Х. Д., обл. П., се
заканил да извърши престъпление по чл.330, ал.1 от НК, а именно - да запали
сграда - къща в с. Х. Д., област П., собственост на М. Д. Х. от с. Х. Д., обл. П.,
А. М. Х. от с. Х. Д., обл. П. и М. А. К. от с. Х. Д., обл. П., и това заканване би
могло да предизвика основателно опасение у А. М. Х. от с. Х. Д., обл. П. и М.
А. К. от с. Х. Д., обл. П. за осъществяването му, поради което и на основание
чл. 320а, във вр. с чл. 330, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „Б“ от НК му
се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
1/. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - с. Х. Д., обл. П., ул.
“И. р.“ № ** за срок от 2 години, включваща явяване и подписване пред
пробационен служител 2 пъти седмично;
2/. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 2 години
3
3/. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по 200 часа
годишно за срок от 2 години.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.

Обвиняемият М. Д. Х. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Д. Х.: на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ СЧИТА, че представеното споразумение е незаконосъобразно,
тъй като на основание чл.382, ал.7 от НПК същото противоречи на закона
поради следните причини:
Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост,
приложените бюлетини, както и от днес представената справката от
прокурора е, че подсъдимият е бил осъждан два пъти, веднъж с присъда по
НОХД № 65/1992 г. по описа на Окръжен съд С., в сила от 24.03.1993 г., като
му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година,
изпълнението, на което е било отложено с изпитателен срок от 3 години. По
това осъждане е настъпила реабилитация по право на осн. чл. 86, ал.1, т. 1 от
НК, считано от 25.03.1996г.
Обвиняемият е осъждан и с присъда по НОХД № 318/2001г. по описа на
Районен съд К., в сила от 19.04.2002г., с която за деяния по чл. 325, ал. 2, вр.
ал.1 от НК и по чл. 129, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК му е наложено едно
общо, най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от една година и два
месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим. Присъдата в сила от
19.04.2002г. Видно от представената справка от прокуратурата обвиняемият
М.Х. е изтърпял наказанието по НОХД № 318/2001г. в периода от
08.05.2002г. до 19.03.2003г. По делото няма данни след изтърпяване на
4
наказанието да има други осъждания спрямо М.Х.. В случая, съдът счита, че и
за осъждането с присъда по НОХД № 318/ 2001г. по описа на Районен съд К. е
налице реабилитация по право - пълна /абсолютна/ реабилитация,
регламентирана в чл.88а, в случая чл.88а, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, тъй като
от изтърпяване на наказанието на 19.03.2003г. до извършване на деянието за
което е внесено споразумението – 25.10.2020г. са изминали повече от 10
/десет/ години, а именно 17 /седемнадесет/ години, т.е. Х. е реабилитиран, т.е.
неосъждан.
Същевременно за обвинението, за което е сключено споразумението, а
именно по чл. 320а, във връзка с чл. 330, ал. 1 от НК е предвидено наказание
лишаване от свобода до 2 /две/ години, като няма причинени имуществени
щети.
Тъй като обвиняемият не е осъждан /реабилитиран/ и не е освобождаван
от наказателна отговорност, за престъплението по чл. 320а, във връзка с чл.
330, ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до 2 /две/
години, от деянието не са причинени имуществени вреди, възстановяването
на които да се претендира и не са налице забраните по чл.78а, ал.7 от НК,
съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.78А от НК за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност, като
приложението на чл.78А от НК е императивно, поради което в случая не
може да се наложи предвиденото в споразумението наказание при наличието
на предпоставките на чл.78А от НК.
Поради това съдът намира, че споразумението като противоречащо на
закона, не следва да бъде одобрено. Делото следва да бъде прекратено и
върнато на прокурора за преценка за внасяне на същото с мотивирано
постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78А от НК.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.8 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА представеното споразумение по НОХД № 389/2021г.
5
по описа на Районен съд К., трети наказателен състав.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 389/2021г. по
описа на Районен съд К., трети наказателен състав.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура П., ТО- К. гр. К..
На основание чл. 382, ал. 8, изр. второ от НПК, самопризнанията на
обвиняемия М. Д. Х., направени пред настоящият съдебен състав по реда на
чл. 382, ал. 4 от НПК, нямат доказателствена стойност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:52 часа.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
6