Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. ***, 09.03.2017г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
ДЕВЕТИ наказателен състав в публичното
заседание на девети март през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОРИСЛАВА ЯКИМОВА
При секретаря В.С. в
присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА НАХД
№ 539 по описа за 2017 година, на основание данните по делото и закона за да се
произнесе, съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по
реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна
прокуратура – *** с постановление от 02.03.2017г. е направила предложение за
освобождаване на обвиняемия М.С.Д., ЕГН **********
*** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това,
че на На 26.02.2017 година в град ***
управлявал лек автомобил марка "Опел“ модел „Вектра“, с рег.№ ЕН 2607 КК
след употреба на наркотично вещество- канабис
, установено с Дрегер „Дръг тест 5000“ с
фабричен №ARHJ - 0005, престъпление
по чл. 343б ал.3 от НК.
Съдът като, съобрази
събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа
страна:
Обвиняемият М.С.Д. е роден
на *** ***. ЕГН **********. Български
гражданин, българин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан. Живее в
град ***.
В хода на
разследването било установено следното:
Незабавно
производство № Н-89/2017г. по опис на
РП-*** е образувано на 27.02.2017 година,
на основание чл. 362, ал, 3 от НПК, срещу М.С.Д., ЕГН ********** ***, за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
М.С.Д. е привлечен в
качеството на обвиняем на 01.03.2017 година за престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК.
След анализ на
доказателствата съдът намери за
установена следната фактическа обстановка:
На 26.02.2017 година
в град *** обвиняемият Д. управлявал лек автомобил марка ”Опел“, модел „Вектра“,
с рег. № ЕН 2607 КК, след като употребил наркотично вещество - канабис. В 23:45
часа на същата дата, при движение в град ***, в близост до зала „Балканстрой“,
автомобилът управляван от обвиняемия бил спрян за проверка от полицейски патрул
в състав –св. ***, св. ***. Полицейските служители установили самоличността на
обвиняемия, след което същият бил отведен пред сградата на 01 РУ - ***. За
съдействие бил извикан екип от Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР - ***, като на
място пристигнали полицейските служители – св.***. Последните тествали
обвиняемия Д. за наличие на наркотични вещества с Дрегер „Дръг тест 5000“ с фабричен
№ARHJ - 0005. Уредът отчел положителен резултат за наличие
наркотично вещество -канабис.
На обвиняемия Д. бил
съставен акт за установяване на административно нарушение
бл.№998218/27.02.2017г. /л.2 по ДП/ и му бил издаден талон за медицинско
изследване.
Обвиняемият се явил в
Спешно приемно отделение към УМБАЛ „Георги Странски” - град ***, но отказал да
даде кръв за изследване1 бл. №0003240 от с. дата /л.3 по ДП/.
Така установената
фактическа обстановка се потвърждава от: обясненията на обвиняемия /л.6-7/,
показанията на свидетелите *** и Стоян Тиков /л.7-10/, акт за установяване на административно
нарушение /л.2/ , талон за медицинско изследване / л. 3/, справка за нарушител
от региона за обвиняемия Д. /л.5-6 / бюлетин за съдимост при Бюро „Съдимост“
–РС *** /л.11/.
С оглед събраните
безспорни и непротиворечиви доказателства е видно, че обвиняемият е осъществил
с деянието си от обективна и субективна страна състава на престъпление по
смисъла на чл. 343б, ал. 3 от НК, като на 26.02.2017 година в град ***
управлявал лек автомобил марка ”Опел“ модел „Вектра“, рег. № ЕН 2607 КК след
употреба на наркотично вещество, Наличието на което е установено по надлежния
ред, регламентиран в Наредба № 30/ 27.06.2001 г. за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, а именно
с техническо средство - „Дрегер Дръг тест 5000” /Dreger Drug Test 5000/, с
фабричен №ARHJ - 0005
От субективна страна
деянието е осъществено при форма на вината- пряк умисъл по смисъла на чл.11,
ал. 2 от НК. Обвиняемият Д. е съзнавал всички обстоятелства от обективната
страна на деянието, както и общественоопасния му характер, а именно, че
управлява моторно превозно средство след употребата на наркотично вещество.
Инкриминираното деяние е такова на просто извършване, не е необходимо
настъпването на други общественоопасни последици, извън самото управление на
МПС след употреба на наркотично вещество.
Деецът
подлежи на съответно наказание.
При определяне на
вида на наказанието, което следва да
бъде наложено на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:
За така
извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК се предвижда наказание лишаване
от свобода от една до три години и глоба от
500 до 1500лв.
С оглед
обстоятелството, че обв. М.С.Д. не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV
от НК, от престъплението няма нанесени имуществени вреди, съдът намери, че е
налице основание за прилагане на чл.78а от НК, като обв.М.Д. следва да бъде освободен от наказателна отговорност
и му бъде наложено административно наказание „Глоба”. При определяне на размера
на административното наказание съдът отчете като смекчаващо обстоятелство – доброто процесуално поведение и признаването
на вината, съдът приема за смекчаващо отговорността обстоятелства, както и младата възраст на М.Д.. Като отегчаващо
обстоятелство отчете завишеният ръст на този вид престъпление в региона и
страната. При това положение, при превес на смекчаващи обстоятелства, съдът намери,
че на основание чл.78а от НК във вр. с чл.343б, ал.3, пр.1 от НК, следва освободи обв. М.Д. от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева. С оглед по-високата обществена опасност на извършеното деяние и все
по-широкото разпространение на престъпленията по чл.343б, ал.3 от НК, за да се
изпълнят целите както на индивидуалната, така и на генералната превенция,
следва да се наложи такова административно наказание лишаване от право да
управлява МПС в границите на установения в чл.16 от ЗАНН размер, както и по чл.343г от НК, във
вр. с чл.78а, ал.4 от НК, а именно за срок от шест месеца.
Съдът намира, че така
наложеното наказание би осъществило целите на административните наказания –
чрез тях ще се предупреди и превъзпита обвиняемият към спазване на установения
правен ред и същите ще въздействат възпитателно и предупредително върху
останалите граждани.
На основание чл. 53
ал.1 от НК, следва да се отнеме в полза на държавата веществено
доказателство по НАХД № 539/2017г. по описа на РС *** /незабавно производство № Н-89/2017г. на РП-***/ - Дръг тест
5000“ с фабричен № ARHJ – 0005, приложен към кориците на делото, както
и да бъде постановено неговото унищожаване.
Предвид
гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378,
ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК обвиняемия М.С.Д., ЕГН ********** *** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, за извършеното
престъпление по чл. 343б ал.3 от НК, за
това, че от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за това, че на На
26.02.2017 година в град *** управлявал лек автомобил марка "Опел“ модел
„Вектра“, с рег.№ ЕН 2607 КК след употреба на наркотично вещество- канабис , установено с Дрегер „Дръг тест 5000“ с фабричен №ARHJ - 0005, престъпление по чл. 343б ал.3 от НК и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 78а
ал.4, вр. чл. 343г от НК, ЛИШАВА
обвиняемия М.С.Д., ЕГН **********
от право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца считано от датата на фактическото отнемане на СМУПС – 26.02.2017г.
На основание чл. 53
ал.1 от НК, ОТМЕМА в полза на държавата веществено доказателство
по НАХД № 539/2017г. по описа на РС ***
/незабавно производство № Н-89/2017г. на
РП-***/ - Дръг тест 5000“ с фабричен № ARHJ – 0005, приложен към
кориците на делото и постановява
неговото унищожаване.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
жалба и протест пред ОС-*** в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: