Номер 286215.09.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 15.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20203100502595
по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 261155/18.08.2020г. на „Енерго - Про Продажби“
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение № 3455 от 24.07.2020г.,
постановено по гр.дело № 2218/2020г. на Районен съд Варна, 10 състав, с което е прието за
установено в отношенията между страните, че И. Г. В. , ЕГН **********, с адрес в гр. Варна,
бул. „Владислав Варненчик“ 142, ет. 5, ап. 18, НЕ ДЪЛЖИ на на въззивникът, сумата от 946,48
лв., представляваща начислена ел. енергия в резултат на неправомерно извършена корекционна
процедура за периода от 13.11.2018г. до 04.04.2019г. за обект на потребление в гр. Балчик, ул.
„Черно море” 21, ет. 4, ап. 5, с аб. номер ********** и кл. номер **********, на основание чл.
124, ал. 1 ГПК.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната
процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Твърди се начислена сума
за реално потребена от абоната ел. енергия, натрупана в т.н. скрит регистър, доказана с
представения по делото протокол от БИМ, в качеството му на оторизиран и независим орган
и заключението по СТхЕ. Потребителят е длъжен да заплаща стойността на ползваната в
имота ел.енергия. Същата се дължи на основание чл.50 от ПИКЕЕ вр.чл.200 от ЗЗД .
Констативният протокол отразява действителното фактическо положение. Доставчикът е
спазил изискванията на чл.10 от ПИКЕЕ. Ако се приеме , че чл.50 от ПИКЕЕ е неприложим,
то сумата се дължи на основание чл. 183 от ЗЗД.Отправеното искане е да се отмени
първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата
претенция, както и присъждане на направените в производството съдебно – деловодни
разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата,
в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното
решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на
решението и присъждане на сторените в съдебното производство разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
1
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага
допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на
страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 261155/18.08.2020г. на
„Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. „Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу
Решение № 3455 от 24.07.2020г., постановено по гр.дело № 2218/2020г. на Районен съд
Варна, 10 състав.
НАСРОЧВА производството по дело в открито съдебно заседание на 16.11.2020г. от
13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2