№ 2012
гр. Варна, 26.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от мл.с. Христо Р. Митев Въззивно гражданско
дело № 20253100500440 по описа за 2025 година
Производство е с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК
Образувано е след като Върховният касационен съд е постановил
Решение № 106 от 25.02.2025 г. гр. д № 4828 по описа 2023 г., с което е
отменил въззивно решение № 960 от 31.07.2023 г. постановено по в. гр.д №
856/2023г по описа на ВОС и е върнал делото за нова разглеждане със
задължителни указания въззивният съд да събере поисканите с въззивната
жалба доказателства.
Подадена е въззивната жалба с вх. № 19548/14.03.2023 г. С. И. Н. ЕГН
********** от гр. Белослав, ******** против решение № 509/17.02.2023г. по
гр.д. № 11113/2021г. на 49-ти състав на ВРС, с което е отхвърлен иска й,
насочен срещу Г. И. Г., ЕГН **********, Варна, жк “********** за приемане
за установено, че тя е собственик по силата на давностно владение,
упражнявано в периода от м.декември 2003г. до м.ноември 2020г. на следния
недвижим имот: 1/6 идеална част от дворно място, цялото от 669 /шестстотин
шейсет и девет/ кв м, находящо се в гр Белослав, на ул. “********,
представляващо ПИ с идентификатор № *********.717 по КК и КР на гр.
Белослав, при граници: ПИ с идентификатори *********.719, *********.718,
*********.6101, *********.713, *********.714, *********.715,
*********.716, заедно с 1/6 /една шеста/ идеална част от построената в
същото дворно място самостоятелна едноетажна еднофамилна жилищна
сграда със застроена площ 120 /сто и двадесет/ кв. м представлаща имот с
идентификатор № *********.717.1 по КК и КР на гр. Белослав, като
неоснователен и недоказан, на основание чл. 124, ал.1 ГПК и е осъдена да
заплати на Г. И. Г., ЕГН **********, Варна, жк “********** сумата от
600лв/шестстотин лева/, представляваща сторени по делото разноски, на
основание чл.78, ал.3 ГПК.
С определение № 1504/21.03.2025 г. настоящото дело е насрочено за
13.05.2025 г. от 14:00 часа, и е допусната съдебно – техническа и трасологична
1
експертиза със следната задача:
Вещото лице в присъствието на страните, след като въззиваемата Г. И. Г.
му предаде ключовете които твърди, че притежава от процесния имот, да
установи дали с тези ключове може да се отключи дворната врата и вратата от
къщата. Вещото лице да огледа ключалките и бравите и да констатира дали са
нови или стари, дълго ли са използвани, имали следи скоро да е извършвана
смяна, да определи от колко години са тези брави и ключалки, при
първоначален депозит в размер на 400 /четиристотин/ лева, вносим от
въззивника - С. И. Н. в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
Задължена е въззиваемата Г. И. Г., в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение да представи по делото писмо от Телепоща от
11.02.2021 г., изпратено от Г. И. Г. до С. И. Н..
С молба с вх. № 9583/02.04.2025 г. въззиваемата Г. Г., чрез адв. Д Б. е
изразила становище, че не разполага с ключ от процесния имот и с писмо от
Телепоща от 11.02.2021 г. Моли да се отмени определението, с което е
задължена да предостави ключ от процесния имот.
Въззивникът С. И. Н., чрез адв. Г. Т. е изразила становище на цитираната
по – горе молба.
Моли да се приеме, предоставения от тях препис на телеграфично
писмо. Държи да изготви назначената експертиза. Иска да вещото лице да се
зададе допълнителни въпроси – с каква ограда е ограден процесният имот,
колко врати има на оградата, заключват ли се, и с какви ключове. Да посочи
как се влиза от улицата в двора на къщата и през колко врати се минава, за да
се влезе в къщата. Какъв вид са ключовете на тази врати.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
С решение № 106 от 25.02.2025 г. гр. д № 4828 по описа 2023 г., са
дадени задължителни указания да се назначи поисканата експертиза, с така
поставените задачи, поради което настоящият съдебен състав е длъжен да я
назначи. С назначената експертиза Г. Г. не е задължена да предостави ключове
от процесния имот, целта на експертизата е да се провери дали същата
притежава ключове от имота. Притежаването ключове респективно тяхната
липса ще бъде отразено в експертизата.
Поради изложеното следва да се остави без уважение искането да се
отмени определение № 1504/21.03.2025 г. постановено по настоящото дело, в
частта с която въззиваемата е задължена да предостави ключове от процесния
имот.
По отношение на оправеното искане да се приеме телеграфично писмо,
следва да се укаже на въззивникът, че в кориците на делото също липса и
следва да се даде възможност до първото по делото заседание да го
предостави.
Съдът намира искането на въззивника за задаване на допълнителни
въпроси, към вещото лице за основателното.
Постъпила е молба с вх. № 9442/01.04.2025г., от адв. Г. Т., процесуален
представител на въззивника - С. И. Н., с която моли да се пренасрочи
съдебното заседание за друга дата. Посочва, че на 13.05.2025г, ще пътува за
2
Германия, ще отсъства от страна до 01.06.2025г. Предоставя копие от
самолетни билети.
Съдът намира молбата за основателна поради което и на основание чл.
142, ал. 2 от ГПК делото следва да се пренасрочи за 08.07.2025 г. от 14:00 часа
Водим от горе изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането определение № 1504/21.03.2025
г. постановено по въззивно гражданско дело № 440/2025 г. по описа на
Окръжен съд – Варна, да бъде отменено в частта, с която е въззиваемата Г. И.
Г. е задължена да предостави ключове от процесния имот.
ДОПУСКА на основание чл. 195 от ГПК допълнителни задачи към
назначената съдебно – техническа и трасологична експертиза, както следва: с
каква ограда е ограден процесният имот, колко врати има на оградата,
заключват ли се, и с какви ключове. Да посочи как се влиза от улицата в двора
на къщата и през колко врати се минава, за да се влезе в къщата. Какъв вид са
ключовете на тази врати.
УКАЗВА на въззивника С. И. Н., че в кориците на делото не е налично
писмо от Телепоща от 11.02.2021г.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника С. И. Н. до първото по делото
заседание да предостави, писмо от Телепоща от 11.02.2021 г., при
неизпълнение същото няма да бъде прието като доказателство.
ПРЕНАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 440/2025 г. по описа на
ВОС, на 08.07.2025 г. от 14.00 ч.
ПРЕПИС от настоящото определение да връчи на страните и на вещото
лице.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3