№ 375
гр. Варна, 19.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми октомври, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
при участието на секретаря Мая Т. Иванова
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20213100900100 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на Х. Х. Х. – земеделски производител
от гр. Генерал Тошево, обл. Добрич, с която са предявени допустими обективно
кумулативно съединени осъдителни искове срещу „Булагро Актив" ЕООД, гр. Варна, за
осъждане на „Булагро Актив" ЕООД да заплати на Х. Х. Х. следните суми: сумата от
28004,80 лв. (двадесет и осем хиляди и четири лева, и осемдесет стотинки), представляваща
неизплатен остатък от цялото вземане по фактура № ********** от 04.09.2019 год. за
извършена доставка на 103 580 кг. слънчоглед реколта 2019 г. съгласно Договор за покупко-
продажба на маслодаен слънчоглед от 22.08.2019 г., ведно със законна лихва върху
вземането, считано от дата на завеждане на исковата молба – 16.02.2021 г. до изплащането
му; сумата от 4130,71 лв. (четири хиляди сто и тридесет лева и седемдесет и една стотинки),
представляваща мораторна лихва върху неизплатения остатък по фактура № ********** от
04.09.2019 год., считано от падежа на задължението по процесната фактура, до завеждане на
делото – 16.02.2021 г.
Претендират се и съдебно-деловодните разноски.
Ищецът твърди в исковата молба, че на 22.08.2019 г. в качеството си на земеделски
стопанин и производител на маслодаен слънчоглед е сключил договор с ответното
дружество за покупко-продажба на 100 т. (сто метрични тона) маслодаен слънчоглед,
реколта 2019 г., на цена 560 лв./т. с право на купувача да промени едностранно
договореното количество, като го увеличи или намали с не повече от 10%. В периода от 26
до 28 август 2019 г. с различни превозни средства ищецът транспортирал и предал на
ответното дружество в качеството му на купувач общо 103580 кг маслодаен слънчоглед,
1
реколта 2019 год., като за всеки един от извършените превози били съставени кантарни
бележки и пътно-прехвърлителни разписки. Стоката била получена от ответното дружество
без забележки, за което бил съставен приемо-предавателен протокол от 30.08.2019 год.
Ищецът издал фактура № ********** от 04.09.2019 год. на обща стойност 58 004,80 лева
(103580 кг х 0,56 лв), която била подписана и получена от представител на ответника. На
10.09.2019 год. ответникът заплатил на ищеца по банков път сумата от 30 000 лв. като
обещал, че до няколко дни ще бъде преведена разликата до пълния размер на дължимата
сума. До момента не било постъпило друго плащане от ответника въпреки отправените
писмена и устни (по телефон) покани. Претендира осъждане на ответника да заплати
дължимите суми и разноските по делото.
Препис от исковата молба е връчен на ответника „Булагро Актив" ЕООД като
книжата са получени от служител на дружеството.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор, не е изразил
становище по предявения иск, не е направил възражения. Видно от съобщението, с което е
връчена исковата молба, към същото е приложен препис от разпореждането на съда, в което
изрично са указани последиците от неподаването на отговор.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован чрез управителя на дружеството,
не се явява и не се представлява. Не е депозирано искане делото да се разгледа в негово
отсъствие.
В съдебно заседание, ищецът чрез процесуален представител поддържа предявените
искове и моли съда да постанови неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1 от ГПК.
С оглед гореизложените обстоятелства съдът намира, че са налице условията на
чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, поради което и следва да бъде постановено неприсъствено
решение.
Съдът намира предявените искове за допустими. Процесуалната легитимация на
страните съответства на изложеното в исковата молба.
Представените доказателства, ценени в съвкупност обосновават извод за
основателност на исковете. Представени са доказателства за извършени доставки на общо
103 580 кг. слънчоглед реколта 2019 г. от ЗП Х. Х. към „Булагро Актив" ЕООД съгласно ф-
ра № ********** от 04.09.2019 г. за сумата 58 004,80 лева, от която съгласно представеното
банково извлечение е платена сумата 30 000,00 лева. От двустранно подписния приемо-
предавателен протокол от 30.08.2019 г. се установява, че стоката е доставена в периода
26.08.2019 – 28.08.2019 г. Представена е и покана за плащане на остатъка от сумата
изпратена на 05.12.2019 г. При така изложените факти съдът намира, че искът за главницата
е вероятно основателен като са налице убедителни писмени доказателства.
Падежът на задължението се определя от разпоредбата на чл. 327 от ТЗ и от
2
уговореното в чл. 6.2 от договора между страните. Съгласно чл. 294, ал. 1 от ТЗ, между
търговци лихва се дължи, освен ако е уговорено друго. По делото не са налице данни
купувачът да е освободен от отговорност за забава.
Изчислена посредством калкулатор, достъпен на електронната страница на НАП на
адрес http://nraapp03.nra.bg/web_interest/check_upWS.jsp, законната лихва за забава за
периода от 04.09.2019 г. до 15.02.2021 г. е в размер на 4 131,04 лева, следователно искът за
заплащане на обезщетение в размер на 4 130,71 лева за посочения период също е вероятно
основателен.
Ответникът не е оспорил истинността на представените документи, не е направил
възражения и не е представил доказателства за изпълнение на задълженията си по
сключените договори.
Ето защо, с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети по делото писмени доказателства, съдът приема предявените искове за вероятно
основателни и същите ще бъдат изцяло уважени.
Отговорност за разноски:
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и направеното искане в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени сторените по делото разноски общо в размер на сумата 2823,92 лева,
включваща 1285,42 лева държавна такса, 38,50 лева – заплатена такса в полза на ЧСИ по
допуснатото обезпечение на иска и 1500,00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение, за
които своевременно са представени списък по чл. 80 от ГПК ведно с доказателства за
извършването им.
Воден от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Булагро Актив" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. "Х. Попович" № 10, ап. 5, да заплати на Х. Х. Х. – земеделски
производител, БУЛСТАТ: **********, с постоянен адрес: гр. Генерал Тошево, обл. Добрич,
ул."Велко Ангелов" № 28, сумата от 28004,80 лв. (двадесет и осем хиляди и четири лева и
осемдесет стотинки), представляваща неизплатен остатък от цялото вземане по фактура №
********** от 04.09.2019 год. за извършена доставка на 103 580 кг. слънчоглед реколта 2019
г. съгласно Договор за покупко-продажба на маслодаен слънчоглед от 22.08.2019 г., ведно
със законна лихва върху вземането, считано от дата на завеждане на исковата молба –
16.02.2021 г. до изплащането му, както и сумата от 4130,71 лв. (четири хиляди сто и
тридесет лева и седемдесет и една стотинки), представляваща законната лихва за забава
върху сумата от 28004,80 лв., считано от 04.09.2019 год. до 15.02.2021 г.
3
ОСЪЖДА „Булагро Актив" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. "Х. Попович" № 10, ап. 5, да заплати на Х. Х. Х. – земеделски
производител, БУЛСТАТ: **********, с постоянен адрес: гр. Генерал Тошево, обл. Добрич,
ул."Велко Ангелов" № 28, сумата от 2 823,92 лева – сторени съдебно-деловодни разноски в
настоящото производство, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4