П Р О Т О К О Л
№ 260063
21.10.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НАДВАДЕСЕТ И ПЪРВИ ОКТОМВРИ, ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА
Секретар НЕЛИ ВЪГЛАРОВА
Прокурор СТАНКА ДИМИТРОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА
ЧНД
№ 493 по
описа за 2020 година
На именното
повикване в 11:10 ч. се явиха:
Осъденият С.Я.С. не присъства в съдебната зала. Със същия се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със Затвора-П..
В съдебната зала не присъства
и Началника на Затвора – П. - ст. комисар В.К.. С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкypе-система със Затвора-П..
За ОП П. се
явява прокурор ДИМИТРОВА.
ОСЪД. С.: Да се даде ход на делото.
Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая
защитник.
СТ. КОМИСАР К.:: Да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както
следва:
С.Я.С. - роден на *** година в гр. П.,
с адресна регистрация в гр. П., община П., ул. „Г.“ № **, български гражданин,
с начално образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият С. и становището на Началника на
Затвора В.К., както и психологическото становище.
СТ. КОМИСАР К.: Да се приемат представените доказателства. Приложена е и
моля да приемете справка за правното положение на осъдения С. към днешна дата,
като остатъкът е 5 месец и 3 дни към днешна дата.
ОСЪД. С.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка
на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът
намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на
осъдения от Затвора - гр. П. към днешна дата, както и приложените с молбата на
осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от
инспектор - психолог при Затвора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на
осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за
осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му
положение.
ПРОЧИТА досието на осъдения С..
ОСЪД. С.: Поддържам молбата си. Няма да
соча други доказателства.
СТ. КОМИСАР К.: Други доказателства няма да
соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СТ. КОМИСАР К.: Уважаема г-жо
Председател, лишеният от свобода С.Я.С.
изтърпява в момента присъда в рамките на 1 година и 2 месеца „лишаване от
свобода“. Преди нея същият е изтърпял едно общо наказание в рамките на 1 година
„лишаване от свобода“ изцяло. Лишеният от свобода още от ранни детски години е
проявявал криминална заразеност и пиянски прояви. Първоначално
е постъпил е от затвора – В., от където е приведен при нас. По време на изтърпяване
на присъдата, същият е бил настанен за изтърпяване в общежитие от открит тип,
като му е бил постановен от съда общ режим на 15.02.2019 г. – за настоящата
присъда, която търпи сега. След настаняването му същият е бил назначен на работа
като каналджия. За известно време показваше трудови качества и вършеше
възлаганата му работа, но при пряк контрол и напътствия. След това, поради
зачестили нарушения и съмнения за осъществяване на нерегламентирани контакти с
други осъдени от корпуса на затвора, където той често влиза на база на
задълженията, които изпълнява, на 11.03 е спрян от работа. В разглеждания
период същият е наказван 9 пъти с мои заповеди за различни видове допуснати
нарушения.
Корекционната работа, която е насочена към повишаване на правната му
култура и формиране и затвърждаване на трудовите му
навици, не дадоха осезаеми положителни резултати. Същият показва системно
незачитане на регламентите, неуважение на институциите и нормите на законосъобразно
поведение, както и липсата на каквото и да е желание за внасяне на положителни корекции,
поради което същият беше прекатегоризиран от категория
„открит тип“ на категория „закрит тип“ и настанен за доизтърпяване
в корпуса на затвора. Освен това, същият, по данни от досието, има още 2 висящи
производства, за които нямаме информация на какъв етап са. Поради всичко това,
нашето становище е, да не бъде уважена молбата на С.Я.С. за УПО, тъй като на
този етап не е дал не само категорични, а никакви доказателства за своето
поправяне и има голяма вероятност отново да извърши незаконосъобразни действия в
условията на свобода.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, моля да се произнесете с
определение, с което да оставите без уважение така подадената молба от осъдения
С.Я.С. за УПО от оставащия размер на наказанието „лишаване от свобода“. В
случая е налице само едната от кумулативните предпоставки, регламентирани в
разпоредбата на чл. 70 от НК за допускане на УПО, а именно: към днешна дата осъд. С. е изтърпял повече от половината от наложеното му
наказание „лишаване от свобода“. Видно от приетите по делото доказателства,
както и изразеното в днешното съдебно заседание становище от Началника на Затвора
– П. обаче е, че липсват каквито и да било доказателства, сочещи на поправяне
на осъдения С., с оглед на което поради липса на втората от кумулативно
предвидените предпоставки, посочени в нормата на чл. 70 от НК, моля да се
произнесете с определение, с което да оставите без уважение така подадената молба
за УПО.
ПРАВО
НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С.: Ако
може още последен шанс да ми давате. Ще се поправя, ще отивам на чужбина, ще
работя. Омръзна ми да лежа цял живот по затворищата. Аз
съм на 19 години за първия път лежа. Няма да имате никакви грешки. Разбрах се с
майка. Обадих се на нашите, казах, че ще пускам УПО и че ще се оправя. Искам да
имам нормален живот. Повече с такива неща няма да се занимавам - с кражби, мражби, щуротии. Ако може още един път последен шанс да ми
давате, госпожо. Много ще ви уважавам. Ще се поправя, само един последен шанс,
госпожо, защото аз лежа 7 години – с интернат, с ТВУ – 7 години не съм мръднал
от нищо. Преместиха ме от Р.от затвора. Не искам вече да стоя тук. Искам да се
поправя. На 19 години съм, още съм млад, ще се поправя. Ето, г-н началника знае
как работя, ама такива неща няма да правя.
СТ. КОМИСАР К. /реплика/: Същият от детски години употребява
синтетични наркотични вещества и затова беше вкаран в корпуса на затвора - за
съмнения за употреба тук и за извършване на нерегламентирани контакти.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С.: Направих едни грешки тук, но повече
с такива грешки не се занимавам. Откакто се качих тука, не барам нищо. Искам да
се поправя. Само един последен шанс искам. Ако може да ми се уважи молбата за условно
предсрочно освобождаване.
Съдът се оттегли на съвещание, след
което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се
разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка
с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба
от осъдения С. и приложено становище от Началника на Затвора - град П..
В
съдебно заседание Началникът на Затвора – ст. комисар К. изразява становище, че
молбата на осъдения С. е неоснователна и
не следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че
не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от
наложеното му наказание.
Осъденият С. поддържа молбата
си.
Съдът като обсъди доводите на
страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на
осъдения С. следва да се остави без уважение по следните съображения:
От приложените писмени доказателства се установява, следното:
С Присъда, постановена по НОХД № 1844/2018 г. на
PC - П., същият е признат за виновен в това, че на
19.12.2017 г. в гр. П. е отнел чужди движими вещи на обща стойност 63 лв. от
владението на П.Г., поради което и на основание чл. 195 ал. 1 т.7от НК е осъден
на 7 м. „лишаване от свобода“.
С присъда № 143/15.10.2018 г.по НОХД №1271/2018 г. на
Районен съд П. е признат за виновен в това, че в периода 02.10.2017 г. - 12.12.2017 г. в гр. П., като непълнолетен, в съучастие е отнел
чужди движими вещи и пари на обща стойност 444,41 лв. от владението на различни
собственици, поради което и на осн. чл. 195 ал. 1, т. 3, 4 и 7 от НК е осъден
на 1 г. „лишаване от свобода“.
С Протокол № 339/27.05.2019 г. по ЧНД № 837/2019 г. на
PC - П., на основание чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23, ал. 1 от НК, определя по присъди по:
НОХД № 1844/2018 г. на Районен съд - П. - 8 м. „лишаване
от свобода“ и НОХД № 1271/2018 г. на Районен съд 1 г. „лишаване от свобода“
едно общо наказание в размер на 1 г. „лишаване от свобода“.
С Пр. № 104/12.06.2019 г. по НОХД № 814/2019 г. на
PC - П., същият е признат за виновен в това, че на
07.03.2019 г. в гр. П., в съучастие, като съизвършител
е отнел чужди движими вещи - парична сума 2,00 лв., от владението на М.Д., като
употребил за това сила и е осъден на 1 г. и 2 м. „лишаване от свобода“ по чл.
198, ал. 1, вр. чл. 20 от НК.
Общото наказание от 1 г. „лишаване от свобода“ по ЧНД №
837/2019 г. на
PC - П. е изтърпяно от 15.02.2019 г. до 05.02.2020 г.
От 05.02.2020 г. ТЪРПИ наказанието в размер на 1 г. и 2 м. „лишаване от
свобода“, постановено с Присъда № 104/12.06.2019 г. по НОХД № 814/2019 г. на PC - П..
Към 14.10.2020 г. осъдения С. фактически
е изтърпял 8 месеца и 9 дни, от работа – 11 дни, или общо 8 месеца и 20 дни.
Остатък за изтърпяване на
наказанието към тази дата е 5 месеца
и 10 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 5 месеца и 3 дни.
В приложеното към настоящото дело
становище се посочва, че при изготвена оценка на правонарушителя, същият е
преценен като носител на среден риск от рецидив, в горни нормативни граници -
70 т. по скалата на ОЕйСис. Като основни проблемни
зони са изведени почти всички значими сфери, както следва:
настоящо правонарушение осъден за три престъпления, като се отчита градация
от користни към насилствени;
образование декларирал е завършен 6 клас, но на практика е
изключително слабо грамотен;
управление на финанси и доходи - изцяло разчита за финансова издръжка на майка си,
която живее и работи в Г.и на баба си и дядо си;
злоупотреба с наркотици - липсва венозна употреба. Споделя за епизодична
употреба на „бонзай";
умения за мислене - в пряка връзка с липсата на образование. Преценен
първоначално като носител на средна степен на риск от сериозни вреди, с
евентуална възможност за градация при определени външни форсмажорни
обстоятелства.
Като ресурс за поправяне и
превъзпитание при осъдения е отчетена младата му възраст и респектът му към
институцията.
В становището се посочва също, че
след настаняването му в ЗООТ същият на 05.11.2019 г. е назначен на работа като
„каналджия“, където показвал известни трудови качества и вършел възлаганата му
работа, но при пряк контрол и напътствия. В тази връзка се посочва, че поради
не добро справяне с работата, зачестилите нарушения и съмнения за осъществяване
на нерегламентирани контакти с осъдени настанени в корпуса на затвора по време
на изпълнение на задълженията си на „каналджия“ , на 11.03.2020 г. е спрян от
работа.
В становището си началника на
затвора П. посочва, че наблюденията върху личността и поведението на осъдения
отчитали ниско интелектуално ниво и беден ролеви репертоар, налична дезангажираност и безотговорност. В поведенчески аспект
осъденият С. бил непостоянен като след
периоди, в които следвал линия на поведение в унисон с изискванията на
регламента, следвали такива в които допускал нарушения. В разглеждания период
са посочени следните установени дисциплинарни нарушения, за които съответно е наказан,
както следва:
Със Зап. № Д - 438/02.10.2019 г. - „Лишаване от
хранителна пратка, за срок от 3 м.“ затова, че на 18.09.2019 г. е влязъл в
чуждо спално помещение и е счупил телевизора на друг осъден. С действията си е
нарушил изискванията на чл. 96, т. 2 и т. 3, вр. чл.
100, ал. 1, ал. 2, т. 1 и т. 5 от ЗИНЗС;
Със Зап. № Д - 441/02.10.2019 г. - „Писмено предупреждение“ затова, че на 20.09.2019
г. не е станал на време, след пореден подаден сигнал за сутрешна проверка. С
действията си е нарушил изискванията на чл. 96, т. 3, вр.
чл. 100, ал. 1, ал. 2, т. 1 и т. 5 от ЗИНЗС;
Със Зап. № Д - 443/02.10.2019 г. - „Извънредно дежурство по поддържане на хигиената,
за срок от 5 дни“, затова, че на 27.09.2019 г. за пореден път не е станал за
сутрешна проверка. С действията си е нарушил изискванията на чл. 96, т. 3, вр. чл. 100, ал. 1, ал. 2, т. 1 и т. 5 от ЗИНЗС;
Със Зап. № Л - 397/03.12.2019 г. - „Писмено предупреждение“ затова, че на 18.11.2019
г. е влязъл във вербална разправа с друг осъден, умишлено се е самонаранил в
областта на шията и е въвел в заблуда служителите , че нараняването му е
причинено от лишения от свобода с когото са влезли в разправа. С действията си
е нарушил изискванията на чл. 96, т. 3, чл. 97, т. 4, вр, чл. 100, ал. 1, ал. 2, т. 1 и т. 5 от ЗИНЗС;
Със Зап. № Л - 361/13.03.2020 г. - „Извънредно дежурство по поддържане на хигиената,
за срок от 7 дни“ затова, че на 06.03.2020 г. не е изпълнил възложената му от
администрацията работа. С действията си е нарушил изискванията на чл. 96, т. 2
и 3, чл. 97, т. 4, вр. чл. 100, ал. 1, ал. 2,
т. 1 и 2 и 5 от ЗИНЗС;
Със Зап. № Л - 368/13.03.2020 г. - „Лишаване от хранителна пратка, за срок от 2 м.“
затова, че на неустановена дата през м. 03.2020 г. е употребил наркотични
вещества - амфетамин и марихуана, установено на
10.03.2020 г. чрез уринен тест. С действията си е
нарушил изискванията на чл. 96, т. 3, чл. 97, т. 5, вр.
чл. 100, ал. 1, ал. 2, т. 1 и т. 5 от ЗИНЗС;
Със Зап. № Л - 459/09.04.2020 г. - „Извънредно дежурство по поддържане на хигиената,
за срок от 7 дни“ затова, че на 25.03.2020 г. е държал и ползвал непозволена
вещ - мобилен телефон. С действията си е нарушил изискванията на чл. 96, т. 3,
чл. 97, т. 1 и 3, вр. чл. 100, ал. 1, ал. 2, т. 1 и
т. 5 от ЗИНЗС.
В становището се посочва също, че
корекционната работа с осъдения С. е насочена към
повишаване на правната му култура, формиране и затвърждаване
на трудовите навици и въздействие върху нагласите за законосъобразност без да
са постигнати осезаеми положителни резултати. Осъденият с действията си показвал
незачитане на регламента, неуважение към институциите и нормите на
законосъобразно поведение и липса на каквото и да е желание за внасяне на
положителни корекции.
В тази връзка се сочи, че предвид
високият риск от вредно поведение, трудното повлияване от служебни авторитети и
корективи, нежеланието да следва наложени ограничения и правила ще следва молбата
на лишения от свобода С.Я.С. за условно-предсрочно освобождаване да не бъде
уважена.
С
оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения, фиксираните
проблемни зони в актуалната оценка на правонарушителя, непроменения профил на
нуждите и поведението, не сочат за
постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът отчете непроменените асоциални
нагласи на осъдения по време на изпълнение на наказанието, както и факта, че не
са налице позитивни промени при извършената оценка на риска в посочените
по-горе проблемни зони, който сам по себе си говори за все още неосъзната
необходимост от промяна в избора на поведение. Съобразявайки събрания и
проверен доказателствен материал по делото, съдът
стигна до извода, че осъденият С. все още не е дал доказателства за своето
поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у
него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не следва да бъде
допуснато условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С.Я.С. - роден на *** година в гр. П.,
с адресна регистрация в гр. П., община П., ул. „Г.“ № **, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** за
предсрочно условно освобождаване от остатъка на наказанието в размер на 5 месеца
и 3 дни от наложеното му наказание в размер на 1 г. и 2 м. „лишаване от свобода“
с Присъда № 104/12.06.2019 г. по НОХД № 814/2019 г. на PC - П..
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - гр.
П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 11:19 ч.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: