Р Е
Ш Е Н
И Е № 260458
гр. Русе, 10.06.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд VІ граждански състав, в публично
заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: Елена Балджиева
при секретаря Галя Георгиева, като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело №
5779 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК.
Ищецът ЧСИ Венцислав Йорданов Маринов, с рег. №833 твърди,
че против
длъжницата П.Б.И., е образувано изпълнително дело № ***по описа му от взискателя Община Ветово с искане за образуване на изпълнително дело с вх. №***от
14.02.2017 г.
В последствие към
изпълнителното дело се присъединил с вземане и друг взискател, а именно ТД НАП -офис Варна.
Ответницата е
заплатила извънсъдебно задължението си към Община Ветото в
касата на Община Ветово,
за което съдебния изпълнител бил уведомен от
взискателя със съобщение с вх. №05114 от 04.03.2020 г.
След направеното
извънсъдебно плащане от И., били дължими и неплатени следни такси: по т. 3. т. 5, т. 9,
т.10 и т. 11 и т. 26 от ТТРЗЧСИ в размер на 278,39 лв. с ДДС, за което била издадена сметка № ********** от 05.03.2020 г., които такси за извършване на справки относно имущество на
длъжника, връчване на съобщения, налагане на запор и възбрана, присъединяване на взискател и
неплатени такси по т. 31 от ТТР3ЧСИ за заплатен депозит за вещо лице, пощенски разноски и такса за придвижване на ЧСИ извън населеното място с оглед извършен опис на движими вещи
в дома на длъжницата в общ размер на 144,45
лв. с ДДС, за което е издадена сметка № ********** от 05.03.2020 г, като и двете сметки са съставени от ЧСИ рег. №833
Венцислав Йорданов Маринов.
Изготвено било уведомление с изх. №6136 от 05.03.2020 г. което било връчено лично на ответницата на 14.03.2020г. и с него същата
била предупредена, че сумата по сметките
следва да бъде заплатена до 27.03.2020 г. и че след изтичане на срока ще бъдат
предприети действия по принудително
сьбиране на сумата.
На основание чл. 79
от 3акона за частните съдебни изпълнители, с цел събиране на такси по изпълнението частният съдебен
изпълнител бил изготвил сметка № ********** от 05.03.2020 г. и сметка № ********** от 05.03.2020 г, които били приложени заедно с уведомлението.
Поради
обстоятелството, че по горепосочените сметки ответницата не е платила дължимите такси, на 24.09.2020 г. подали в Районен сьд – град Русе заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, за дължимите
и неплатени такси по сметка № ********** от
05.03.2020 г. и сметка № ********** от 05.03.2020 г., на основание чл. 79 ал. 3 от ЗЧСИ във връзка
с чл. 410, ал. 1 от ГПК. Било образувано ч.гр.дело № ***по описа за 2020 г. на Районен сьд — Pyce, по което дело била издадена 3аповед за изпълнение срещу длъжницата.
Срещу заповедта за
изпълнение е подадено възражение от ответницата И., на основание чл. 414 от ГПК, за което възражение надлежно
получили съобщение на 05.11.2020 г.
До момента не били заплатени дължимите и неплатени към ЧСИ Венцислав Йорданов Маринов, с рег. № 833 и район на действие
ОС-Русе такси
в общ размер на 422,84 лв. /четиристотин двадесет и два лева и осемдесет и четири стотинки/ с ДДС. Претендира и законната лихва от
датата на подаване на 3аявление по
реда на чл. 410 от ГПК - 24.09.2020 г. до изплащане на
вземането върху дължимата главница
в размер на 422,84 лева.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че П.Б.И., ЕГН ********** дължи на ЧСИ Венцислав Йорданов Маринов, с рег. № 833 и район на действие
ОС-Русе, гр.Русе, ул.“Александровска“, №17 сумата в общ размер на 422,84 лв. /четиристотин двадесет и два лева
и осемдесет и четири стотинки/ с
ДДС, представляваща неплатени такси по т. 3. т. 5, т. 9, т.10 и т. 11 и т. 26 от
ТТРЗЧСИ в размер на 278.39, за което е
издадена сметка № ********** от 05.03.2020 г. и
неплатени такси по т.31 в размер на 144.45 лева, за което е издадена сметка № **********
от 05.03.2020 г., ведно със законната лихва от
24.09.2020 г. до изплащане на вземането върху дължимата главница в размер на 422,84 лева. Претендира направените в заповедното и настоящото
производство разноски.
Ответницата И., в законоустановения срок не е
депозирала писмен отговор и не е взела становище по предявения иск. В съдебно
заседание се явява лично и оспорва
иска.
По делото са представени писмени доказателства и са
приложено ч. гр. дело № ***/2020 г. на Русенски районен съд и изпълнително дело № ***по описа на ЧСИ В.Маринов.
Съдът, след
като прецени събраните в процеса писмени
доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно
убеждение, прие за установено от фактическа
страна следното:
От представените по делото писмени доказателства е
видно, че въз основа на депозирана молба за образуване на изпълнително
производство по реда на ДОПК с вх. №***от 14.02.2017г. от Община Ветово. С
разпореждане било образувано съдебно- изпълнително производство за събиране на
горепосочената сума, като делото било заведено под № ***по описа на ищеца. В последствие към
изпълнителното дело се e присъединил с вземане и друг взискател, а именно ТД НАП -офис Варна.
Ответницата
заплатила извънсъдебно задължението си към Община Ветото в
касата на Община Ветово,
за което съдебния изпълнител бил уведомен от
взискателя със сьобщение с вх. №05114 от 04.03.2020 г.
Няма спор по делото и видно от писмо
изх.№47-01-119/02.03.2020г. на Община Ветово, И. е направила извънсъдебно плащане на сумите по повод на които е било образувано посоченото изпълнително
дело. От приложените по делото сметки с № ********** от 05.03.2020 г. и № ********** от 05.03.2020 г. на частен съдебен изпълнител Венцислав Маринов
по изпълнително дело № ***е видно, че
дължимите от длъжника по изпълнителното производство и неплатени съдебно-
изпълнителни такси и разноски по изпълнителното дело, са на обща стойност от
422.84 лева, формирани както следва: такси за извършване на справки относно имущество на длъжника,
връчване на съобщения, налагане
на
запор и възбрана, присъединяване на взискател -по т. 3. т. 5, т. 9, т.10 и т.
11 и т. 26 от ТТРЗЧСИ в размер на 278,39 лв. с ДДС и за заплатен депозит за вещо лице, пощенски
разноски и такса за придвижване на ЧСИ извън населеното място с оглед извършен опис на
движими вещи в дома на длъжницата - по т. 31 от ТТР3ЧСИ
в общ размер на 144,45 лв. с ДДС.
По подаденото от ищеца заявление с вх. № 263494 от 24.09.2020
г. било образувано ч.гр.д. № ***/2020 г. по описа на РРС, като срещу издадената
Заповед за изпълнение № 260104/28.09.2020 г. длъжникът възразил в
срок, което обусловило правния интерес на ищеца от предявяване на настоящия иск
за установяване на вземането си.
Съдът, след
преценка на доводите на страните и събраните в производството доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от правна страна следното:
По делото безспорно се установява, че ищецът в
настоящото производство се е снабдил със заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № ***г. по описа на РРС,
срещу П.Б.И., както и че в срока, визиран в чл. 414 от ГПК, длъжникът е
подал възражение, че не дължи изпълнение по издадения срещу него
акт. В указания от съда срок, заявителят е предявил иск
за установяване на вземането си, предвид което настоящата претенция по чл. 422
от ГПК се явява допустима. С предявения положителен установителен иск ищецът
цели да установи, че ответникът му дължи парични суми по изготвени сметки № ********** от 05.03.2020 г. и № ********** от 05.03.2020 г. на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЧСИ, въз основа на
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
Разгледана по същество, претенцията се явява основателна.
При разглеждане на такъв иск, съобразно дадените
указания при разпределяне на доказателствената тежест, ищецът следва да докаже,
че спорното право е възникнало, а ответникът следва да доказва фактите, които
го погасяват, изключват или унищожават. Предвид изложеното, съдът приема, че в
конкретния случай ищецът следва да доказва своето вземане по основание и
размер, което е предмет на издадената заповед за изпълнение, а ответникът- че
не дължи исканите суми.
Съгласно разпоредбата на чл. 79, ал. 1 от ГПК
разноските, направени по време на изпълнението, са за сметка на длъжника. В уведомление
с изх. № 6136 от 05.03.2020 г. изпратено до
ответницата и получено лично от нея на
14.03.2020г. , същата била предупредена, че сумата по сметките следва да бъде заплатена до
27.03.2020 г. и че след изтичане на срока ще бъдат предприети действия по принудително сьбиране на сумата.
На основание чл. 79
от 3акона за частните съдебни изпълнители, с цел събиране на такси по изпълнението частният съдебен
изпълнител бил изготвил сметка № ********** от 05.03.2020 г. и сметка № ********** от 05.03.2020 г, които били приложени заедно с уведомлението.
Съгласно чл. 78 ал. 1 от ЗЧСИ таксите по изпълнението
се събират за извършване на изпълнителни действия и за извършване на други
действия, като разноските се определят с тарифа. Нормата на чл. 79 ал. 1 от ЗЧСИ предвижда, че за събиране на таксите по изпълнението се изготвя сметка в
два или повече екземпляра, подписани от частния съдебен изпълнител, единият от
които се връчва на задълженото лице. Съгласно разпоредбата, издадените 2 броя
сметки - № ********** от 05.03.2020 г. и №
********** от 05.03.2020 г., са били приложени заедно с уведомлението и връчени на ответницата. Поради незаплащане
на задължението в срок, ЧСИ Венцислав Маринов се е възползвал от предоставената
по закон възможност и е подал заявление по чл. 410, ал. 1 от ГПК за дължимите
неплатени такси и разноски.
От направените изводи следва, че ответникът не доказва
необосноваността на задължението си, не твърди плащане на сумите и се установи
по безспорен начин, че те са дължими, поради извършени от страна на ЧСИ
действия. С оглед на това съдът намира, че ответникът следва да заплати сумите,
визирани в заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК, представляващи такси по по т. 3. т. 5, т.
9, т.10 и т. 11 и т. 26 и т.31 от ТТРЗЧСИ. Изложените съображения дават основание на съда да
приеме за установено, че за ответника съществува задължение за плащане
на претендираните суми към ищеца, поради което искът като основателен
следва да бъде уважен изцяло в размер на 422,84 лева, ведно със законна лихва
от 24.09.2020 г. до изплащане на вземането.
С поведението си, длъжникът в настоящото производство
е станал причина за образуване на заповедното производство и предявяването на
иска по чл. 415 във вр. чл. 422 ГПК от страна на ЧСИ Венцислав Маринов. Поради
тази причина на ЧСИ Венцислав Маринов следва да се присъдят разноските,
направени в заповедното производство и в исковото производство. Съгласно
Заповед № 260104/28.09.2020 г. разноските в заповедното производство са в размер на 325,00 лева.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва
да бъде осъден да заплати на ищеца направените по настоящото дело разноски в
размер на 25,00 лева и платено адвокатско възнаграждение в размер на 300,00
лева.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО вземането по предявения от
ЧСИ Венцислав Йорданов Маринов, рег. № 833 с
район на действие РОС иск за признаване за установено по отношение на П.Б.И. с ЕГН **********, че дължи на ЧСИ Венцислав Маринов сумата от 422,84 лева с ДДС, ведно със законната лихва считано от датата
на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК- 24.09.2020 г. до изплащане на
вземането, както и направените разноски в заповедното производство в размер на 325.00 лева, което вземане е
материализирано в заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 260104/28.09.2020 год., издадена по
ч.гр.д. № ***год. по описа на РРС.
ОСЪЖДА П.Б.И. с ЕГН ********** да
заплати на ЧСИ Венцислав Йорданов Маринов, рег. № 833 с район на действие РОС
сумата в размер на 325,00 лева,
представляваща разноски по гражданското дело.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :