№ 8620
гр. София, 12.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110152318 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.49 от ЗЗД от Г.И. Попова –
Смоличка,ЕГН **********,против Столична община,ЕИК *********,с адрес
гр.София,ул.“Московска“ № 33,представлявана от кмета Йорданка
Фандъкова,за осъждане на ответника да заплати обезщетение за
неимуществени вреди,ведно със законната лихва,считано от датата на
увреждането до окончателното изплащане на вземането.
Ищцата твърди,че на 10.09.2020 г. се разхождала заедно със съпруга си
по пешеходната зона на бул.“Витоша“ в посока към НДК,като в района между
номера 49 и 51 се спънала в ръждясала ламарина,от което получила дълбока
прорезна рана на десния крак. Ищцата сочи,че се обадила на тел.112 и на
мястото на инцидента пристигнали медицински екип и служители на МВР.
Ищцата сочи,че раната й била почистена и обработена,била поставена
ваксина срещу тетанус. Ищцата поддържа,че изпитвала сериозни болки и
страдания,а възстановителният период продължил около един месец. В
исковата молба са изложени съображения,че шахтата е тип отводнителна,но
вместо да изпълнява функциите си при дъжд,шахтата е покрита с
материали,които създават опасност за минувачите. Твърди се,че ответникът
отговаря за поддържането на общинските пътища и на тротоарите,а е
допуснал неизпълнение на свои задължения,с което не е осигурена
безопасността на пешеходците. В исковата молба се поддържа,че въпреки
подадена до ответника покана за плащане,отговор не е получен,поради което
ищцата предявява исковата претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
С исковата молба са формулирани искания за допускане събирането на
гласни доказателства чрез разпит на свидетели относно неимуществените
вреди,претърпени от ищцата и относно наличието на метална ламарина върху
отводнителните шахти,които искания се явяват допустими и основателни
1
като следва да бъдат допуснати по двама свидетели.
Съдът намира,че по искането за изискване на запис по чл.186 от ГПК и
допускане на съдебно-техническа експертиза следва да се произнесе в
първото съдебно заседание.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответната
страна Столична община със становище за неоснователност на иска – твърди
се,че не е доказано ответната община да отговаря за настъпилите вреди,а ако
искът бъде възприет като основателен формулирано е възражение за
прекомерност на претендираното обезщетение. Оспорено е твърдението за
наличието на необезопасена отводнителна шахта,формулирано е възражение
за съпричиняване.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищцата следва да проведе доказване,че са й причинени вреди,да установи
вредите,да докаже,че вредите са пряка и непосредствена последица от
действия или бездействия,за които ответната страна отговаря. В тежест на
ответника е възложено да установи,че са налице обстоятелства,изключващи
отговорността му,както и да докаже,че ищцата с поведението си е допринесла
за настъпване на вредоносния резултат.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на
четирима свидетели при режим на довеждане в първото съдебно заседание –
двама за установяване на неимуществените вреди и двама за доказване
наличието на метална ламарина върху отводнителна шахта.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.12.2021 г.,от 10,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищцата – от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2