ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1593
Враца, 03.11.2025 г.
Административният съд - Враца - АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание в състав:
| Председател: | СИЛВИЯ ЖИТАРСКА |
| Членове: | ТАТЯНА КОЦЕВА КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Красимир Георгиев канд № 479/2025 г. на Административен съд - Враца, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК /Административно-процесуалния кодекс/ и във връзка чл. 63в и сл. от ЗАНН /Закон за административните нарушения и наказания/.
Образувано е въз основа на постъпили две КАСАЦИОННИ ЖАЛБИ – касационна жалба от Председателя на КЗП, чрез ** С.П., против Решение № 16/14.03.2025г. по АНД № 338/2024г. на РС-Козлодуй /л.7/ и насрещна касационна жалба от „П. Б. “ЕООД ***, чрез * Й.Д. *** /л.14/, срещу същото решение. По делото има и постъпила частна касационна жалба от „П.Б.“ ЕООД*** , /л.20/, против Определение“ № 89/08.07.2025г. по АНД № 338/2024г. на РС-Козлодуй, постановено по реда на чл. 248 от ГПК – относно разноските.
Насрещната касационна жалба на „П.Б. “ЕООД ***, подадена на основание чл. 287 ал. 2 от ГПК вр. чл.213а ал.4 от АПК се явява НЕДОПУСТИМА.
Насрещната касационна жалба е подадена на 27.05.2025г. и заведена с вх. № 2957/28.05.2025г. в РС-Козлодуй. За оспореното решение от 14.03.2025г. касатора „П.Б. “ЕООД *** е уведомен на 11.04.2025 г., при което е изтекъл 14 дневния срок за обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 211 ал.1 от АПК и тази касационна жалба се явява ПРОСРОЧЕНА.
Посочената от този касатор разпоредба на чл. 287 ал. 2 от ГПК не намира приложение в съдебно-административния процес, тъй като в АПК не е предвидена изрична правна възможност за подаване на насрещна касационна жалба. В производството по Дял Трети, глава 12 на АПК липсва правна уредба, предвиждаща предявяване на НАСРЕЩНА касационна жалба. Тя е въведена, както институт на новия ГПК, като средство за защита на страните в процеса, която не е подала касационна жалба против въззивното решение, което не я удовлетворява, но само в случаите, когато е подадена касационна жалба против него от другата страна и в резултат на уважаването й може да се стигне до противоречие между отделните искове, предявени при условията на обективно или субективно съединяване.
В съдебно-административното производство защитата на страните по реда на инстанционния контрол е уредена в чл. 210 от АПК. Разпоредбите на ГПК се прилагат субсидиарно. В разпоредбата на чл. 213а ал. 4 от АПК е уредено правото на ОТГОВОР, по подадена касационна жалба, но не и право на насрещна касационна жалба.
В тази насока е и съдебната практика на адм. съдилища, в т.ч. и на ВАС на РБ /Определение № 959/27.01.2023г. по адм. дело № 9791/2022г. на ВАС на РБ, Определение № 1021/ 17.06.2025г. по адм.дело № 231/2024г. на АдмС Ямбол и др./.
Следва насрещната касационна жалба се остави БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, поради просрочие – подадена след срока по чл. 211 от АПК и се ПРЕКРАТИ производството по делото в тази част. Налице са условията по чл. 215 т. 3 от АПК.
Съгласно чл.213а ал. 6 т. 2 от АПК, ако бъде установено някое от основа-нията по чл.215, касационната жалба се оставя без разглеждане и производството се прекратява, като същите правомощия има и съдът при образуване на касационно производство.
Така мотивиран и на осн. чл. 213а ал. 6 т. 2 от АПК, Адм. Съд – Враца, административно-наказателен състав,
ОПРЕДЕДИ:
ОСТАВЯ без разглеждане Насрещна касационна жалба от „П. Б. “ЕООД ***, против Решение № 16/14.03.2025г. по АНД № 338/2024г. на РС-Козлодуй.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 /седмо/ - дневен срок от уведомяването, чрез АдмС Враца, пред ВАС на РБ.
На основание чл. 138 от АПК преписи от настоящото определение да се връчат на страните.
| Председател: | |
| Членове: |