№ 11578
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Частно
гражданско дело № 20221110100638 по описа за 2022 година
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, за да се произнесе, все
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Образувано е по заявление на /фирма/, ЕИК ******** срещу длъжниците Г. Г. М. , ЕГН
********** и Р. АС. М., ЕГН ********** при солидарна отговорност.
В настоящото производство съдът следва да издаде заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, когато установи, че заявлението отговаря на изискванията по чл. 410 и
чл. 411, ал.1 от ГПК.
При извършване на проверка по чл. 410 и чл. 411 от ГПК съдът констатира, че подаденото
заявление за издаване на заповед за изпълнение по 410 от ГПК отговаря на изискванията на чл.
127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 от ГПК и съдържа искане за издаване на изпълнителен лист, но не и
на тези, визирани в 411, ал.1 от ГПК, измененията на ГПК, обн.Дв, бр. 83/2019г., като според чл.
411, ал.1, изр.2 заявление срещу потребител, какъвто е длъжника се подават до съда, в чиито район
се намира настоящия му адрес, а при липса на настоящ адрес се подава по постоянния му адрес,
които важат и за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК и по чл. 417 от ГПК.
След извършена справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г. за предоставяне достъп на органите
на съдебната власт до Национална база данни „Население”, съдът констатира, че както
постоянният, така и настоящият адрес на длъжниците Г. Г. М. и Р. АС. М. е в гр. Златоград.
Горепосоченото обосновава извода, че СРС не е местно компетентен да се произнесе по
заявлението на заявителя, поради което следва да откаже издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК по аргумент от чл. 411, ал.2, т.3 от ГПК, а заявлението ведно с приложенията към него
следва да се изпрати на компетентния съд, който в случая е Районен съд – гр.Златоград, а
настоящото производство следва да бъде прекратено.
По изложените съображения съдът,
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 638 по описа на Софийски Районен съд за
2022, образувано въз основа на Заявление с вх. № 2432/07.01.2022г., на /фирма/, ЕИК ********
срещу длъжниците Г. Г. М. , ЕГН ********** и Р. АС. М., ЕГН **********.
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр.Златоград за произнасяне по
заявлението.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1
седмичен срок от съобщението.
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2