№ 616
гр. София, 07.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Снежана Душкова
Членове:Иван Стойчев
Карамфила Тодорова
като разгледа докладваното от Иван Стойчев Въззивно частно наказателно
дело № 20221000600671 по описа за 2022 година
Производството пред САС е по реда на чл.440 ал.2 от НПК.
Образувано е по жалба на осъдения К. Т. П. срещу определение на Вр.ОС по
нчд№267/2022г., с което съдът: ОСТАВИЛ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. К. Т. П.,
роден на ********год. в гр. Видни, с постоянен адрес гр. ***, ул."***" №*, бълг арски
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен
условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му по НОХД
146/2007год. на ОС- Видин наказание лишаване от свобода за срок е 20 години, с остатък 5
години, 6 месеца и 14 дни.
САС като прецени доводите в жалбата и доказателствата по делото намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Производството пред ВР.ОС е протекло по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. К. Т. П., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр.
Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното
му наказание лишаване от свобода.
Първоинстанционният съд правилно установил релевантните в настоящото частно
производство факти, а именно:
Това е пето по ред производство по чл. 437 НПК, като по всички предходни
производства молбите на П. за УПО са оставени без уважение. Последното производство е
приключило с определение на ВрОС от 16.03.2021год., постановено по ЧНД № 137/21 год., с
което молбата на л.св. П. за УПО отново е оставена без уважение. Определението е влязло в
сила на 24.03.2021 год. При това положение 6-месечния срок по чл. 441 НПК е изтекъл, при
което настоящата молба се явява допустима.
Л.св. К. Т. П. е осъден с присъда от 28.06.2007год., постановена по НОХД №
1
146/2007год. за престъпления по чл. 199, ал.2, т.2, вр. чл. 20, ал.2 НК, за които му е
определено общо наказание "доживотен затвор" при "Специален режим". С решение на САС
от 24.01.2008год., постановено по ВНОХД № 1058/2007год. присъдата е изменена, като
наказанието е изменено от "доживотен затвор" на двадесет години лишаване от свобода при
"усилено строг режим". С решение на ВКС от 09.06.2008год., постановено по н.д.
143/2008год. решението на САС е потвърдено. Със същата присъда на основание чл. 68, ал.1
НК е приведено в изпълнение и наказанието по НОХД № 1082/'2005год. на PC-Видин от три
години лишаване от свобода, което е изтърпяно в периода от 24.12.2005год. до
23.12.2008год.
Л.св. К.П. е започнал да търпи определеното му наказание от 20
години лишаване от свобода на 23.12.2008год. До момента е изтърпял фактически 13
години, 5 месеца и 21 дни, от работа 11 месеца и 25 дни. Или общо е изтърпял 14 години. 5
месена и 16 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 5 години, 6 месеца и 14
дни.
При това положение, осъденият П. към момента е изтърпял фактически повече от
половината от определеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1,
т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно чл. 155
ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив го определя като среден, на
горната граница с висок с 80 точки. Рискът от вреди за служителите се определя като среден,
а за останалите лишени от свобода като висок. Рискът от вреди за обществото е среден. В
първоначално изготвения план на присъдата са включени част от дефицитите, по които има
нужда от корекция като: отношение към правонарушението; трудова заетост; умения за
мислене; начин на живот и криминално обкръжение; междуличностни проблеми. Л.св. не
изпълнява заложените в плана на присъдата задачи, проявява апатия към провежданите
културни мероприятия, участва в спортните турнири.
При направените четири ревизии на оценката на риска от рецидив - в периода 2012 —
2017год. се отчита запазване като среден, с намаление в числовата стойност от 80 на 74
точки. Отчитат се постигнати позитивни промени в зоните: "отношение към
правонарушението", "трудовата заетост" и "междуличностните отношения". В известна
степен приема и зачита правата на другите. Работил е като клисар в параклиса на затвора, но
поради дисциплинарно нарушение е освободен. Стреми се да спазва добрия тон, да избягва
конфликти и пререкания.
При следващите три преоценки - 2019 -2021год. рискът от рецидив отново запазва
средните си стойности, но с намаление в числовата стойност на 70 точки. По значителна
промяна е настъпила в раздела "трудова заетост" — налице е по-продължителна трудова
заетост и е отчетен напредък при управление на финансите. За показано добро поведение,
положително отношение към труда и спазване на режимните изисквания, режимът му е
сменен от "строг" на "общ" с Протокол № 3/19.05.2015год. на Комисията по чл. 73 от
2
ЗИНЗС.
При следващите ревизии на оценката на риска от рецидив отново е регистрирано
намаление в числовата стойност първоначално на 68 точки, а впоследствие през 2021год. на
65 точки. Рискът се запазва в средни граници.
Промени се наблюдават в зоната "начин на живот и обкръжение". Отчита се позитивно
взаимодействие в затворническата среда. Отношението му към останалите лишени от
свобода е на принципа на взаимната изгода, общува с ограничен кръг хора.
Оползотворява престоя си в общопенитенциарни дейности. Като ресурси на л.св. могат
да се ползват съхранените контакти с близките, липсата на зависимости, сравнително
добрата грамотност и участието му в организираните дейности.
Рискът от вреди за служителите на затвора е променен на нисък, а за останалите лишени
от свобода - на среден.
Рискът от вреди за обществото е среден и се определя от вида на извършеното тежко
правонарушение.
От изготвената ревизия на оценката на риска от рецидив пред м. януари 2022год. е видно,
че няма промяна в цифровите стойности — 65 точки и се запазва в границите на среден.
Освен чрез участие в общопенитенциарните дейности, л.св. П. се включва в
образователни програми и спортни дейности.
Зоните, в които има нужда от корекция са;
отношение към правонарушението — осъдения смята, че деянието което е извършил не е
квалифицирано правилно, липсва емпатия към жертвата и смята присъдата ся за
несправедлива;
- умение за мислене - не разпознава проблемите си, не са налице достатъчно умения за това.
Не е в състояние да предвижда последствията от действията си. Силно егоцентричен,
изисква внимание и уважение, поради което подозира враждебност в действията на другите
лишени от свобода и представителите на администрацията.
Преместен е в ЗОЗТ"Бойчиновци" на 23.10.2018год.
За периода от 2006год. до момента на изготвяне на доклада е участвал в различни
образователни програми: - курс по английски език; програма за вградено обучение
"производство на рамки за кошери"; квалификационен курс "компютърна грамотност";
специализирана групова работа "справяне е житейски проблеми чрез промяна в мисленето';
"начална компютърна грамотност"; английски език за начинаещи; религиозна подкрепа '
въведение в християнството"; "тълкуване на Новия завет' , ' опознай Родината"; изготвяне на
компютърна презентация; "избирам себе си"; специализирана за водене на законосъобразен
начин на живот. Податливостта му на отрицателно въздействие от криминалното
обкръжение, ригидното мислене, нежеланието му изцяло да се съобразява и да спазва
законовите разпоредби и трайно формираните криминални нагласи определят вероятността
от продължаване на престъпната дейност след освобождаването му от МЛС. Необходимо е
3
корекционната работа с него да продължи в условията на затвора за трайна положителна
промяна и постигане целите на закона.
При така установените факти следва да бъдат споделени и правните изводи на Вр.ОС.
Действително към настоящия момент по отношение на л.св. К.П. е налице само една от
двете законови предпоставки за УПО, а именно това, че същият е изтърпял фактически
повече от половината от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка,
тъй като с поведението си осъдения все още не е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Спазването на ЗИНЗС и
включването му в трудова дейност не могат сами по себе си да бъдат единствените
предпоставки за УПО. Необходимо е корекционната работа с П. да продължи в условията на
затвора за трайна положителна промяна и постигане целите на закона. От значение е и
изключително големия остатък от присъдата, който в съчетание с горното дава основание
да се приеме, че следва да бъде постановен отказ на молбата на л.св. за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер на 5 години, 6
месеца и 14 дни.
Изложените дотук мотиви на Вр.ОС се споделят изцяло и от САС.
Във въззивната си жалба осъденият по същество не оспорва, нито приетите.от първия
съд факти, нито правните му изводи. Вместо това излага пространно оплаквания за лошо ,
унизително и тенденциозно отношение на определени лица от затворническата
администрация. За тези твърдения не се сочат доказателства, а и те поначало са
непроверими и ирелевантни в настоящото частно производство, което има фиксиран в
закона предмет, а имено наличието на предпоставките за УПО по чл.70 от НК. .
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на Вр.ОС по нчд№267/2022г.
Определението е окончателно
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4