№ 335
гр. Велико Търново, 28.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Д. РАДЕВА
при участието на секретаря СИМОНА ИЛ. БУЗОВА
като разгледа докладваното от Д. РАДЕВА Гражданско дело №
20224110100443 по описа за 2022 година
Иск за съдебна делба във фазата за допускане на делбата - чл. 341 и сл.
от ГПК
Ищецът К. И. К. твърди, че с ответниците са придобили по наследство
недвижим имот - ПИ № 25 в строителен квартал 31 по плана на
с.****,Община Велико Търново с площ от 3810 кв.м. с неуредени граници ,
ведно с построената в имота къща и стопански постройки. Излага, че имотът
е придобит през 1925 г. от Иван Колев Пенчев и Йоана Колева Станева, като
след тяхната смърт е придобит по наследство от техните дъщери Цана И. А.,
Куна И. Кунчева и Величка И. Т.. Сочи, че той и ответниците като техни
наследници са собственици на процесния имот при квоти по 2/12 ид.ч. за
ищеца, Д. А. Л., И. К. П. и К. И. С. и по 1/12 ид.ч. за М. И. К., К. И. К., Р. Н. Т.
и В. Н. Т.. Заявява, че страните не могат да поделят имота доброволно и моли
съда да го допусне до делба при посочените квоти. В съдебно заседание чрез
пълномощника си адв.Д. от ВТАК поддържа иска, като посочва, че имотът
следва да се подели при квоти 6/36 ид.ч за ищеца, Д. А. Л., И. К. П. ; по 3/36
ид.ч за М. И. К., К. И. К., С. Н. С. и В. Н. С. / последните конституирани като
законни наследници на починалата К. И. С./ ; 2/36 ид.ч за Р. Н. Т. и 4/36
ид.ч. за В. Н. Т..
Ответникът М. И. К. не е депозирал в срока по чл.131 от ГПК отговор на
исковата молба. В съдебно заседание не се явява, не изпраща представител и
не взема становище по иска.
Ответникът И. К. П. не е депозирала в срок отговор на исковата молба.В
съдебно заседание не се явява, не изпраща представител и не взема становище
по иска.
1
Ответникът К. А. А. не е депозирал в срок отговор на исковата молба. В
съдебно заседание се явява лично. Заявява, че не е съгласен с тази делба и че
са искали споразумение, но ищецът не е искал такова. Посочва, че ищецът е
бил лишен от наследство, тъй като има завещание от баба му в полза на
сестра му И.. Сочи, че роднините им от Пловдив също не искат да идват на
дела.
Ответницата Д. А. Л. не е депозирала писмен отговор на исковата молба. В
съдебно заседание заявява, че не е съгласна с делбата и счита, че посочените
квоти не са определени правилно.
Ответницата С. Н. С. не е депозирала в срок отговор на исковата молба и
не е взела становище по иска. В съдебно заседание не се явява и не изпраща
представител.
Ответникът В. Н. С. не е депозирал в срок отговор на исковата молба и
не е взел становище по иска. В съдебно заседание не се явява и не изпраща
представител.
Ответникът Р. Н. Т. не е депозирал в срок отговор на исковата молба. В
съдебно заседание не се явява и не изпраща представител.
Ответникът В. Н. Т. е депозирала в срок отговор на исковата молба, в
който излага, че след смъртта на майка и Мария Г.а Т. тя като единствен неин
наследник следва да наследи нейните дялове. В съдебно заседание не се
явява, не изпраща представител.
Съдът, след като се запозна със становищата на страните и събраните по
делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:
По делото е представена скица № 17/17.02.2022 г. издадена от Община
В.Търново за ПИ № 24 в стр.квартал 31 по плана на с.****, одобрен със
заповед 14253,14253/1947 г., в която е отразено, че поземлен имот 24 с площ
от 3810 кв.м. е записан на Иван К.Пенев и същият е с неприложена улична
регулация и неуредени регулационни отношения. Представено е
удостоверение за наследници изх.№ 02/9.02.2022 г. на Кметство с.**** , както
и удостоверение за наследници № 09/20.04.2022 г. на кметство с.**** за
наследниците на починалия на 17.03.1979 г. Иван Колев Пенчев. Приложено е
удостоверение за наследници № 16224/2.09.2020 г. на Мария Г.а Т., починала
на 30.03.2020 г. Прието е удостоверение за данъчна оценка изх.№
**********/4.03.2022 г. издадено от Община Велико Търново за имот пл. №
24 от кв. 31, находящ се в с.****, представляващ земя с площ 3810 кв.м. ,
жилище, навес с оградни стени и второстепенна постройка. Удостоверението
е издадено на името на Куна И. К.а. По делото е прието като доказателство
саморъчно завещание / в заверен препис/ на Куна И. К.а от 15.07.1991 г.,
което е обявено с протокол за обявяване на саморъчно завещание от
17.02.2022 г. от съдия по вписванията при РС Дряново по искане на И. К. П..
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
С иска за съдебна делба всеки от съсобствениците упражнява
потестативното си право да иска от съда прекратяване на съсобствеността с
2
оглед получаване на индивидуална собственост. В първата фаза на делбеното
производство съдът съобразно чл. 344, ал.1 от ГПК трябва да определи
предмета на съдебната делба- кои са титулярите на правото на собственост,
какво представлява имота и какви са правата на всеки от тях в
съсобствеността. Доколкото правото на делба произтича от конкретна
имуществена общност и се обуславя от същата , за да уважи иск за съдебна
делба съдът следва да установи, че е налице съсобственост между страните
върху процесния недвижим имот и че те не могат да го поделят доброволно. В
конкретния случай ищецът посочва, че заедно с ответниците е съсобственик
на недвижим имот находящ се в с.****, представляващ ПИ №25 в стр.
квартал 31 по плана на с.****, Община В.Търново одобрен със заповед №
14253,14253/1947 г. с площ от 3810 кв.м. с неуредени граници, ведно с
построената в имота къща и стопански постройки по силата на наследствено
правоприемство. Твърди, че процесният имот е придобит през 1925 г. от
Иван Колев Пенчев и Йоана Колева Станева, като след тяхната смърт е бил
наследен от дъщерите им, а те са наследени от страните по делото.
Представените по делото доказателства не установяват изложените
фактически твърдения. Иска се да се допусне до делба ПИ № 25 в кв.31 по
плана на с.****,Община В.Търново, за който няма приложени никакви
документи, установяващи кому принадлежи правото на собственост върху
този имот. Приложената скица издадена от Община Велико Търново касае ПИ
№ 24 в стр.кв. 31 по плана на с.**** и в нея е посочено, че имотът е
собственост на Иван К.Пенев по р. лист. Видно от удостоверение за
наследници изх.№ 02/9.02.2022 г. на кметство с.****, същото посочва
наследниците на Иван Колев Пенчев починал на 17.03.1979 г. Представеното
удостоверение за данъчна оценка издадено на името на една от наследниците
на Иван Колев Пенчев –Куна И. К.а, също касае ПИ № 24 в кв.31 по плана на
с.****. Няма приложени никакви титули за собственост относно поискания
да се допусне до съдебна делба ПИ № 25 в кв.31 по плана на с.****. Ако се
приеме, че е била налице техническа грешка по отношение на изписване
номера на имота, която не е поправена и в съдебно заседание, то пак няма
доказателства относно твърденията кому принадлежи правото на собственост.
В приложената скица на ПИ № 24 като собственик по разписен лист е посочен
Иван К.Пенев. Представеното удостоверение за наследници установява
законните наследници на Иван Колев Пенчев. Няма удостоверение за
идентичност на имената, няма и други идентифициращи данни, по които
може да се докаже със сигурност, че наследодателят на страните Иван Колев
Пенчев е лицето Иван К.Пенев, посочен като собственик по разписен лист в
приложената скица. С оглед горното съдът счита, че страните не доказаха
пълно и главно, че са съсобственици по силата на наследствено
правоприемство от техния наследодател Иван Колев Пенчев на ПИ № 25,
кв.31 по плана на с.**** с площ от 3810 кв.м. с неуредени граници ведно с
построените в имота къща и стопански постройки. Иска е неоснователен и
следва да се отхвърли.
При този изход на делото на основание чл. 9 от ТДТКССГПК ищецът
следва да заплати ДТ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
3
ВТРС в размер на 50 лева , ведно с 5 лева такса при служебно издаване на
изпълнителен лист.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска за извършване на съдебна делба между К. И. К., ЕГН
********** от гр.**** ; М. И. К. с ЕГН ********** от гр. ***; И. К. П. с ЕГН
********** от гр. *** 46, вх.А; К. А. А. с ЕГН ********** от гр.***; Д. А. Л.
с ЕГН ********** от гр.Д**** 11; Р. Н. Т. с ЕГН ********** от гр***; В. Н.
Т. с ЕГН ********** от гр. ****“ № 50; С. Н. С. с ЕГН ********** от гр. ***
и В. Н. С. с ЕГН ********** от гр.*** на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 25, кв. 31 по
плана на с.**** , Община В.Търново с площ от 3810 кв.м. с неуредени
регулационни отношения с построените в него къща и стопански постройки,
като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА К. И. К., ЕГН ********** от гр.**** да заплати в полза на
бюджена на съдебната власт по сметка на ВТРС ДТ от 50 / петдесет/ лева
ведно с 5 /пет/ лева такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
съобщението до страните пред ВТОС.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4