П Р О
Т О
К О Л
Гр. София, 29 юли 2020 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 17 състав
в публично съдебно заседание на двадесет
и седми март на две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ПЕТЪР САНТИРОВ
Съдебни заседатели: 1. С.К.
2. П.Д.
Секретар:
КИРИЛКА ИЛИЕВА
Прокурор:
МАРИО ТОМОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия САНТИРОВ
Наказателно ОХ дело № 2552 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 13,00 часа се явиха:
В ЗАЛАТА се явява ПОДСЪДИМИЯТ
Г.П.П. лично, редовно призован заедно с
адв.С.Г. от САК, редовно призована, с пълномощно по делото.
ЗА СГП се явява
прокурор МАРИО ТОМОВ.
СЪДЪТ запитва
подсъдимия:получил ли е препис от
разпореждането на съда за насрочване на днешното заседание и въпросите, които
ще се обсъждат.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получих препис от обвинителния акт и
съдебните книжа, в понеделник тази
седмица.
АДВ Г. – Не правим възражение, че обнитиелният акт е
получен преди по- малко от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм
съдебните книжа, съобщението по чл. 247 Б от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид
становището на страните, материалите по делото, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ както следва:
Г.П.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, с постоянен адрес ***13, с ЕГН **********, работи като монтажник на електронно оборудване в
„Е.Г.Т.“ ООД.
СЪДЪТ връща личната
карта на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ В НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах правата си. Разбрах това, което ми
разясни съда. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и
секретаря.
АДВ Г. – Нямаме искания
за отводи.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изрази становище по
въпросите, които са описани в изпратеното до СГП съобщение по чл. 247 Б от НПК.
ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ
СТАНОВИЩЕ ПО РЕДА НА чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС, с оглед
правната квалификация на деянието
и неговото мястоизвършване. Няма
основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Няма допуснати съществени нарушения на
порцесуалните правила на досъдебната фаза. Има изготвено споразумение по
делото. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила на глава
29 от НПК. Не е необходимо да се вземат меркте по чл. 248, ал. 1 т. 5 от НПК.Не необходимо да се изменят взетите мерките за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Предлагам да разгледате представеното споразумение. Прилагам писмен екземпляр от
постигнатото споразумение по реда на глава
29 от НПК с подсъдимия и
защитата.
АДВ Г. – Считам, че делото е подсъдно на СГС.
Няма основание за спиране
или прекратяване на
наказателното производство.
Не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на ДП, което да
ограничи правата на подсъдимия. Не са налице основанията по чл.
248, ал. 1 т. 5 от НПК. Постигнахме споразумение със СГП. Считам, че са налице
са основанията за разглеждане
на делото по реда на глава 29, за одобряване на споразумението. Нямаме
искания за събиране на доказателства.
Моля след одобряване на споразумението
евентуално да се отмени наложената мярка „парична гаранция“ и след приключване на разпоредително
заседание, моля да се одобри настощето
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ -
Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Съгласен съм делото да
приключи със споразумение, което има
силата на влязла в законна сила присъда.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, с
оглед на гореизложеното и както
взе предвид проведеното по-горе разпоредително заседание,
разпоредбите на чл. 252 от НПК, както и депозираното
писмено споразумение, ведно с декларация за решаване на делото по този
ред, съдът реши, че няма пречки
да премине незабавно към разглреждане на делото
по реда на глава
29 от НПК, за което
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕМИНАВА към
разглеждането по реда на диференцираната процедура, предвидена в разпоредбата
на Глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със
снета самоличност по ЛК:
Г.П.П. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, със
средно образование, неосъждан, неженен, с постоянен адрес ***13, с ЕГН **********, работи като монтажник на електронно оборудване в
„Е.Г.Т.“ ООД.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия
в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.П. -
Разбирам правата си в
това производство. Съгласен съм делото
да се разгледа по този ред. Съгласен съм със споразумението.
Доброволно съм подписал споразумението. Нямам искания за
отводи спрямо състава на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи.
АДВ. К.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ с оглед горното
и предвид характера на процедурата
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА депозираното споразумение за
решаване на наказателното производство от днешна дата сключено между прокурор
Томов от СГП, адв. С.Г. от САК,упълномощен защитник на подсъдимия Г.П. и
подсъдимия Г.П.П., ведно с декларация по
НОХД № 2552/2020 г., по описа на СГС, НО, 17 състав, ДП № 3383, ЗМК – 1523/
2019г., по описа на 8 РУ СДВР, пр. преписка № 23 882/2019 г.,
по описа на СГП.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 282
ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимият П. разбира ли
обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е
с тях, доброволно ли е подписал
споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П. – Запознат съм с обвинението
на СГП. Прочел съм споразумението, съгласен съм с
него, доброволно съм го подписал.
Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ - Така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля съдът да го одобри,
както е депозирано.
АДВ Г. - Постигнали
сме споразумение със СГП което се представи. Моля да се одобри
същото като не противоречащо на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ – Поддържам споразумението и моля същото
да се се одобри.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебният
протокол окончателният вариант на
споразумението, ведно с
декларация от подсъдимия както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на наказателното производство по НОХД №2552/2020г. по описа на СГС, НО, 17-ти състав, пр.пр.№ 23882/2019 г. по описа на
СГП, досъдебно производство №1523/2019г. по описа на 08 РУ-СДВР,
Днес, 29.07.2020 г., в гр.София, между:
Марио Томов – прокурор в Софийска градска прокуратура, и адв. С.Г. от САК – защитник на подс. Г.П.П. на основание чл. 384 от Наказателно-процесуалния кодекс, се сключи
настоящото споразумение за следното:
І. Подсъдимият Г.П.П. , ЕГН: **********,
със средно образование, монтажник, неженен, неосъждан с постоянен и настоящ
адрес:***13,
се
признава за виновен в това, че
на
10.12.2019г. в жилището си, находящо се в гр. София, ж.к. *****, без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /в нарушение на чл.30, вр. чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр.
Приложение №1, списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветиринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (обн. ДВ,
бр.87 от 04.11.2011г., в сила от 10.11.2011г., приета с ПМС № 293 от
27.10.2011г.), държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, а именно:
коноп, установен по вид и съдържание с Физикохимична
експертиза от ОЕКД – СДВР № 728-Х/2019г.,
от 27.02.2020г. на ОЕКД – СДВР с общо
нето тегло 118,18гр., на обща стойност 709,08 лева както следва: обект № 1 с
нето тегло 117,47 гр. и процентно
съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол 21 %, на стойност
704,47лв. , обект№ 2 с нето тегло 0,71
гр. и процентно съдържание на активен
компонент – тетрахидроканабинол 24 %, на стойност 4,26лв., като конопът подлежи
на контрол, съгласно Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961
г., ратифицирана от Република България, Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите, обнародван в Държавен вестник бр. 30 от 1999 г. и
Списък № 1 на Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични /в сила от 10.11.2011 г. и приета на
основание чл. 3 ал. 2 от ЗКНВП/, където конопът е включен в списъка на
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” -
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр.1,
пр.4, алт.1 от НК
ІІ. От престъплението не са
причинени имуществени вреди.
ІІІ.Деянието е извършено виновно, с пряк умисъл.
ІV. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на
чл.36 НК и прилагайки разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК страните се
споразумяха за извършеното деяние на основание чл. 354а, ал. 1, изр.1, пр.4,
алт.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Г.П.П. да бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 г. /ЕДНА ГОДИНА /. На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението
на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за срок от 3г. /ТРИ
ГОДИНИ/.
На основание чл.55 , ал.3 от НК
на подс.
Г.П.П. не се налага предвиденото наказание „ГЛОБА“.
Страните се споразумяват на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на така определеното наказание лишаване от свобода, да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР на 10.12.2019г.
V. Относно веществените
доказателства:
да бъдат унищожени на основание
чл.112, ал.2 от НПК.
На основание 354а, ал.6 от НК,
наркотичните вещества, предмет на престъплението, предадени с протокол №71948
от 07.07.2020г. на ЦМУ и иззетата при претърсване от 10.12.2019г. по делото
електронна везна, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, след което да се унищожат по
надлежния ред.
VІ. Относно разноските по делото:
На основание чл. 189 от НПК обвиняемият Г.П.П. следва да
заплати направените по делото разноски в размер на 747.36 лева, както и 5 лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
Марио Томов Г.П.П.
ЗАЩИТНИК:
адв. С.Г.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Г.П.П., ЕГН: **********, със
средно образование, монтажник, неженен, неосъждан с постоянен и настоящ адрес:***13
подсъдим по НОХД № 2552/2020г. по описа на
СГС, НО, 17-ти състав, пр.пр.№ 23882/2019г. по описа на СГП, досъдебно
производство №1523/2019г. по описа на 08 РУ-СДВР
ДЕКЛАРИРАМ:
ОТКАЗВАМ СЕ от съдебното разглеждане на
делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде
прекратено.
ЗАПОЗНАТ СЪМ със съдържанието на настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ и
доброволно съм го подписал.
СЪГЛАСЕН СЪМ изцяло и безусловно с всичките му клаузи.
Настоящата ДЕКЛАРАЦИЯ направих лично и доброволно, за което се подписах.
ПОДСЪДИМ:
Г.П.П.
СЪДЪТ СЕ ОТГЕЛИ НА
ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след тайно
съвещание, като взе предвид вписаното
в съдебния протокол споразумение намира, че същото
не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено,
при следните съборажения
за това:
Допустимо е да бъде
сключено споразумение за престъплението,
за което подсъдимият е предаден на
съд. От същото не са
настъпили вреди, за да следва
тяхното възстановавяне или обезпечаване.
Страните са
постигнали съгласие и по останалите въпроси регламентирани в закона.
Иззетите по делото веществени
доказателства, а именно накотични
вещества и електронна везна, съгласно и
описаното в споразумението, следва да се
отнемат в полза на
държавата и следва
да бъдат предадени за унищожаване от ЦМУ.
На подсъдимият се възлагат направените по ДП разноски.
Наказанието, за което
страните са се разбрали и се споразумяват подъсдиимят да понесе
в следствие на извършеното от него престъпление, съдът счита, че същото както е определено е в състояние деа изпълни
целите по чл. 36
от НК, освен всичко друго не са
налице пречки за приложението на чл. 66 от НК, тъй като подсъдимият е
неосъждан и най-вече за поправянето и
превъзпитанието му не е
необходимо налагане на
друго наказание и в случая приложението
на разпоредбата на
чл. 55 от НК от страните е съобразена с данните
по делото и която преценка съвпада с мнението и на съдебният състав.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА вписаното в
съдебният протокол споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 2525/2020 г. по описа
на СГС, НО 17 състав, ДП № 3383, ЗМК –
1523/ 2019г., по описа на 8 РУ СДВР, пр. преписка № 23 882/2019 г.,
по описа на СГП, сключено между прокурор Марио Томов от
СГП и адв. С.Г. от САК ,
упълномощен защитник на подсъдимия
и от подсъдимия Г. П. П..
ПРЕКРАТЯВА
прозиводството по НОХД №
2552/2020 г., по описа на СГС, НО, 17 състав.
ОТМЕНЯ изпълнявата
по делото мярка за неотклонение по отношение на подсъдимият Г.П.П., а именно: „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ В РАЗМЕР НА 1000 лева.“
ОПРЕДЕЛЕИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13,35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: