№ 468
гр. Варна, 16.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
Членове:Станчо Р. Савов
Ерна Якова-Павлова
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора В. М. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223100600480 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Жалб.ИВ. К. М., редовно призован, явява се лично и с адв.Р.М. Х. , редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Гр. ищец и ч.обв. Н. П. Н., редовно призована, явява се лично с адв.П.Б. Б., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Х. : Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия ТРАЙЧО
АТАНАСОВ
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Адв.Станев: Нямам искания по доказателствата.
Адв.Б.: Нямам искания по доказателствата.
1
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Х.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да приемете, че въззивната жалба с
приложените писмени становища в нея са основателни и постановите в този смисъл Вашия
съдебен акт. Изнесла съм достатъчно доводи, които всъщност най вече ме мотивират да
искам да отмените атакуваната присъда от нас и да върнете делото за ново разглеждане.
Като съм изнесла разбира се, причините за това, няма да повтарям това, което е написано,
просто ще допълня някои неща.
На практика, това дело е без свидетели. Няма никакви свидетели и никакви
очевидци. Ако са приели твърдението на свидетеля Н.Х – единственият човек, който
всъщност…, ако е така, е била Л - негова позната, която е видяла всичко. В този смисъл,
прокуратурата е неглижирала това обстоятелство и считам, че е следвало да се положат
усилия в тази насока да се открие всъщност тази въпросна свидетелката, а не да се вкарват
приказки от рода –„Тя я е страх да свидетелства“. Това всъщност буди вече сериозни
съмнения относно достоверността на казаното от тази свидетелка. На следващо място
считам, че много въпроси, които се помъчих да изясня на първа инстанция, касателно
медицинската документация и съдебно-медицинските експертизи, станаха неизяснени, дори
напротив - задавайки въпроси на вещите лица, много неприятно за мен, те се обръщаха и ми
се подсмиваха, като че ли задавам въпроси, които всъщност не им е мястото там и това
всъщност не е отразено в протокола и затова го споделям пред Вас. Поради тези причини, аз
съм посочила и въпроси, които смятам, че нямат даден отговор, и които смятам, че са от
съществено значение за разрешаване на този казус. В момента, в който се установят тези
въпроси и имаме отговори тогава вече действително ще имаме една добра разкрита
фактическа обстановка, разбира се подкрепена с доказателства към делото. Смятам, че на
този етап няма абсолютно никакви доказателства, неизяснена е фактическата обстановка,
което всъщност само по себе си води исканото от нас – отмяна на присъдата и връщане
действително на делото на първа инстанция. Благодаря Ви, моля Ви за Вашето решение в
този смисъл.
Жалб.М./право на лична защита/: Придържам се към становището на защитника
ми.
Адв.Б.: Уважаеми Окръжни съдии, аз смятам, че присъдата на Районния съд-Варна е
правилна, законосъобразна и достатъчно добре подкрепена с мотиви. Моля да я уважите
както в частта, с която е осъден подсъдимия, така и в частта, с която е присъден
гражданския иск. Моля за решение в този смисъл, както и да ни присъдите разноските в
настоящата инстанция.
Гр.ищец и ч.обв.Н.: Придържам се към становището на моя адвокат.
2
Прокурорът: Уважаеми Окръжни съдии, считам, че присъдата на
първоинстанционния съд е правилна и законосъобразна. Изключително добре е обоснована.
Напълно споделям правните изводи, изложени в мотивите, както по отношение на
доказаността на престъплението, което е извършено, така и относно справедливостта при
налагане на наказанието за това престъпление. В тази част, всъщност, изключително
подробни мотиви се съдържат в акта на първоинстанционния съд, поради което моля да го
потвърдите изцяло.
СЪДЪТ дава на подсъдимия
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Подсъдимия Иван.К.М.: Искането към Вас е просто да бъда оправдан, защото не
съм направил лека, нито пък средна телесна повреда. Искам да бъда оправдан.
СЪДЪТ се оттегли на кратко тайно съвещание, след което счете делото за изяснено и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3