МОТИВИ към присъда № 5 от 08.10.2014 год.
по Н.О.Х.Д. № 248 по описа на 2014 година на Районен съд- Чирпан
Производството е по реда на глaва 27 от НПК.
Образувано
е по внесен от Районна прокуратура - Чирпан обвинителен акт, с който подсъдимият
И.П.А. е предаден на съд:
за това, че на 18/19.10.2013г. в с. Мирово, общ. Братя
Даскалови, обл. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление, след
като предварително се сговорил с П.С.П. и П.Г. П., като съизвършител, в
немаловажен случай, е извършил следните действия:
на 18/19.10.2013г. е отнел чужда
движима вещ – метален лост тип „кози крак” на стойност 3,50 лева от владението
на М.Л.Г.,
на 18/19.10.2013г. чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на
тухлена стена и разбиване на брава на врата и чрез използване на техническо
средство – метален лост тип „кози крак” е отнел чужди движими вещи: 3 броя
опаковки „Тайлол хот” за деца по 12 бр. сашета всяка - общо 36 сашета на
стойност 18 лв., 1 опаковка „tango” с 10 броя пакетчета носни кърпи на стойност
1,50 лв., 1 брой опаковка вътре с 20 пакетчета билков чай „Алпинист” на
стойност 1 лв., 2 броя опаковки вътре с по 20 пакетчета билков чай „Добро утро”
на стойност 2 лв., 1 брой опаковка вътре с 20 пакетчета билков чай „Бебезан” на
стойност 1,50 лв., 1 брой опаковка вътре с 20 пакетчета билков чай „Bermanek”
на стойност 1 лв., 1 бр. опаковка вътре с 20 пакетчета вътре черен чай на
стойност 1,20 лв., 1 брой пакет мокри кърпи „Baby Wipes” със 72 броя в него на стойност 2 лв., 2 броя пакета мокри кърпички „Fresh
wipes” с по 15 броя всяка на стойност
общо 2 лв., 1 брой пакет мокри кърпички „Бочко”, с 20 броя кърпички в него на
стойност 2,50 лв., 1 брой пакет мокри кърпички „Евтерпа” с 15 броя кърпички в
него на стойност 0,50 лв., 28 броя сашета „Смекта” на стойност 14 лв., 7 броя
сашета „Тера Флу” на стойност 5,60 лв., 8 броя сашета „Тайлол хот” на стойност
6,40 лв., 2 броя опаковки ментолов спирт, всяка по 100мл. на стойност 2 лв., 2
броя опаковки лавандулов спирт, всяка по 100 мл. на стойност 2,60 лв., 1 брой
опаковка салицилов спирт, 100 мл. на стойност 1 лв., 1 брой опаковка анестезол
химакс фарма 100 мл. на стойност 1,60 лв., 1 брой опаковка натриев бензоат 50
гр. на стойност 1,50 лв., 2 броя опаковки „FELORAN” 1 % gel по 60 гр. на
стойност 10 лв., 2 броя опаковки „ТРОКСЕРУТИН ВЕТПРОМ” 2 % гел по 40 гр. на
стойност 4,70 лв., 1 брой опаковка „Диклак” 5 % гел 50 гр. на стойност 6,50
лв., 1 брой опаковка „ Arnika gel” 100 мл. на стойност 5,20 лв., 1 брой
опаковка „ Волтарен Емулгел” 1,16 % гел на стойност 9,50 лв., 1 брой опаковка
„Бенгей” маз 50 гр. на стойност 7 лв., 1 брой опаковка „Рувинор” гел 65 мл. на
стойност 8,50 лв., 1 брой опаковка „Кетопрофен ветпром” 2,5 % гел 50 гр. на
стойност 3,50 лв., 1 брой „Дийп Релийф” 50 + 30 мг. Гел на стойност 8,50 лв., 1
брой опаковка „Вазелин” 40 гр. на стойност 3 лв., 1 брой опаковка „Фенистил”
0,1 % гел 30 гр. на стойност 7,50 лв., 1 брой опаковка „Цинков мехлем” 18 гр.
на стойност 3 лв., 1 брой антисептичен крем „Himalaya” 25 гр. на стойност 3 лв., 1 брой опаковка „Дефламол” маз 18 гр. на
стойност 3,50 лв., 1 брой опаковка билков мехлем „Млечна мазнина” 100 мл. на
стойност 2,80 лв., 8 броя презервативи „Sure” на стойност 1,60 лв., 5 броя бонбони
„Menthol” на стойност 0,40 лв., 1 брой бурканче с домашен мед от 0,3 л. на стойност 3 лв., Домашна
гроздова ракия 700 мл на стойност 7 лв, пари в български монети общо 100 лв. и
80 лв. в книжни банкноти на стойност 180 лв. и две кебапчета на стойност 1 лв.
- всичко вещи на обща стойност 347,10 лв. от владението на В. Ж. Д. – МОЛ на
аптека ЕТ „В. Д. – П.” гр. Чирпан
и на 18/19.10.2013г. чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на бравата
на метална решетъчна врата, брава на дървена врата, разбиване на ПВЦ врата и
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване и
изтръгване на ПВЦ врата с касата от стената и чрез използване на техническо
средство метален лост тип „кози крак” е отнел чужди движими вещи: 6 бутилки
„Кока кола” по 2 л. на стойност 14,70 лв., 6
бутилки бира „Каменица” по 2 л. на стойност 16,74 лв., 2 кутии
натурален сок „Ла вита” 2 л. на стойност 6 лв., 2 броя
колбас „Камчия – Елитмес” 2 бр. на стойност 2,50 лв., 5 броя колбас „Камчия -
Кен” на стойност 13 лв., 1 брой колбас „Шпек сух” на стойност 1,99 лв., 1 брой
колбас „Шунка – Кен” на стойност 3 лв., колбас „Пилешка наденица” 0,938 гр. на
стойност 3,19 лв., колбас „Суджук – Елитмес” 0,176 гр. на стойност 2,11 лв., 4
пакетчета”Бирен фъстък” по 80 гр. на стойност 3,20 лв., 1 бутилка Водка „Мери
Джейн” по 0,2 л на стойност 2,90 лв., 2 бутилки
Водка „Флирт” по 0,2 л на стойност 5,80 лв., 2 бутилки
Мастика „Пещера” по 0,2 л. на стойност 5,80 лв, 2 бутилки
Ракия „Пещера – обикновена” по 0,7 л. на стойност 17,60 лв., купони
за хляб 54 бр. на стойност 37,80 лв., купони за хранителни продукти на обща
стойност 36 лв. и пари в български монети на обща стойност 33,50 лв. и монетник
на стойност 3,50 лв. - всичко вещи на обща стойност 209,33 лв., собственост на
ПК „О.” с. Б. Д., от владението на МОЛ – П. С. М. – продавач–консултант в
хранителен магазин,
като са отнети всичко вещи на обща стойност 559,93 лв. от владението на
горепосочените владелци, без тяхно съгласие и без съгласието на собственика или
негов представител, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 3 пр.
1 и 2, т. 4, пр. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 НК;
както и за това, че на 18/19.10.2013г. в с.
Мирово, общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, в условията на продължавано
престъпление, е унищожил противозаконно чужди движими вещи:
брава със секретен патрон за
дървена врата на стойност 5 лв., брава обикновена за дървена врата на стойност
2,50 лв., двукрилен прозорец с размери 80см/100см от дървена дограма с единично
стъкло на стойност 55 лв., стенно огледало с размери 40см/50см на стойност 3
лв., четири панти на две вратички на шкафчета на портманто на стойност 1 лв.,
часовник – будилник, пластмасов, с батерии, неизвестна марка на стойност 2,50
лв.- всичко вещи на обща стойност 69 лв., собственост на М.Л.Г.,
на 18/19.10.2013г. в съучастие с П.С.П.,
като съизвършител, е унищожил: 10 броя ампули „Глюкоза” по 10 мл. – 10 % на
стойност 14,60 лв., 5 опаковки спрей „Салбутамол” спрей 5 опаковки по 5 лв. –
на стойност 25 лв., 2 броя крем „Арника” на стойност 11,00 лв., 1 брой крем
„Невен” на стойност 2,50 лв., 1 брой крем „Дяволски нокът” на стойност 5,50
лв., 1 крем „Конски кестен” на стойност 5,50 лв., 1 брой крем „Лозов лист” на
стойност 5,50 лв., 1 брой апарат за кръвно на стойност 21,88 лв., 1 брой
глюкомер „Байер” на стойност 125 лв., 3 броя спрей „Фликсотит” на стойност
101,55 лв., 3 броя ампули „Калциев глюконат” по 10 мл. на стойност 5,10 лв., 1
опаковка „Профенит супозитори” на
стойност 7,60 лв., 7 броя таблети „Спиронолактон” от 50 мг на стойност 51,80 лв., 1 опаковка таблети 10
мг. „Монтелукаст” на стойност 22,04 лв., 1 брой ампула „Ваксигрип” на стойност
12 лв., 12 броя ампули „Витамин С” 10 мл. на стойност 16,80 лв., 1 опаковка
„Тайлолхот” за деца на стойност 6 лв. и хладилник „Либхер” с обем 80 л на стойност 160 лв. - всичко
вещи на обща стойност 599,37 лв., собственост на В. Ж. Д.- собственик и МОЛ на
ЕТ„ В. Д. – П.” – гр. Чирпан
и на 18/19.10.2013г. в съучастие
с П.С.П., като съизвършител, е унищожил 1 брой брава обикновена на дървена
врата на стойност 2,50 лв., тухлена стена с площ 1,5 кв.м. на стойност 80 лв.,
две брави със секретни патрони на стойност 10 лв., врата от ПВЦ дограма със
секретна брава на стойност 160 лв. - всичко вещи на обща стойност 252,50 лв.,
собственост на ПК „О.” с. Б. Д., представлявано от Ж. М. Ж. – Председател на ПК
„О.” с. Б. Д.,
като са унищожени чужди движими
вещи на обща стойност 920,87 лв. -
престъпление по чл. 216, ал. 1, пр. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с
ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Със същия обвинителен акт на съд
е предаден и подсъдимият П.С.П.:
за това, че на 18/19.10.2013г. в
с. Мирово, общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора в условията на продължавано
престъпление, след като предварително се сговорил с И.П.А. и П.Г. П., като
съизвършител, в немаловажен случай, е извършил следните действия:
на 18/19.10.2013г. е отнел чужда
движима вещ – метален лост тип „кози крак” на стойност 3,50 лева от владението
на М.Л.Г.,
на 18/19.10.2013г. чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на
тухлена стена и разбиване на брава на врата и чрез използване на техническо
средство – метален лост тип „кози крак” е отнел чужди движими вещи: 3 броя
опаковки „Тайлол хот” за деца по 12 бр. сашета всяка - общо 36 сашета на
стойност 18 лв., 1 опаковка „tango” с 10 броя пакетчета носни кърпи на стойност
1,50 лв., 1 брой опаковка вътре с 20 пакетчета билков чай „Алпинист” на
стойност 1 лв., 2 броя опаковки вътре с по 20 пакетчета билков чай „Добро утро”
на стойност 2 лв., 1 брой опаковка вътре с 20 пакетчета билков чай „Бебезан” на
стойност 1,50 лв., 1 брой опаковка вътре с 20 пакетчета билков чай „Bermanek”
на стойност 1 лв., 1 бр. опаковка вътре с 20 пакетчета вътре черен чай на
стойност 1,20 лв., 1 брой пакет мокри кърпи „Baby Wipes” със 72 броя в него на стойност 2 лв., 2 броя пакета мокри кърпички „Fresh
wipes” с по 15 броя всяка на стойност
общо 2 лв., 1 брой пакет мокри кърпички „Бочко”, с 20 броя кърпички в него на
стойност 2,50 лв., 1 брой пакет мокри кърпички „Евтерпа” с 15 броя кърпички в
него на стойност 0,50 лв., 28 броя сашета „Смекта” на стойност 14 лв., 7 броя
сашета „Тера Флу” на стойност 5,60 лв., 8 броя сашета „Тайлол хот” на стойност
6,40 лв., 2 броя опаковки ментолов спирт, всяка по 100мл. на стойност 2 лв., 2
броя опаковки лавандулов спирт, всяка по 100 мл. на стойност 2,60 лв., 1 брой
опаковка салицилов спирт по 100 мл. на стойност 1 лв., 1 брой опаковка
анестезол химакс фарма 100 мл. на стойност 1,60 лв., 1 брой опаковка натриев
бензоат 50 гр. на стойност 1,50 лв., 2 броя опаковки „FELORAN” 1 % gel по 60
гр. на стойност 10 лв., 2 броя опаковки „ТРОКСЕРУТИН ВЕТПРОМ” 2 % гел по 40 гр.
на стойност 4,70 лв., 1 брой опаковка „Диклак” 5 % гел 50 гр. на стойност 6,50
лв., 1 брой опаковка „ Arnika gel” 100 мл. на стойност 5,20 лв., 1 брой
опаковка „ Волтарен Емулгел” 1,16 % гел на стойност 9,50 лв., 1 брой опаковка
„Бенгей” маз 50 гр. на стойност 7 лв., 1 брой опаковка „Рувинор” гел 65 мл. на
стойност 8,50 лв., 1 брой опаковка „Кетопрофен ветпром” 2,5 % гел 50 гр. на
стойност 3,50 лв., 1 брой „Дийп Релийф” 50 + 30 мг. гел на стойност 8,50 лв., 1
брой опаковка „Вазелин” 40 гр. на стойност 3 лв., 1 брой опаковка „Фенистил”
0,1 % гел 30 гр. на стойност 7,50 лв., 1 брой опаковка „Цинков мехлем” 18 гр.
на стойност 3 лв., 1 брой антисептичен крем „Himalaya” 25 гр. на стойност 3 лв., 1 брой опаковка „Дефламол” маз 18 гр. на
стойност 3,50 лв., 1 брой опаковка билков мехлем „Млечна мазнина” 100 мл. на
стойност 2,80 лв., 8 броя презервативи „Sure” на стойност 1,60 лв., 5 броя
бонбони „Menthol” на стойност 0,40 лв., 1 брой бурканче с домашен мед от 0,3 л. на стойност 3 лв., Домашна
гроздова ракия 700 мл на стойност 7 лв., пари в български монети – 100 лв. и 80
лв. в книжни банкноти на стойност 180 лв. и две кебапчета на стойност 1 лв. -
всичко вещи на обща стойност 347,10 лв. от владението на В. Ж. Д. – МОЛ на
аптека ЕТ „В. Д. – П.” гр. Чирпан
и на 18/19.10.2013г. чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване на
бравата на метална решетъчна врата, брава на дървена врата, разбиване на ПВЦ
врата и повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – разбиване
и изтръгване на ПВЦ врата с касата от стената и чрез използване на техническо
средство метален лост тип „кози крак” е отнел чужди движими вещи: 6 бутилки
„Кока кола” по 2 л. на стойност 14,70 лв., 6
бутилки бира „Каменица” по 2 л. на стойност 16,74 лв., 2 кутии
натурален сок „Ла вита” 2 л. на стойност 6 лв., 2 броя
колбас „Камчия – Елитмес” на стойност 2,50 лв., 5 броя колбас „Камчия - Кен” на
стойност 13 лв., 1 брой колбас „Шпек сух” на стойност 1,99 лв., 1 брой колбас „Шунка – Кен” на стойност 3 лв., колбас
„Пилешка наденица” 0,938 гр. на стойност 3,19 лв., колбас „Суджук – Елитмес”
0,176 гр. на стойност 2,11 лв., 4 пакетчета „Бирен фъстък” по 80 гр. на
стойност 3,20 лв., 1 брой Водка „Мери Джейн” по 0,2 л на стойност 2,90 лв., 2 бутилки
Водка „Флирт” по 0,2 л. на стойност 5,80 лв., 2 бутилка
Мастика „Пещера” по 0,2 л. на стойност 5,80 лв., 2 бутилки
Ракия „Пещера – обикновена” по 0,7 л. на стойност 17,60 лв., купони
за хляб 54 бр. на стойност 37,80 лв., купони за хранителни продукти на обща
стойност 36 лв., пари в български монети на обща стойност 33,50 лв. и монетник
на стойност 3,50 лв. - всичко вещи на обща стойност 209,33 лв., собственост на
ПК „О.” с. Б. Д. от владението на МОЛ – П. С. М. – продавач–консултант в
хранителен магазин,
като са отнети всичко вещи на
обща стойност 559,93 лв. от владението на горепосочените владелци, без тяхно
съгласие и съгласието на собственика или негов представител, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1
и 2, т. 4 пр. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 НК;
както и за това, че на 18/19.10.2013г. в с. Мирово, общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора,
в условията на продължавано престъпление в съучастие с И.П.А., като
съизвършител е унищожил противозаконно чужди движими вещи:
10 ампули „глюкоза” по 10 мл. –
10 % на стойност 14,60 лв., 5 опаковки спрей „Салбутамол” по 5 лв. – на
стойност 25 лв., 2 броя крем „Арника” по 5,50 лв. – на стойност 11,00 лв., 1
брой крем „Невен” на стойност 2,50 лв., 1 брой крем „Дяволски нокът” на
стойност 5,50 лв., 1 брой крем „Конски кестен” на стойност 5,50 лв., 1 брой
крем „Лозов лист” на стойност 5,50 лв., 1 брой Апарат за кръвно на стойност
21,88 лв., 1 брой Глюкомер „Байер” на стойност 125 лв., 3 броя спрей „Фликсотит”
на стойност 101,55 лв., 3 броя ампули „Калциев глюконат” по 10 мл. на стойност
5,10 лв., 1 опаковка „Профенит супозитори” на стойност 7,60 лв., 7 броя таблети
„Спиронолактон” от 50 мг. на стойност
51,80 лв., 1 опаковка „Монтелукаст” таблети 10 мг на стойност 22,04 лв., 1
ампула „Ваксигрип” на стойност 12 лв., 1 2 броя ампули „Витамин С” 10 мл. на
стойност 16,80 лв., 1 опаковка „Тайлолхот” за деца на стойност 6 лв., хладилник
„Либхер” с обем 80 л на стойност 160 лв. - всичко
вещи на обща стойност 599,37 лв., собственост на В. Ж. Д. – собственик и МОЛ на
ЕТ”В. Д. – П.” – гр. Чирпан
и на 18/19.10.2013г. е унищожил:
брава обикновена на дървена врата на стойност 2,50 лв., тухлена стена с площ
1,5 кв.м. на стойност 80 лв., две брави със секретни патрони на стойност 10
лв., врата от ПВЦ дограма със секретна брава на стойност 160 лв. - всичко на
обща стойност 252,50 лв., собственост на ПК „О.” с. Б. Д., представлявано от Ж.
М. Ж. – Председател на ПК „О.” с. Б. Д.,
като са унищожени чужди движими вещи на обща стойност 851,87 лв. - престъпление по чл. 216, ал. 1, пр. 1,
във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
Представителят
на Районна прокуратура - Чирпан поддържа обвиненията и пледира двамата
подсъдими да бъде признати за виновни, като им бъдат определени наказания при
условията на чл.58а, ал.1 НК, при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства. Излага съображения за приложение на чл. 23 и чл. 25 НК. В
случай, че определените им общи най - тежки наказания лишаване от свобода са за
срок до 3 години, прави искане за приложение на института на условното осъждане,
предвид че са налице предпоставките за това. В случай, че наложените на подсъдимите
общи най - тежки наказания лишаване от
свобода са за срок повече от 3 години, моли същите да бъдат изтърпяни при общ
режим в затворническо заведение от открит тип.
Служебният защитник
на подсъдимите – адв. З. не оспорва обвиненията и пледира на подзащитните му да
бъдат наложени наказания лишаване от свобода в минимален размер при
приложението на чл.58а, ал.1 НК, изпълнението на които да бъдат отложени по
реда на чл. 66, ал. 1 НК, като излага доводи за това.
Подсъдимият И.П.А. по реда на чл. 371, т. 2 НПК признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти. Моли да му бъде наложено едно общо
наказание лишаване от свобода в минимален размер, което да бъде отложено.
Подсъдимият П.С.П. по реда на чл. 371, т. 2 НПК признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не
се събират доказателства за тези факти. Моли да му бъде наложено едно общо
наказание лишаване от свобода в минимален размер, което да бъде отложено.
Въз основа на самопризнанието,
направено от подсъдимия, съпоставено със събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, съдът прие за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият И.П.А. е роден на ***г. в гр. Пловдив. Живее
със семейството си в с. Мирово. Има брат – св. Н. П.А., който страда от
психично заболяване. Не е женен. Не работи. Няма образование, никога не е посещавал
училище. Не е осъждан.
Подсъдимият П.С.П. е роден на ***г. в гр. Левски. Понастоящем работи като кравар
при Васил Боев в с. Мирово и живее там в краварника в с. Мирово. Изоставен от
родителите си преди години. Бил е настанен в институция за деца, лишени от
родителски грижи в гр. Главиница, обл. Силистра. Не е женен. Осъждан е с влязло
в законна сила споразумение от 27.11.2013 г. по НОХД № 473/2013г. на РС Чирпан
за извършено в периода месец март 2013г.
до началото на месеца май 2013г. престъпление по чл. 197 т. 3 във връзка с чл.
195 ал. 1 т. 4 пр. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал.
1 от НК, на 5 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено с
изпитателен срок от 3 години.
Подсъдимите И.П.А. и П.С.П. се
познавали поради това, че живеели в едно и също село - с. Мирово. По същата
причина се познавали и със свидетелите Н. П.А. и П.Г. П.. Поддържали добри
приятелски отношения.
В късните вечерни
часове на 18.10.2013г. в с. Мирово, обл. Стара Загора подсъдимите И.П.А. и П.С.П.
се срещнали със свидетеля Н. П.А. и непълнолетния свидетел П.Г. П.. Четиримата
обикаляли селото и в часовете около полунощ достигнали до сграда, собственост
на ПК ”О.” – с. Д., в която се
помещавали хранителен магазин на кооперацията и хуманитарна аптека, собственост
на ЕТ ”В. Д. - Панацея”- гр. Чирпан. В хода на разговора подсъдимият И.А. и
брат му – свидетелят Н. А. споделили, че баща им е зазидал вратата на аптеката
откъм задната страна на сградата и изграденият зид не е много дебел. Подсъдимите
И.А. и П.П. и свидетелят Н. А. решили да разбият врата на аптеката и вратата на
намиращия се в съседство хранителен магазин и след като проникнат в тях, да
вземат парите от оборота. Непълнолетният свидетел П. П. заявил, че не иска да
участва в разбиването и проникването в аптеката и магазина, при което
останалите трима му казали да остане отвън и да се оглежда за случайни
минувачи. Подсъдимите И.А. и П.П. се опитали с натиск и блъскане с рамо да
разбият задната врата на аптеката, но не успели. Тогава двамата заедно със свидетелите
Н. А. и П. отишли до недвижим имот – къща с дворно място, намираща се в с.
Мирово, обл. Стара Загора, която им била известна, като къщата на „баба Еленка”
и в която не живеел никой постоянно. Къщата била собственост на свидетеля М.Л.Г.,***
и посещавал имота си в с. Мирово от време на време.
Подсъдимият И.А.
заедно с брат си Н. А. се прехвърлили през оградата и проникнали в дворното
място на къщата. Двамата с натиск взломили вратата на постройка – „лятна
кухня”, като разбили патрона на бравата й, който станал негоден за използване. След
като проникнали в постройката, започнали да ровят и търсят пари и вещи, които
да харесат и вземат, при което разхвърляли по земята дрехи и различни предмети.
След като не харесали вещи, подсъдимият И.А. и свидетелят Н. А. се покачили на
терасата и се опитали да влязат в стаите на втория етаж на къщата, като разбили
патрона на бравата, но не успели да отворят вратата към етажа. Разбитият патрон
на тази брава също станал негоден за използване. След като не успели да
проникнат през вратата, свидетелят Н. А. свалил стъклото на един от прозорците,
а подсъдимият И.А. блъснал другото му крило и го счупил. След това се прехвърлили
през прозореца в помещенията на втория етаж от къщата и започнали да ровят из
шкафове и гардероби, разхвърляйки различни вещи. Те вземали вещи и ги
разхвърляли, като при хвърлянето се счупили стенно огледало с размери 40см./50
см. и часовник тип „будилник”, пластмасов, неизвестна марка с батерии. При
отварянето на вратите на порт-мантото чрез сила подсъдимият И.А. и свидетелят Н.
А. счупили четирите им панти, като същите станали негодни за използване. След
като не намерили пари, двамата братя излезли от къщата и напуснали имота на
свидетеля Г., като подсъдимият И.А. взел от дворното място метален лост тип
„кози крак”.
Подсъдимият И.А. и
свидетелят Н. А. отишли при подсъдимия П. и свидетеля П., които ги чакали пред
къщата и всички заедно се върнали до сградата, в която се помещавали
хранителния магазин и аптеката. Четиримата се разбрали, че свидетелят П. ще
стои на улицата и ще се оглежда и предупреждава за минувачи. Подсъдимите И.А. и
П. отишли до задната стена на сградата и използвайки металния лост „кози крак”
разбили тухления зид, с който била зазидана задната врата на аптеката и
направили отвор в същия. В помещението точно зад тухления зид имало поставен
хладилник марка „Либхер”. Подсъдимите нанесли няколко удара и по хладилника в
задната му част, при което увредили силно неговите части и системи до пълна
негодност за ползване по предназначение. Двамата подсъдими и свидетелят Н. П.
влезли във вътрешността на аптеката, като си светели с намерено на място
фенерче. Тримата започнали да отварят чекмеджета и шкафове с цел да намерят и
вземат пари. При търсенето, подсъдимите и свидетелят Н. А. разхвърляли по
земята документи, лекарства и други намиращи се в шкафовете вещи. Свидетелят Н.
А. се покачил на един от шкафовете и като взел кутия с крем, развъртял
капачката й и я хвърлил в посока към насрещната стена, при което кремът се
размазал по стената. Всички започнали да се смеят, при което подсъдимите И.А. и
П. също започнали да развъртат капачките на кремовете от витрините и да ги
хвърлят из стаята и да ги разливат. После започнали да хвърлят и други вещи -
лекарства и медицински пособия, като ги разпилявали и повреждали. По този начин
подсъдимите и свидетелят Н. А. разпилели и увредили по начин, да не могат да
бъдат изобщо използвани по предназначение 10 броя Ампули „Глюкоза” по 10 мл. –
10 %, 5 опаковки „Салбутамол” спрей, 2 броя крем „Арника”, 1 брой крем „Невен”,
1 брой Крем „Дяволски нокът”, 1 брой крем „Конски кестен”, 1 брой крем „Лозов
лист”, 1 брой апарат за кръвно, 1 брой глюкомер „Байер”, 3 броя „Фликсотит”
спрей, 3 броя ампули „Калциев глюконат” по 10 мл., 1 опаковка „Профенит
супозитори”, 7 броя таблети „Спиронолактон” от 50 мг., 1 опаковка таблети
„Монтелукаст” от 10 мг., 1 ампула „Ваксигрип”, 12 броя ампули „Витамин С” от 10
мл. и 1 опаковка сашета „Тайлолхот” за деца. Докато били в аптеката подсъдимите
и свидетелят А. намерили 2 броя изпечени кебапчета и 1 шише с домашна гроздова
ракия, които изконсумирали. От вътрешността на аптеката подсъдимият П. събрал в
кашон различни видове чай, мокри кърпички, лекарства за орален прием и за
мазане, а именно: 3 броя опаковки „Тайлол хот” за деца по 12 бр. сашета всяка,
1 опаковка „tango” с 10 броя пакетчета носни кърпи, 1 опаковка с 20 пакетчета
вътре билков чай „Алпинист”, 2 опаковки с по 20 пакетчета вътре билков чай
„Добро утро”, 1 опаковка с 20 пакетчета вътре билков чай „Бебезан”, 1 опаковка
с 20 пакетчета вътре билков чай „Bermanek”, 1 опаковка с 20 пакетчета вътре
черен чай, 1 пакет мокри кърпи „Baby Wipes” със 72 броя в него, 2 пакета мокри кърпички „Fresh wipes” с по 15 броя кърпички във всеки, 1 пакет мокри кърпички
„Бочко” с 20 броя кърпички в него, 1 пакет мокри кърпички „Евтерпа” с 15 броя
кърпички, 28 броя сашета „Смекта”, 7 броя сашета „Тера Флу”, 8 броя сашета
„Тайлол хот”, 2 броя опаковки ментолов спирт, всяка по 100мл., 2 броя опаковки
лавандулов спирт, всяка по 100 мл., 1 брой опаковка салицилов спирт по 100 мл.,
1 брой опаковка анестезол химакс фарма 100 мл., 1 брой опаковка натриев бензоат
50 гр., 2 броя опаковки „FELORAN” 1 % gel по 60 гр., 2 броя опаковки
„ТРОКСЕРУТИН ВЕТПРОМ” 2 гел по 40 гр., 1 брой опаковка „Диклак” 5 % гел 50 гр.,
1 брой опаковка „ Arnika gel” 100 мл., 1 брой опаковка „ Волтарен Емулгел” 1,16
% гел, 1 брой опаковка „Бенгей” маз 50 гр., 1 брой опаковка „Рувинор” гел 65
мл., 1 брой опаковка „Кетопрофен ветпром” 2,5 % гел 50 гр., 1 брой „Дийп
Релийф” 50 + 30 мг. гел, 1 брой опаковка „Вазелин” 40 гр., 1 брой опаковка
„Фенистил” 0,1 % гел 30 гр., 1 брой опаковка „Цинков мехлем” 18гр., 1 брой
антисептичен крем „Himalaya” 25 гр., 1 брой опаковка
„Дефламол” маз 18 гр., 1 брой опаковка билков мехлем „Млечна мазнина” 100 мл.,
8 броя презервативи „Sure” и 5 броя бонбони „Menthol”. В кашона подсъдимият П.
сложил и бурканче с мед от 0,3 л. Подсъдимите намерили в едно от
чекмеджетата пари на обща стойност 180 лв., от които 80 лв. в банкноти и 100
лв. в монети, които взели и заедно с кашона със събраните в него чайове,
кърпички и лекарства изнесли през направения в зазиданата врата отвор. Двамата подсъдими
и свидетелите Н. А. и П. П. отнесли вещите до изоставена сграда на бившия пункт
за изкупуване на мляко, намираща се в близост до аптеката и ги оставили там.
След това се върнали отново до
сградата с намерение да проникнат в хранителния магазин на ПК ”О.” – с. Д.. Свидетелят П. отново бил оставен от
двамата подсъдими на улицата да пази и да се оглежда за минувачи. При него
останал и подсъдимия И.А.. Подсъдимият П. и свидетелят Н. А. отишли до задната
врата на магазина и посредством лоста тип „кози крак” разбили патроните на
бравите на вратата и поставената пред нея метална решетка. Двамата влезли в
помещението и видели, че вътре има преградна плъзгаща се врата от алуминиева
дограма, която нямала дръжка откъм тази си страна. Извикали подсъдимия И.А. и
последният успял да се покачи по вратата и да се прехвърли през нея, след което
я отворил чрез бравата откъм вътрешната й страна. Същият видял, че след тази
врата се намира друга врата, направена от ПВЦ профили, която също била
заключена. Подсъдимият И.А. взел лоста тип „кози крак” и се опитал да отвори
вратата, като я извади от касата й. Въпреки усилията си, не успял, след което я
ритнал силно в областта на сглобените плоскости, от които била направена, при
което същите се разглобили, изпадайки на различни страни, в резултат на което в
средата на вратата се образувал отвор. Подсъдимите И.А. и П. и свидетелят Н. А.
влезли през отвора и видели от лявата си страна друга врата, направена също от
алуминиева дограма. Подсъдимият И.А. и свидетелят Н. А. започнали да натискат
вратата с лоста, при което я изтръгнали заедно с касата от стената, към която
била монтирана. Заедно с подсъдимия П., те влезли при стоката в магазина и
взели 6 бутилки „Кока кола” 2 л., 6 бутилки бира „Каменица” 2 л., 2 кутии натурален сок „Ла
вита” 2 л., 2 броя колбас „Камчия – Елитмес”, 5 броя колбас
„Камчия - Кен”, 1 брой колбас „Шпек сух”, 1 брой колбас „Шунка – Кен”, колбас
„Пилешка наденица” 0,938 гр., колбас „Суджук – Елитмес” 0,176 гр., 4 пакетчета
„Бирен фъстък” по 80 гр., 1 бутилка Водка „Мери Джейн” 0,2 л, 2 бутилки Водка „Флирт” по 0,2 л., 2 бутилки Мастика „Пещера” по 0,2 л. и 2 бутилки Ракия „Пещера –
обикновена” по 0,7 л. Подсъдимите П. и И.А. и
свидетелят Н. А. взели също монетник с намиращи се в него монети и банкноти на
обща стойност 33,50лв. и кутийка с намиращите се в нея 54 броя купони за хляб
на стойност 37,80 лв. и купони за хранителни продукти на обща стойност 36 лв. Поставената
на магазина звукова аларма се задействала. Подсъдимите И.А. и П. и свидетелят Н.
А. бързо напуснали магазина с взетите от тях вещи и заедно със свидетеля П. се
укрили в сградата на бившия пункт за изкупуване на мляко. По пътя подсъдимият П.
намерил празна найлонова торбичка, в която изсипал монетите и изхвърлил
монетника в страни на пътя.
В сградата на
бившия пункт за изкупуване на мляко подсъдимите и свидетелите Н. А. и П. си
разделили монетите, а банкнотите с обща стойност 25 лв. останали у подсъдимия И.А.
и брат му – свидетеля Н. А.. Разделили си и взетите от аптеката и магазина
лекарства и хранителни продукти, като подсъдимият П.С.П. взел кашона с
поставените в него лекарства и бурканчето с мед.
Междувременно в
резултат на задействалата се алармена система в хранителния магазин на ПК „О.”
– с. Д., служител на „Телепол” се обадил
в около 03, 20ч. по телефона на свидетелката П. С. М. – продавач – консултант и
МОЛ на магазина и я уведомил за вероятно проникване в същия. Свидетелката
Маринова отишла до сградата на ПК ”О.” – с.
Д. и установила проникването във вътрешността на магазина, видяла
множеството разбити врати и установила липса на част от стоката и на парите.
Свидетелката Маринова видяла, че е било извършено проникване и в помещенията на
хуманитарната аптека и уведомила за това свидетелката В. Ж. Д.. Последната също
пристигнала веднага на место и установила разбиването на зида и на задната
входна врата на аптеката, липсата на лекарства и разпиляването и унищожаването
на други лекарства и медицински пособия. За случилото се свидетелките Маринова
и Драголова уведомили РУП – Чирпан.
На место
пристигнала разследващо – оперативна група на РУП – Чирпан, която извършила
оглед на местопроизшествията, при които били намерени и иззети дактилоскопни
следи. Във вътрешността на хранителния магазин бил намерен и иззет и металния
лост тип „кози крак”, използван от подсъдимите за разбиването на вратите и
проникването в помещенията.
На следващия ден подсъдимите
И.А. и П.П. и свидетелите Н. А. и П. разходвали част от взетите от аптеката и
хранителния магазин пари и изконсумирала хранителните продукти и напитките.
В резултат на
проведените оперативно – издирвателни мероприятия подсъдимите И.П.А. и П.С.П. и
свидетелите Н. П.А. и П.Г. П. били установени като извършители на деянието.
Видно от
заключението на назначената дактилоскопна експертиза, иззета от
местопроизшествие – хранителен магазин в с. Мирово, дактилоскопна следа № 1 от
картон номер 168 от 2013г. е идентична с отпечатък от ляв безименен пръст на подсъдимия
П.С.П., а следа № 4 от картон номер 168 от 2013г. от местопроизшествието в с.
Мирово е идентична с отпечатък от ляв среден пръст на подсъдимия И.П.А..
Установено е също, че следа № 1 от картон № 167/2013г. от местопроизшествие в
с. Мирово е идентична с отпечатък от дясна длан на свидетеля Н. П.А., а следа №
2 от картон № 168/2013г. от местопроизшествие – хранителен магазин в с. Мирово
е идентична с отпечатък от десен среден пръст на подсъдимия И.П.А..
След установяването
му като извършител на деянието, с Протокол от 20.10.2013г. подсъдимият П.С.П.
предал доброволно на РУП – Чирпан 4 броя монети с номинал 50 стотинки, 16 броя
монети с номинал 20 стотинки; 17 броя монети с номинал 10 стотинки и 8 броя
монети с номинал 5 стотинки – всичко монети на обща стойност 7,30лв.
С протокол за
доброволно предаване от 21.10.2013г. подсъдимият И.П.А. доброволно предал на
РУП – Чирпан 1 брой монетник, черен на цвят с гнезда за монети от
1,2,5,10,20,50 ст. и 1 лв.- счупен.
С протокол от
21.10.2013г. подсъдимият П.С.П. предал доброволно на РУП – Чирпан: 3 броя
опаковки „Тайлол хот” за деца по 12 бр. сашета всяка; 1 опаковка „tango” с 10
броя пакетчета носни кърпи; 1 опаковка с 20 пакетчета вътре билков чай
„Алпинист”; 2 опаковки с по 20 пакетчета вътре билков чай „Добро утро”;1
опаковка с 20 пакетчета вътре билков чай „Бебезан”; 1 опаковка с 20 пакетчета
вътре билков чай „Bermanek”; 1 опаковка с 20 пакетчета вътре черен чай; 1 пакет
мокри кърпи „Baby Wipes” със 72 броя в него; 2 пакета
мокри кърпички „Fresh wipes” с по 15 броя кърпички във
всеки; 1 пакет мокри кърпички „Бочко”, с 20 броя кърпички в него; 1 пакет мокри
кърпички „Евтерпа” с 15 броя кърпички; 28 броя сашета „Смекта”; 7 броя сашета
„Тера Флу”; 8 броя сашета „Тайлол хот”; 2 броя опаковки ментолов спирт, всяка
по 100мл.; 2 броя опаковки лавандулов спирт, всяка по 100 мл., 1 брой опаковка
салицилов спирт, всяка по 100 мл.; 1 брой опаковка анестезол химакс фарма 100
мл.; 1 брой опаковка натриев бензоат 50 гр.; 2 броя опаковки „FELORAN” 1 % gel
по 60 гр.; 2 броя опаковки „ТРОКСЕРУТИН ВЕТПРОМ” 2 гел по 40 гр.; 1 брой
опаковка „Диклак” 5 % гел 50 гр.; 1 брой опаковка „ Arnika gel” 100 мл.; 1 брой
опаковка „ Волтарен Емулгел” 1,16 % гел; 1 брой опаковка „Бенгей” маз 50 гр.; 1
брой опаковка „Рувинор” гел 65 мл.; 1 брой опаковка „Кетопрофен ветпром” 2,5 %
гел 50 гр.; 1 брой „Дийп Релийф” 50 + 30 мг. гел; 1 брой опаковка „Вазелин” 40
гр.; 1 брой опаковка „Фенистил” 0,1 % гел 30 гр.;1 брой опаковка „Цинков
мехлем” 18гр.; 1 брой антисептичен крем „Himalaya”25 гр.; 1 брой опаковка „Дефламол” маз 18 гр.; 1 брой опаковка билков
мехлем „Млечна мазнина” 100 мл.; 8 броя презервативи „Sure”; 5 броя бонбони
„Menthol” и 1 брой бурканче с мед от 0,3 л.
Видно от
заключението на назначената СОЕ, стойността на отнетата вещ от имота на
свидетеля Г. – метален лост възлиза на 3,50 лв., стойността на отнетите вещи от
хранителен магазин, собственост на ПК ”О.” – с.
Д. възлиза на 209,33 лв., стойността на отнетите вещи от хуманитарната аптека,
собственост на ЕТ ”В. Д. – П.” – гр. Чирпан възлиза на 347,10 лв., като общата
стойност на всички отнети вещи възлиза на 559,93лв.
Според заключението
на назначената СОЕ, стойността на унищожените вещи, собственост на свидетеля Г.
възлиза на 69 лв., стойността на унищожените вещи, собственост на ЕТ ”В. Д. -
Панацея” – гр. Чирпан възлиза на 599,37лв. и стойността на унищожените вещи,
собственост на ПК ”О.” – с. Д. възлиза
на 252, 50лв.
В хода на разследването, предвид
налични данни, че единият от извършителите - Н. П.А. страда от психична болест,
по делото е била назначена и извършена СПЕ № 22/2014г., която е установила, че
същият страда от психично заболяване: Умствена изостаналост. Умерена степен.
Значително нарушение в поведението, изискващо внимание или лечение. Код МКБ: F
71.1., предвид на което не е разбирал свойството и значението на извършеното и
не е можел да ръководи постъпките си. Предвид на това РП – Чирпан е прекратила
с Постановление от 03.06.3014г. частично наказателното производство по
отношение на Н. П.А. поради невменяемост на същия. Със същото постановление РП
– Чирпан е прекратила наказателното производство и по отношение на
непълнолетния извършител П.Г. П. на основание чл. 61 от НК и е изпратила
материали от делото на ОбКБППМН – Чирпан за реализиране на възпитателна мярка
по отношение на непълнолетния.
Гореизложените фактически обстоятелства съдът прие
за доказани въз основа на самопризнанията на двамата подсъдими по чл. 371,
т. 2 НПК, които съдът установи, че се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство писмени и гласни доказателства, приобщени по реда на
283 НПК чрез прочитането на: протокол от 28.02.2014г. за разпит на обвиняемия А.,
протокол от 28.02.2014г. за разпит на обвиняемия П., декларации за СМПИС,
справки за съдимост, характеристични справки, протокол за разпит на свидетеля М.Л.Г. от 12.12.2013г, протокол за разпит на
свидетеля В. Ж. Д. от 12.12.2013г. и от
06.02.2013 г.,Анекс от 23.02.2012 г. , 3 бр. Протоколи за бракувани стоки; протоколи за разпит на свидетеля П. С. М. от 16.12.2013г. и от 03.02.2014 г.,
протокол за разпит на свидетеля Ж. М. Ж. от 18.12.2013г., нотариален акт за
учредяване на договорна ипотека от 29.06.2011 г., нотариален акт за собственост
от 26.10.2001 г., договор за наем от 13.09.2011 г., протокол за разпит на
свидетеля М. П. П. от 10.02.2014г. и от 07.04.2014г., протокол за разпит на
свидетеля Н. И. Б. от 07.04.2014г., протокол за разпит на свидетеля Ю. М. П. от
11.02.2014г., протокол за разпит на свидетеля Я. С. С. от 14.02.2014г., заключение
на СОЕ, СПЕ на П.Г. П., СПЕ на Н. П.А., протокол за оглед на местопроизшествие
от 19..10.2013г. ведно с фотоалбум, протокол за инвентаризация от 20.10.2013г.
от ЕТ”В. Д.” – Панацея, протокол за доброволно предаване от 20.10.2013г.,
предавателно – приемателен протокол с рег. № 14230/ 24.10.2013г., протокол за
оглед на местопроизшествие от 19.10.2014г. (на аптека), ведно с фотоалбум,
протокол за разпит на свидетелката П. С. М. от 19.10.2013г., протокол за
доброволно предаване от 21.10.2013г., протокол за оглед ма
местопроизшествие (на магазин) от
10.10.2013 г., приемо – предавателен протокол; протокол за П. С. М. от
19.10.2013 г., приемо – предавателен протокол от 22.10.2013 г., служебни
справки от НБД „Население”, дактилоскопна експертиза от 29.10.2013г., ведно с
фотоалбум, дактилоскопна експертиза от 31.10.2013г. ведно с фотоалбум,
инвентаризационен опис от 1.10.2013г. съгласно заповед №1/20.10.2013г. на
управител на ЕТ “В. Д.” – Панацея, протокол от 24.10.2013г. за резултата от
проверката в обект Минимаркет КООП с. Мирово, Сравнителна ведомост за
установяване на липси и излишъци при ревизия на обект Минимаркет КООП с.
Мирово, протокол за доброволно предаване от 21.10.2013г., прдавателно –
приемателен протокол с рег.№ 14 870/07.11.2013г., както и от събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства
- справка за съдимост рег. № №319/24.09.2014г на РС гр. Левски, ведно с
бюлетин за съдимост и справка за
съдимост с рег.№ 3944/17.09.2014г. на РС Пловдив, както и от предявените в хода на съдебното следствие по реда на
чл. 284 НПК веществени доказателства– 4 броя монети с номинал 50 стотинки, 16
броя монети с номинал 20 стотинки; 17 броя монети с номинал 10 стотинки; 8 броя
монети с номинал 5 стотинки – всичко монети на обща стойност 7,30лв., както и 3
броя опаковки „Тайлол хот” за деца по 12 бр. сашета всяка; 1 опаковка „tango” с
10 броя пакетчета носни кърпи; 1 опаковка с 20 пакетчета вътре билков чай
„Алпинист”; 2 опаковки с по 20 пакетчета вътре билков чай „Добро утро”;1
опаковка с 20 пакетчета вътре билков чай „Бебезан”; 1 опаковка с 20 пакетчета
вътре билков чай „Bermanek”; 1 опаковка с 20 пакетчета вътре черен чай; 1 пакет
мокри кърпи „Baby Wipes” със 72 броя в него; 2 пакета
мокри кърпички „Fresh wipes” с по 15 броя кърпички във
всеки; 1 пакет мокри кърпички „Бочко”, с 20 броя кърпички в него; 1 пакет мокри
кърпички „Евтерпа” с 15 броя кърпички; 28 броя сашета „Смекта”; 7 броя сашета
„Тера Флу”; 8 броя сашета „Тайлол хот”; 2 броя опаковки ментолов спирт, всяка
по 100мл.; 2 броя опаковки лавандулов спирт, всяка по 100 мл., 1 брой опаковка
салицилов спирт, всяка по 100 мл.; 1 брой опаковка анестезол химакс фарма 100
мл.; 1 брой опаковка натриев бензоат 50 гр.; 2 броя опаковки „FELORAN” 1 % gel
по 60 гр.; 2 броя опаковки „ТРОКСЕРУТИН ВЕТПРОМ” 2 гел по 40 гр.; 1 брой
опаковка „Диклак” 5 % гел 50 гр.; 1 брой опаковка „ Arnika gel” 100 мл.; 1 брой
опаковка „ Волтарен Емулгел” 1,16 % гел; 1 брой опаковка „Бенгей” маз 50 гр.; 1
брой опаковка „Рувинор” гел 65 мл.; 1 брой опаковка „Кетопрофен ветпром” 2,5 %
гел 50 гр.; 1 брой „Дийп Релийф” 50 + 30 мг. гел; 1 брой опаковка „Вазелин” 40
гр.; 1 брой опаковка „Фенистил” 0,1 % гел 30 гр.;1 брой опаковка „Цинков
мехлем” 18гр.; 1 брой антисептичен крем „Himalaya”25 гр.; 1 брой опаковка „Дефламол” маз 18 гр.; 1 брой опаковка билков
мехлем „Млечна мазнина” 100 мл.; 8 броя презервативи „Sure”; 5 броя бонбони
„Menthol”; 1 брой бурканче с мед от 0,3 л., 1 брой монетник, черен на цвят с
гнезда за монети от 1,2,5,10,20,50 ст. и 1 лв.- счупен, 1 бр. метална пръчка –
лост.
Така събраните и изброени по-горе
доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, помежду им няма
съществени противоречия относно релевантните за делото факти, поради което не
се налага отделното им обсъждане.
При така установеното от фактическа страна, съдът
прие следното от ПРАВНА СТРАНА:
Подсъдимият И.П.А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл. 195 ал. 1, т. 3 пр. 1 и 2,
т. 4, пр. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 НК.
От обективна страна, подсъдимият,след като предварително се е сговорил
с П.С.П. и П.Г. П. (разпределяйки ролите си и уточнявайки местата, от където ще
отнемат вещи), в немаловажен случай (с оглед обстоятелствата, при които е
извършена кражбата), на 18/19.10.2013г. в с. Мирово, неколкократно, през
непродължителни интервали от време, при еднородност на обстановката и вината, е
отнел, от фактическата власт на три различни лица чужди вещи и пари, на обща стойност 559,93 лв., без тяхно съгласие, като е установил своя фактическа власт
върху вещите и парите. Отнемането е осъществено чрез проникване с взлом и
използване на техническо средство. Предвид изложеното, следва, че извършеното
от този подсъдим намира правна квалификация в чл. 195 ал. 1, т. 3 пр. 1 и 2, т. 4, пр. 2 и т. 5
във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 НК.
От субективна страна, деянието е извършено при пряк умисъл,
тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. Прекият умисъл
на подсъдимия е обхващал обстоятелствата, че през непродължителни периоди от
време, при еднородност на обстановката, е отнемал чужди движими вещи и пари,
без съгласието на собствениците им, като е целял това. Подсъдимият е действал с
присвоително намерение, обективирано в последващото му поведение –
разпределение на отнетото между участвалите лица и разпореждане с част от него.
Наред с това той е съзнавал и предвиждал общественоопасните последици от
деянията на другите съучастници, като е целял и те участват в извършването на
престъплението (общност на умисъла).
Подсъдимият И.П.А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав
на чл. 216, ал. 1, пр. 1 във връзка с
чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
От обективна страна, подсъдимият, веднъж сам и на два
пъти, в съучастие с П.С.П.,***, през непродължителни интервали от време, при
еднородност на обстановката и вината, противозаконно е унищожил чужди движими
вещи, собственост на три различни лица. Въздействието върху субстанциите на вещите
е по начин, правещи ги напълно негодни за използването им. Стойността на
унищожените вещи е 920.87 лева.
От субективна страна, деянието е
извършено при пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал и предвиждал, че
през непродължителни периоди от време, при еднородност на обстановката,
въздействайки върху субстанциите на вещите, по начина, описан във фактическата
обстановка, това ще доведе до тяхното
унищожаване, разбирал е общественоопасния характер на постъпките си и е целял
това. Наред с това подсъдимият е съзнавал и предвиждал общественоопасните последици
от деянието на другия съучастник, като е целял и той да участва в извършването
на престъплението (общност на умисъла).
Подсъдимият П.С.П. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл. 195 ал. 1, т. 3 пр. 1 и 2,
т. 4, пр. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 НК.
От обективна страна, подсъдимият, след като предварително се е
сговорил с И.П.А. и П.Г. П. (разпределяйки ролите си и уточнявайки местата, от
където ще отнемат вещи), в немаловажен случай (с оглед обстоятелствата, при
които е извършена кражбата), на 18/19.10.2013г. в с. Мирово, неколкократно, през
непродължителни интервали от време, при еднородност на обстановката и вината, е
отнел, от фактическата власт на три различни лица чужди вещи и пари, на обща стойност 559,93 лв., без тяхно съгласие, като е установил своя фактическа власт
върху вещите и парите. Отнемането е осъществено чрез проникване с взлом и
използване на техническо средство. Предвид изложеното, следва, че извършеното
от този подсъдим намира правна квалификация в чл. 195 ал. 1, т. 3 пр. 1 и 2, т. 4, пр. 2 и т. 5
във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 НК.
От субективна страна, деянието е извършено при пряк умисъл,
тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им. Прекият умисъл
на подсъдимия е обхващал обстоятелствата, че през непродължителни периоди от
време, при еднородност на обстановката, е отнемал чужди движими вещи и пари,
без съгласието на собствениците им, като е целял това. Подсъдимият е действал с
присвоително намерение, обективирано в последващото му поведение –
разпределение на отнетото между участвалите лица и разпореждане с част от него.
Наред с това той е съзнавал и предвиждал общественоопасните последици от
деянията на другите съучастници, като е целял и те участват в извършването на
престъплението (общност на умисъла).
Подсъдимият П.С.П. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл. 216, ал. 1, пр. 1 във
връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК.
От обективна страна, подсъдимият, в съучастие с И.П.А.,***,
на два пъти, през непродължителни интервали от време, при еднородност на
обстановката и вината, противозаконно е унищожил чужди движими вещи,
собственост на две различни лица. Въздействието върху субстанциите на вещите е
по начин, правещи ги напълно негодни за използването им. Стойността на
унищожените вещи е 851.87 лева.
От субективна страна, деянието е
извършено при пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал и предвиждал, че
през непродължителни периоди от време, при еднородност на обстановката,
въздействайки върху субстанциите на вещите, по начина, описан във фактическата
обстановка, това ще доведе до тяхното
унищожаване, разбирал е общественоопасния характер на постъпките си и е целял
това. Наред с това подсъдимият е съзнавал и предвиждал общественоопасните
последици от деянието на другия съучастник, като е целял и той да участва в
извършването на престъплението (общност на умисъла).
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното от И.П.А. престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 3 пр. 1 и 2, т. 4, пр. 2
и т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 НК, се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет години.
С оглед на това, че настоящото производство се разви по глава 27 НПК и
по – конкретно при хипотезата, предвидена в чл. 371, т. 2 НПК, то в този случай
разпоредбата на чл.
373, ал. 2 НПК задължава съда да определи наказанието на подсъдимия при
условията на чл. 58а НК, т.е. да приложи чл. 58а, ал.1 НК, като редуцира с 1/3
определеното съгласно Общата част на НК наказание или ако едновременно с това
са налице условията на чл. 55 НК, да приложи разпоредбата, явяваща се по -
благоприятна за дееца.
Водим от горното и
изхождайки от разпоредбата на чл. 54 НК, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства - изразеното съжаление на подсъдимия за извършеното
от него, тежкото му материално положение, младата му възраст, това, че същият
не е осъждан, а като отегчаващо отговорността обстоятелство – че вредите от
престъплението не са възстановени напълно. Посочените смекчаващи обстоятелства не са нито
многобройни, нито някое от тях е изключително по смисъла, влаган в чл. 55 НК,
поради което, съдът прие, че не са налице условията за приложението на тази
разпоредба. Същите обаче обуславят определяне на наказанието на подсъдимия при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства (по – близо до минималния
предвиден в специалната норма размер), а именно: лишаване от свобода за срок от
2 години. С оглед
изискването на чл. 58а, ал. 1 НК съдът намали така определеното на подсъдимия
наказания с 1/3 и го осъди на лишаване от свобода за срок от 1 година и 4
месеца. Налице са
предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК, тъй като деецът е бил неосъждан към
датата на извършване на престъплението, наложеното му наказание лишаване от
свобода е за срок по – малък от 3 години, а за поправянето му и за постигане на
целите по чл. 36 от НК съдът прецени, че не е нужно същият да търпи ефективно
наложеното наказание. Ефектът на наказателното въздействие може да бъде
обезпечен в същата степен с отлагане на изпълнението на наказанието за срок от
4 години.
За извършеното от И.П.А. престъпление по чл. 216, ал. 1, пр. 1 във връзка с чл. 20,
ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, се предвижда
наказание лишаване от свобода до пет години.
С оглед на това, че настоящото производство се разви по глава 27 НПК и
по – конкретно при хипотезата, предвидена в чл. 371, т. 2 НПК, то в този случай
разпоредбата на чл.
373, ал. 2 НПК задължава съда да определи наказанието на подсъдимия при
условията на чл. 58а НК, т.е. да приложи чл. 58а, ал.1 НК, като редуцира с 1/3
определеното съгласно Общата част на НК наказание или ако едновременно с това
са налице условията на чл. 55 НК, да приложи разпоредбата, явяваща се по -
благоприятна за дееца.
Водим от горното и
изхождайки от разпоредбата на чл. 54 НК, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства - изразеното съжаление на подсъдимия за извършеното
от него, тежкото му материално положение, младата му възраст, това, че същият
не е осъждан, а като отегчаващо отговорността обстоятелство – че вредите от
престъплението не са възстановени напълно. Посочените смекчаващи обстоятелства
не са нито многобройни, нито някое от тях е изключително по смисъла, влаган в
чл. 55 НК, поради което, съдът прие, че не са налице условията за приложението
на тази разпоредба. Същите обаче обуславят определяне на наказанието на
подсъдимия при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства (по – близо
до минималния предвиден в специалната норма размер), а именно: лишаване от
свобода за срок от 1 година и 3 месеца. С оглед изискването на чл. 58а, ал. 1 НК съдът намали така определеното на подсъдимия наказания с 1/3 и го осъди на лишаване
от свобода за срок от 10 месеца. Налице са предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК, тъй като деецът е бил неосъждан към датата на извършване на престъплението,
наложеното му наказание лишаване от свобода е за срок по – малък от 3 години, а
за поправянето му и за постигане на целите по чл. 36 от НК съдът прецени, че не
е нужно същият да търпи ефективно наложеното наказание. Ефектът на
наказателното въздействие може да бъде обезпечен в същата степен с отлагане на
изпълнението на наказанието за срок от 4 години.
Видно от гореизложеното, двете
деяния, предмет на настоящото дело са извършени от И.П.А. при условията на
реална съвкупност – преди да има влязъл в сила съдебен акт за което и да е от
тях. Следователно са налице предпоставките на чл. 23, ал.1 НК. Затова съдът групира
така наложените по настоящото дело наказания на подсъдимия И.П.А., със снета
самоличност, като му определи и наложи едно общо наказание, а именно
най-тежкото от тях: лишаване от свобода за срок от 1 година и 4 месеца. Фактическите
данни, свързани с личността на дееца, очертани в спецификата на престъплението
- проекция на неговите обществени, психологически и индивидуални качества,
дават основание за извод, че подсъдимият е личност, по отношение на която
поправителното и превъзпитателното въздействие по чл. 36 НК би се постигнало без
да е необходимо срокът на наложеното
общо най – тежко наказание да бъде увеличаван по реда на чл. 24 НК, както и че не
е необходимо наложеното общо най – тежко наказание да се търпи ефективно, а е
достатъчно изпълнението на същото да бъде отложено за един по – дълъг срок,
поради което съдът постанови отлагане изпълнението на наложеното общо най – тежко
наказание за срок от 4 години.
За извършеното от П.С.П. престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 3 пр. 1 и 2, т. 4, пр. 2
и т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 НК, се
предвижда наказание лишаване от свобода от една до десет години.
С
оглед на това, че настоящото производство се разви по глава 27 НПК и по –
конкретно при хипотезата, предвидена в чл. 371, т. 2 НПК, то в този случай
разпоредбата на чл.
373, ал. 2 НПК задължава съда да определи наказанието на подсъдимия при
условията на чл. 58а НК, т.е. да приложи чл. 58а, ал.1 НК, като редуцира с 1/3
определеното съгласно Общата част на НК наказание или ако едновременно с това
са налице условията на чл. 55 НК, да приложи разпоредбата, явяваща се по -
благоприятна за дееца.
Водим от горното и изхождайки от
разпоредбата на чл. 54 НК, съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства - изразеното съжаление на подсъдимия за извършеното от него,
тежкото му материално и социално положение (изоставен от родителите си от
малък, живее сам, сам се грижи за прехраната си, понастоящем гледайки крави),
младата му възраст, това, че същият не е осъждан към датата на извършване на
настоящите деяния, а като отегчаващи отговорността обстоятелства – че вредите
от престъплението не са възстановени напълно и че понастоящем е осъждан по НОХД
473/2013г. на РС – Чирпан (последното като лоша характеристична данна).
Посочените смекчаващи обстоятелства не са нито многобройни, нито някое от тях е
изключително по смисъла, влаган в чл. 55 НК, поради което, съдът прие, че не са
налице условията за приложението на тази разпоредба. Същите обаче обуславят
определяне на наказанието на подсъдимия при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства (по – близо до минималния предвиден в специалната
норма размер), а именно: лишаване от свобода за срок от 2 години. С оглед
изискването на чл. 58а, ал. 1 НК съдът намали така определеното на подсъдимия
наказания с 1/3 и го осъди на лишаване от свобода за срок от 1 година и 4
месеца. Налице са предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК, тъй като деецът е бил
неосъждан към датата на извършване на престъплението, наложеното му наказание
лишаване от свобода е за срок по – малък от 3 години, а за поправянето му и за
постигане на целите по чл. 36 от НК съдът прецени, че не е нужно същият да
търпи ефективно наложеното наказание. Ефектът на наказателното въздействие може
да бъде обезпечен в същата степен с отлагане на изпълнението на наказанието за
срок от 4 години.
За извършеното от П.С.П. престъпление по чл. 216, ал. 1, пр. 1 във връзка с чл. 20,
ал. 2 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, се предвижда
наказание лишаване от свобода до пет години.
С
оглед на това, че настоящото производство се разви по глава 27 НПК и по –
конкретно при хипотезата, предвидена в чл. 371, т. 2 НПК, то в този случай
разпоредбата на чл.
373, ал. 2 НПК задължава съда да определи наказанието на подсъдимия при
условията на чл. 58а НК, т.е. да приложи чл. 58а, ал.1 НК, като редуцира с 1/3
определеното съгласно Общата част на НК наказание или ако едновременно с това
са налице условията на чл. 55 НК, да приложи разпоредбата, явяваща се по -
благоприятна за дееца.
Водим от горното и изхождайки
от разпоредбата на чл. 54 НК, съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства - изразеното съжаление на подсъдимия за извършеното от него,
тежкото му материално и социално положение (изоставен от родителите си от
малък, живее сам, сам се грижи за прехраната си, понастоящем гледайки крави),
младата му възраст, това, че същият не е осъждан към датата на извършване на
настоящите деяния, а като отегчаващи отговорността обстоятелства – че вредите
от престъплението не са възстановени напълно и че понастоящем е осъждан по НОХД
473/2013г. на РС – Чирпан (последното като лоша характеристична данна).
Посочените смекчаващи обстоятелства не са нито многобройни, нито някое от тях е
изключително по смисъла, влаган в чл. 55 НК, поради което, съдът прие, че не са
налице условията за приложението на тази разпоредба. Същите обаче обуславят
определяне на наказанието на подсъдимия при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства (по – близо до минималния предвиден в специалната
норма размер), а именно: лишаване от свобода за срок от 1 година и 3 месеца. С
оглед изискването на чл. 58а, ал. 1 НК съдът намали така определеното на
подсъдимия наказания с 1/3 и го осъди на лишаване от свобода за срок от 10
месеца. Налице са предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК, тъй като деецът е бил
неосъждан към датата на извършване на престъплението, наложеното му наказание
лишаване от свобода е за срок по – малък от 3 години, а за поправянето му и за
постигане на целите по чл. 36 от НК съдът прецени, че не е нужно същият да
търпи ефективно наложеното наказание. Ефектът на наказателното въздействие може
да бъде обезпечен в същата степен с отлагане на изпълнението на наказанието за
срок от 4 години.
Видно от
гореизложеното, двете деяния, предмет на настоящото дело са извършени от П.С.П.
при условията на реална съвкупност – преди да има влязъл в сила съдебен акт за
което и да е от тях. Същото важи и за
осъждането му с влязло в законна сила на 27.11.2013 г. споразумение по НОХД
473/2013г. на РС – Чирпан за извършено от него в периода месец март 2013г. до
началото на месец май 2013г. престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка с чл.
195, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26,
ал. 1 от НК и чл. 197, т. 3 от НК, за което му е наложено наказание в размер на 5 /пет/ месеца лишаване от
свобода, чието изпълнение е отложено за срок от 3 години. Следователно са
налице предпоставките на чл. 23, ал.1 НК и на чл. 25, ал. 1 НК. Затова съдът
групира така наложените по настоящото дело наказания на П.С.П., както и наказанието,
наложено му по НОХД 473/2013 г. по описа на РС – Чирпан, като му определи и
наложи едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях: лишаване от свобода за
срок от 1 година и 4 месеца. Фактическите данни, свързани с личността на дееца,
очертани в спецификата на престъплението - проекция на неговите обществени,
психологически и индивидуални качества и съдържими се и в приложената справка
за предходното му осъждане, дават основание за извод, че подсъдимият е личност,
по отношение на която поправителното и превъзпитателното въздействие по чл. 36 НК би се постигнало без да е необходимо
срокът на наложеното общо най – тежко наказание да бъде увеличаван по реда на чл.
24 НК, както и че не е необходимо наложеното общо най – тежко наказание да се
търпи ефективно, а е достатъчно изпълнението на същото да бъде отложено за един
по – дълъг срок, поради което съдът постанови отлагане изпълнението на наложеното
общо най – тежко наказание за срок от 4 години.
ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
Съдът като се занимава
с веществените доказателства по делото и установеното по делото за тяхната
собственост, постави същите да бъдат върнати на собствениците им, след влизане
в сила ма присъдата , както следва:
- веществените
доказателства: 4 броя монети с номинал 50 стотинки, 16 броя монети с номинал 20
стотинки; 17 броя монети с номинал 10 стотинки; 8 броя монети с номинал 5
стотинки – всичко монети на обща стойност 7,30лв., както и 3 броя опаковки
„Тайлол хот” за деца по 12 бр. сашета всяка; 1 опаковка „tango” с 10 броя пакетчета
носни кърпи; 1 опаковка с 20 пакетчета вътре билков чай „Алпинист”; 2 опаковки
с по 20 пакетчета вътре билков чай „Добро утро”;1 опаковка с 20 пакетчета вътре
билков чай „Бебезан”; 1 опаковка с 20 пакетчета вътре билков чай „Bermanek”; 1
опаковка с 20 пакетчета вътре черен чай; 1 пакет мокри кърпи „Baby Wipes” със 72 броя в него; 2 пакета мокри кърпички „Fresh wipes” с по 15 броя кърпички във всеки; 1 пакет мокри кърпички
„Бочко”, с 20 броя кърпички в него; 1 пакет мокри кърпички „Евтерпа” с 15 броя
кърпички; 28 броя сашета „Смекта”; 7 броя сашета „Тера Флу”; 8 броя сашета
„Тайлол хот”; 2 броя опаковки ментолов спирт, всяка по 100мл.; 2 броя опаковки
лавандулов спирт, всяка по 100 мл., 1 брой опаковка салицилов спирт, всяка по
100 мл.; 1 брой опаковка анестезол химакс фарма 100 мл.; 1 брой опаковка
натриев бензоат 50 гр.; 2 броя опаковки „FELORAN” 1 % gel по 60 гр.; 2 броя
опаковки „ТРОКСЕРУТИН ВЕТПРОМ” 2 гел по 40 гр.; 1 брой опаковка „Диклак” 5 %
гел 50 гр.; 1 брой опаковка „ Arnika gel” 100 мл.; 1 брой опаковка „ Волтарен
Емулгел” 1,16 % гел; 1 брой опаковка „Бенгей” маз 50 гр.; 1 брой опаковка
„Рувинор” гел 65 мл.; 1 брой опаковка „Кетопрофен ветпром” 2,5 % гел 50 гр.; 1
брой „Дийп Релийф” 50 + 30 мг. гел; 1 брой опаковка „Вазелин” 40 гр.; 1 брой опаковка
„Фенистил” 0,1 % гел 30 гр.;1 брой опаковка „Цинков мехлем” 18гр.; 1 брой
антисептичен крем „Himalaya”25 гр.; 1 брой опаковка
„Дефламол” маз 18 гр.; 1 брой опаковка билков мехлем „Млечна мазнина” 100 мл.;
8 броя презервативи „Sure”; 5 броя бонбони „Menthol”; 1 брой бурканче с мед от
0,3 л., да бъдат върнати на собственика
им В. Ж. Д. в качеството на ЕТ ”В. Д. – П.”, ЕИК *********, със седалище в гр. Чирпан;
- веществените
доказателства: 1 брой монетник, черен на цвят с гнезда за монети от
1,2,5,10,20,50 ст. и 1 лв.- счупен, да бъдат върнати на собственика им ПК ”О.”
– с. Д., ЕИК *********.
- веществените доказателства: - 1 бр. Метална пръчка – лост, да бъде върнат
на собственика му М.Л.Г. *** А.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото съдът осъди П.С.П. и И.П.А., да заплатят съразмерно, в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР – Стара Загора сумата от 172.60 лева (или
всеки от тях по 86.30 лева ), представляваща направените в хода на ДП разноски.
Водим
от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: