Определение по дело №30141/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 26101
Дата: 5 октомври 2022 г. (в сила от 5 октомври 2022 г.)
Съдия: Владимир Станчев Кънев
Дело: 20221110130141
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26101
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20221110130141 по описа за 2022 година
Ищецът ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ АД твърди, че между него и
Лизингова къща София Лизинг ЕАД е сключен Договор за застраховка
„Каско“ на МПС, обективиран в застрахователна полица № 21-
0300/303/5000355 със срок на действие от 00:00 часа на 01.02.2021 г. до 24:00
часа на 31.01.2022г., с предмет лек автомобил марка „БМВ“ модел „120“ с per.
№ СВ0880МК, покритие по Клауза „А“ /пълно Каско/ съгласно Общите
условия за застраховка „Каско“ на МПС, при договорена застрахователна
сума в размер на 28 000 евро.В срока на застраховката - на 29.04.2021г. около
11:15 часа в гр. София, бул. България при № 104 настъпило пътно-
транспортно произшествие с участие на застрахования автомобил, за което е
съставен Протокол за ПТП № 1818168/29.04.2021 г.
ПТП установява, че л.а. марка „Мерцедес" модел „Ц350“ с pen №
СВ8756НМ, управляван от Борислава Николова, поради движение с
несъобразена скорост удря в задната част спрелият пред нея застрахован
автомобил БМВ с per, № СВ0880МК. Като последица от ПТП на
застрахования автомобил са нанесени щети. Щетите са отремонтирани в
доверен сервиз на застраховате ля, а именно Ауто Бавария ООД. Цената на
ремонта е в общ размер на 34 758,83 лева, за която сума е издадена Фактура
№ **********/28.06.2021 г. След изпълнение на всички изисквания на
застрахователния договор, на 14.07.2021 г, сумата е заплатена от ищеца, който
допълнително направил 25лв. разноски.
Виновният за настъпването на ПТП водач имал валидна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите", сключена със ДЗИ ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ АД, полица № BG/06/120001949277, издадена за л.а. марка
„Мерцедес" модел „Ц350" с per. № СВ8756НМ.
ЗАД „Алианц България” АД изпратил до ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ
АД покана за доброволно изпълнение на регресна претенция по щета № 0300-
21-702-500398 в общ размер на 34 783.83 лева, като длъжникът бил поканен
да изпълни задължението си в тридесет дневен срок, считано от получаването
й. Поканата е получена и е последвало частично плащане на задължението в
1
размер на 29 269,25 лв.
С оглед на гореизложеното, ищецът приема, че ответникът е признал
претенцията по основание, като спорен остава единствено размерът на
застрахователното обезщетение.
Ищецът моли съда да осъди ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ АД да
заплати на ЗАД "АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" АД, с ЕИК *********, следните
суми:
1. 5 504,58 (пет хиляди петстотин и четири лева и петдесет и осем
лева) лева, представляваща платеното от ЗАД "АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" АД, с
ЕИК *********, застрахователно обезщетение по щета Хе 0300-21-702-
500398;
2. Законната лихва върху горната сума, считано от датата на
предявяване на иска до окончателното й изплащане, както и сторените по
делото разноски.
В писмения си отговор ответната страна признава всички обстоятелства
по делото, с изключение на размера на обезщетението. Твърди, че с
изплатената вече сума е покрила регресното задължение.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ обяввява че единствен спорен предмет е размера на
обезщетението.
ПРИЕМА приложените писмени доказателства.(
ДОПУСКА исканата от ищеца САТЕ при депозит 400лв. вносими от
ищцовата страна. Персонално назначение – след внасяне на депозита.
КОПИЕ от отговора да се връчи на ищцовата страна.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.11.2022г., от 10:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2