П Р О Т О К О Л
№ 82
ГР. СЛИВНИЦА 11.07.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ти
състав, в
публично съдебно заседание на 11.07.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА ВЕЛИКОВА
При участието на секретаря Паулина Велкова и прокурора
Събева сложи за разглеждане н.о.х.дело
№ 259 по описа на съда за 2019
г., докладвано от СЪДИЯТА ВЕЛИКОВА
На именното
повикване в 10:30 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:
За Районна прокуратура гр.
Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Събева.
Подсъдимият С.Н.С. – редовно
уведомен, явява се лично и с упълномощения си защитник адв. Н.С.Ш. от САК, с
пълномощно по делото.
СЪДЪТ изслушва становището на страните
по даване ход на делото в днешното съдебно заседание
Прокурор С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да
се даде ход на делото.
Подсъдимият С.Н.С.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С.Н.С. – ЕГН
**********, роден на *** ***, …. гражданство, общ работник в консорциум „….“ ООД, гр.София, със средно
образование, неженен, осъждан, с постоянен адрес:*** и адрес ***.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, секретаря,
прокурора и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 2 НПК, разяснява словесно правата на подсъдимия С.Н.С. по
чл. 15, чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл.
103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл.
279, чл. 297, чл. 370, чл. 371, чл. 384 НПК.
Подсъдимият С.Н.С.: Разбирам правата си. Желая да бъда
защитаван от упълномощения от мен защитник адв. Н.Ш..
СЪДЪТ, на основание чл. 275, ал. 1 НПК, дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по
хода на съдебното следствие.
Страните
(поотделно): Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
Да се даде ход на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА.
ДОКЛАДВА СЕ.
СЪДЪТ на
основание чл. 276, ал. 2 НПК предоставя възможност на прокурора възможност да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор Събева: Поддържам подробно
изложената в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка,
като считам, че повдигнатото на подсъдимия обвинение по чл. 343б, ал. 3 НК се
доказва от посочените доказателства и доказателствени средства, в който смисъл
поддържам и повдигнатото на подсъдимия обвинение за извършеното от него
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276, АЛ. 3 НПК, ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯ С.Н.С. РАЗБИРА ЛИ В КАКВО Е ОБВИНЕН.
Подсъдимият С.Н.С.: Разбрах
в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения.
Постигнали сме споразумение по делото с представителя на прокуратурата.
Прокурор Събева: Уважаема г-жо Председател, със
защитника на подсъдимия С.Н.С. –
адвокат Ш. – САК, сме постигнали споразумение и ще Ви помоля, след като се
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по
делото по отношение на подсъдимия, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Адвокат Ш.: Постигнахме
споразумение с прокурор Събева на основание чл. 384, ал. 1, във вр. чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение,
изготвено по реда на чл. 384, ал. 1, във вр. чл. 381 НПК, сключено между прокурор М. Събева – прокурор при РП Сливница, наблюдаващ бързо
производство № 121/2019 г. по описа на РУ - Сливница, пр. пр. № 482/2019 г. по
описа на РП – Сливница и адвокат Н.Ш. – упълномощен защитник на подсъдимия С.Н.С.,
със съгласието на подсъдимия
С.Н.С..
Прокурор С..: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и
промени в него.
Адвокат Н.Ш.: Поддържам
споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият С.Н.С.: Поддържам
постигнатото споразумение. Нямам искания
за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК,
СЪДЪТ запитва подсъдимия С.Н.С., досежно
следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия С.Н.С.: Да,
разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия С.Н.С.:
Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по
чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия С.Н.С.: Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези
последици?
Отговор на подсъдимия С.Н.С.: Да,
съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5.
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия С.Н.С.: Доброволно
подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
На
основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът вписа съдържанието на окончателното
споразумение.
1. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. С.. – прокурор при Районна прокуратура
Сливница и адвокат Н.С.Ш. от САК – упълномощен защитник на подс.
С.Н.С. със съгласието на подс. С.Н.С..
2. УСЛОВИЯ
С.Н.С. е
обвинен в извършване на престъпление по глава 11 раздел 2 НК – по чл.343б, ал.
3 НК.
С престъплението, предмет на
настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради
което не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно и
съгласно чл. 383 НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимия
и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да
не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните
постигат съгласие, че подсъдимият С.Н.С.,
ЕГН **********, роден на *** ***, .. гражданство, общ работник в консорциум „…“ ООД, гр.София, със средно
образование, неженен, осъждан, с постоянен адрес:*** и адрес *** е виновен за това, че:
На 16.04.2019 г., около 23.20
часа, в гр. Божурище, общ. Божурище, обл. Софийска,
на улица „Гурмазовско шосе“ с посока на движение от
гр. Божурище към с. Гурмазово, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Нисан“, модел „Патрол“
с рег. № ….. след
употреба на наркотични вещества, установено по надлежния ред съгласно Наредба №
1 от 19 юли 2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози с техническо
средство „DRUG CHEK 3000“ с фабричен номер ARLF-0361 отчел положителен резултат
за наличие на АМР /амфетамин/ и МЕТ /метамфетамин/, които вещества са включени в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина” към Приложение № І на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) към чл. 3, ал. 1, т. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), който гласи: „Законът се
прилага: 1. за всички растения и вещества, класифицирани като упойващи и
психотропни вещества, и препаратите, в които те се съдържат” - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Престъплението е извършено от С.Н.С. при пряк умисъл като форма на вина.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на
основание чл. 381, ал. 4 НПК на подс. С.Н.С. да бъде определено наказание при
условията на чл. 55 НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се
съгласяват на подс. С.Н.С. на основание чл. 343б, ал. 3 вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да бъде наложено наказание ефективно „лишаване от свобода” за срок от 4
(четири) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „Б“ ЗИНЗС, да се
изтърпи при първоначален строг режим, а така също на подс.
С. да бъде наложено и кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 3 НК наказание
„глоба”, в размер на 500 /петстотин/ лева.
Страните се съгласяват на
основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подс. С.Н.С. да
бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 12 (дванадесет) месеца.
На осн.
чл. 59, ал. 4 НК, приспада се времето, през което подс.
С.Н.С. е бил лишен по
административен ред да управлява моторно превозно средство, считано от
16.04.2019 год. до датата на одобряване на споразумението от съда.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК техническо средство „Дрегер Друг Чек 3000" с
фабричен номер ARLF-0361 да остане на съхранение по делото.
6. РАЗНОСКИ
На основание чл. 189, ал. 3 НПК
направените по делото разноски в размер на общо 268.80 /двеста шестдесет и осем
лева и осемдесет ст./ лева да се заплатят от подс. С.Н.С..
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(М. С..) (С.Н.С.)
УП.ЗАЩИТНИК:
(Н.С.Ш.)
СЪДЪТ, като
взе предвид обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на делото, че
същото не противоречи на закона и на морала, както и че престъплението, за
което С.Н.С. е
привлечен в качеството на подсъдим, не е сред изключените от приложното поле на
Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, следва да бъде
одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр.
чл. 382, ал. 7 и чл.
24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение,
сключено между М. Събева – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ производството
по бързо производство № 121/2019
г. по описа на РУ - Сливница, прокурорска преписка № 482/2019 г. по описа на РП
- Сливница и адвокат Н.Ш. от САК – упълномощен
защитник на подсъдимия С.Н.С., със съгласието на подсъдимия С.Н.С..
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Н.С. - ЕГН **********, роден на *** ***,
… гражданство, общ работник в
консорциум „….“ ООД,
гр.София, със средно образование, неженен, осъждан, с постоянен адрес:*** и
адрес ***, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 16.04.2019 г. около, 23.20 часа,
в гр. Божурище, общ. Божурище, обл. Софийска, на
улица „Гурмазовско шосе“, с посока на движение от гр.
Божурище към с. Гурмазово, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Нисан“, модел „Патрол“
с рег. № …, след
употреба на наркотични вещества, установено по надлежния ред съгласно Наредба №
1 от 19 юли 2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози с техническо
средство „DRUG CHEK 3000“ с фабричен номер ARLF-0361 отчел положителен резултат
за наличие на АМР /амфетамин/ и МЕТ /метамфетамин/, които вещества са включени в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина” към Приложение № І на Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) към чл. 3, ал. 1, т. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), който гласи: „Законът се
прилага: 1. за всички растения и вещества, класифицирани като упойващи и
психотропни вещества, и препаратите, в които те се съдържат”, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 и
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 4 (четири) месеца, което на
основание чл. 57, ал. 1, т.
2, б. „Б“ ЗИНЗС, да изтърпи при първоначален „строг“
режим и
„ГЛОБА” в размер на 500 (петстотин) лева.
НАЛАГА на
основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия С.Н.С.,
с установена по делото самоличност, наказание „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 12 (дванадесет) месеца.
ПРИСПАДА на основание
чл. 59, ал. 4 НК времето, през което подсъдимият
С.Н.С.,
с установена по делото самоличност, е бил лишен по административен ред да
управлява моторно превозно средство, считано от 16.04.2019 год. до датата на
одобряване на споразумението от съда – 11.07.2019 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал. 4 НПК, вещественото доказателство, а
именно: техническо средство „Дрегер Друг Чек
3000" с фабричен номер ARLF-0361, да остане в кориците по делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимият
С.Н.С.,
с установена по делото самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка
на ОДМВР София, направените по БП № 121/2019 г. по описа на РУ – Сливница,
разноски в размер на общо 268.80 (двеста шестдесет и осем лева и осемдесет стотинки) лева.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до
момента по отношение на подсъдимия С.Н.С., с установена по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 259/2019 г.
по описа на Районен съд - гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: