Р Е Ш Е
Н И Е
№…..
ГР.БАЛЧИК,04.03.2021 г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
наказателен състав, в публично съдебно заседание на девети февруари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :ГАЛИН Г.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :1.
2.
при секретаря: РАДОСТИНА СТОИЛОВА
и в присъствието на
прокурора:.БЕЗ
като разгледа докладваното от
Председателя АНХД №81 по описа за..2020 год.на БРС, за да се произнесе взе предвид
следното:................................................…
Производството е образувано по
предявена жалба от Е.Р.Р.,ЕГН********** ***,срещу наказателно постановление №19-3394-000134
от 20.09.2019г.г.на Началника на РУ на МВР-Албена,с правно основание в
разпоредбата на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбата
е подадена в Районен съд-Балчик с Рег.№1051 на 12.03.2020 год.,като е образувано
е АНХД№81/2020по описа на БРС.С Разпореждане на съдия-докладчика е изискана
цялата административна преписка по повод обжалваното наказателно
постановление.Препис от жалбата е изпратена на възиваемата страна.
В
жалбата си,Р. по същество твърди,че влошеното здравословно състояние и липсата
на пари,са причините поради които не е платена гражданската отговорност.Моли
съда да намали размера на наказанието или да го отмени изцяло.
Редовно призован,жалбоподателят се явява в съдебното заседание.В съдебно
заседание заявава,че поддържа жалбата си.Твърди,че обжалваното наказателно постановление
е незаконоъсобразно и моли да бъде отменено.
Не сочи доказателства в подкрепа на твърденията си в
жалбата и в съдебно заседание.
Възиваемата страна,редовно призована не се
представлява в съдебно заседание.не изразява становище по жалбата.
По
делото,като свидетели са разпитани М.Т.К.-актосъставител и И.Г.П..
Събрани
и приети са писмени доказателства.
Съдът
след преценка на събраните писмени и гласни доказателства,прие за установена
следната фактическа обстановка :
На 13.07.2019год.,Р.
управлявал лек автомобил марка „Форд Фокус“ с Рег.№***,в с.Кранево,по ул.България,до
ХМ“Магда“,в посока КК“Златни пясъци“,,Балчишка община,когато бил спрян за
проверка от контролните органи на полицията.
Жалбоподателят бил спрян за проверка
до хранителен магазин“Магда“, на същата улица.
При последвалата проверка било
установено,че автомобилът който управлявал бил собственост на Р.К.Р.от
гр.Балчик и няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка“Гражданска
отговорност на автомобилистите“,която да е валидна към датата и часа на
проверката.
С оглед на това,свидетелят М.К.,служител
на РУ на МВР-Албена,съставя Акт за установяване на административно нарушение
срещу жалбоподателя Е.Р..
АУАН
№GA30753 е съставен на 13.07.2019 год.,като препис от
него е връчен веднага на жалбоподателя.
Въз
основа на образувана административна преписка,административно-наказващия орган
издава наказателно постановление№19-3394-000134 на 20.09.2019 год,.с което
приема,че Е.Р. е допуснал административно нарушение по чл.638 ал.3 от
Кодекса за застраховането,като му е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 400лв.(четиристотин лева).
Гореизложената фактическа обстановка
се установява от показанията на разпитаните свидетели и писмените доказателства.
При така установената фактическа
обстановка,въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна
проверка на издаденото наказателно постановление,по отношение на
законосъобразността,обосноваността и правилността му,съдът прави следните
правни изводи:
По
допустимостта на жалбата :
Жалбата
е депозирана в срок-наказателното постановление е връчено на 09.03.2020г. на Р..Жалбата
е получена в деловодството на Районен съд-Балчик с Рег.№1051 от 12.03.2020г.
Жалбата е подадена в законоустановения
седемдневен срок от съобщението и е процесуално допустима и е приета за
разглеждане.
Относно
компетентността на административно-наказващия орган:
Наказателното
постановление е издадено от компетентен орган-Началника на РУ на МВР-Албена,упълномощен
с това правомощие,съгласно заповед№357з-42 от 07.01.2016г.на Министъра на
вътрешните работи.
Относно материално-правната и
процесуална законосъобразност и обоснованост на обжалваното наказателно
постановление.
От анализа на събраните писмени и
гласни доказателства съдът достига до извода,че жалбата е своевременно подадена
,но по същество е неоснователна и недоказана.
Видно,както от показанията на
свидетелите К. и П.,така и от събраните писмени доказателства,жалбоподателят
действително е допуснал административно нарушение на разпоредбата на чл.638
ал.3 от Кодекса застраховането,като е управлявал лек автомобил,който е бил
чужда собственост и който не е имал
сключен валиден и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“.
Не
се доказва твърдението на жалбоподателя,че е бил във влошено здравословно
състояние,което да му е попречило да заплати дължимата сума за застраховка.В
тази посока,жалбоподателят не е представил никакви доказателства.
С оглед на изложеното,съдът достига до извода,че към
дата 13.07.2019год.автомобилът не е имал
действащ задължителен договор за застраховка гражданска отговорност на автомобилистите
и се е движил по пътната мрежа на Република България,следователно по отношение
на него са били налице задължителните изисквания,включително и по чл.638 ал.3 от КЗ,които той не е спазил
към дата 13.07.2019год.
В
жалбата се пледира,че са налице условията на чл.28 от ЗАНН за маловажност на
случая.
Тези
твърдения не се споделят от настоящия съдебен състав.
Административното нарушение на
чл.638 ал.3 от Кодекса за застрахованото,съдът приема,като такова засягащо
важни обществени отношения.Неговото наличие може да доведе до по големи обществено
опасни последици.Като такива например в резултат на евентуално ПТП.
Самото нарушение дава възможност за
продължителен характер на изпълнителното му деяние.Фактът че това нарушение е
констатирано на 13.07.2019год.не изключва възможността автомобилът да е бил
управляван в нарушение на разпоредбата на чл.638 ал.3 от КЗ за един по
продължителен период от време.Липсата на парични средства също не е смекчаващо
вината обстоятелство,според настоящия съдебен състав.
В
предвид изложеното,съдът приема,че не са налице условията на маловажност на
случая ,съобразно правилата на чл.28 от ЗАНН.
Конкретният
казус не се различава по степен на обществена опасност от обичайните такива
свързани с този вид административни нарушения.
Видно
от приетата,като доказателство,справка образец на водач за нарушения по
ЗДвП,жалбоподателят има многобройни нарушения по ЗДвП,за които е санкциониран.
При служебния анализ на
обжалваното наказателно постановление,съдът не констатира допуснати съществени
процесуални нарушения,водещи до опорочаване на процесното наказателно
постановление,до степен на незаконосъобразност.
Размерът на наложеното наказание е
правилно и справедливо определен съобразно съответната правна норма.той не може
да бъде намаляван тъй като е еднозначно определен,като размер в конкретната
норма.
С оглед изложеното,съдът счита,че
обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и като такова следва
изцяло да бъде потвърдено.
Страните не са претендирали направени
деловодни разноски,поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
съдът
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно
постановление №19-3394-000134 от 20.09.2019г.на Началника на РУ на МВР-Албена,с
което за констатирано на 13.07.2019г.,в с.Кранево,по ул.България,до ХМ“Магда“,в
посока КК“Златни пясъци“,Балчишка община,при управление на лек автомобил марка„Форд
Фокус“ с Рег.№***,административно нарушение на чл.638 ал.3 от КЗ,на Е.Р.Р.,с ЕГН**********
***,е наложено административно наказание–ГЛОБА в размер на 400лв.(четиристотин лева),като законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-Добрич в четиринадесет дневен срок от съобщението му до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :