№ 644
гр. С., 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IX ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:А. Г. М.
при участието на секретаря Е. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Г. М. Частно наказателно дело №
20241800200540 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Явява се старши разследващ полицай Л. К., разследващ полицай при
ГДНП-МВР.
Явява се разследващ полицай Д. М. Г., разследващ полицай при ГДНП-
МВР.
Явява се лицето И. Д. Т., чийто разпит се иска в качеството му на
свидетел по досъдебно производство № 3286 ЗМ-43/2024 г. по описа на СОП.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. И. – уведомен, чрез старши разследващ полицай
Л. К., не се явява. Има постъпила декларация, че не желае да присъства на
разпита на И. Д. Т..
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Л. Т. – уведомен, чрез старши разследващ полицай
Л. К., не се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Л. Т. – уведомен, чрез старши разследващ полицай
Л. К., не се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. А. – уведомен, чрез старши разследващ полицай
Л. К., не се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. И. И.: Аз съм адвокат само на обвиняемия С. Ц.
Денински, нямам дадени правомощия от обвиняемия А. И. И. да го
представлявам или защитавам в днешното съдебно заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Л. М. – уведомен, чрез старши разследващ полицай
Л. К., не се явява. Има постъпила декларация, че не желае да присъства на
разпита на И. Д. Т..
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Л. Т. – уведомен, чрез старши разследващ полицай
Л. К., не се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Л. Т. – уведомен, чрез старши разследващ полицай
1
Л. К., не се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. А. – уведомен, чрез старши разследващ полицай
Л. К., не се явява.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Ц. ДЕНИНСКИ - уведомен, чрез старши
разследващ полицай Л. К., явява се лично.
За него се явява ЗАЩИТНИКЪТ адв. ИЗАБЕЛ СИМЕОНОВА ИЛИЕВА
от САК, упълномощена за днешното съдебно заседание.
РЕЗЕРВЕН ЗАЩИТНИК адв. И. И.. от САК - уведомен, чрез старши
разследващ полицай Л. К., явява се лично.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. И. Т. – уведомен, чрез старши разследващ полицай
Л. К., не се явява. Има постъпила декларация, че не желае да присъства на
разпита на И. Д. Т..
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Л. Т. – уведомен, чрез старши разследващ полицай
Л. К., не се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Л. Т. – уведомен, чрез старши разследващ полицай
Л. К., не се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. А. – уведомен, чрез старши разследващ полицай
Л. К., не се явява.
Обвиняемите А. И. И., А. Л. М., Т. И. Т., както и техните защитници
упълномощени заявяват изрично, че не желаят да присъстват на провеждането
на разпит пред СОС по реда на чл. 223 от НПК на свидетеля И. Д. Т..
Същата декларация е и от упълномощеният упълномощените
защитници на тримата обвиняеми.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило искане с вх. № 7595/05.08.2024 г. от
старши разследващ полицай при ГДНП-МВР Л. К. за провеждане на разпит на
свидетеля И. Д. Т. по реда на чл. 223 от НПК по досъдебно производство №
3286 ЗМ-43/2024 г. по описа на СОП, пр.пр. 3558/2022 г.
Към наказателна отговорност към настоящия момент са привлечени
обвиняеми за извършените две престъпления в съучастие, а именно А. И. И.,
А. Л. М., С. Ц. Денински и Т. И. Т., за престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2,
алт.3, пр.1 вр. ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК и
престъпление по чл.354в, ал.1, пр.2, алт.3 вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК
СТ. РАЗСЛ. ПОЛИЦАЙ К. – Заявявам, че водя разследване за
престъпления по чл.354а, ал.2, изр.2, алт.3, пр.1 вр. ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр.
чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК и престъпление по чл.354в, ал.1, пр.2, алт.3 вр.
чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Заявявам, че всичките обвиняеми лица са уведомени за провеждането на
днешния разпит по реда на чл. 223 от НПК, както и техните защитници, които
заявяват, че не желаят да присъстват на провеждането на днешния разпит на
свидетел.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Заявиха, че няма процесуални пречки за
провеждането на процесуално следственото действие разпит на свидетел пред
съдя по реда на чл. 223 от НПК.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля:
И. Д. Т. - роден на **.**.**** г., в с. Р. П., Е. П. българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, без дела и родство със
страните по делото, пенсионер, с постоянен адрес: с. Р. П., общ. Е. П. обл. С.,
ул. „Р. П.“, № 5, ЕГН: **********.
Самоличността бе снета по лична карта на свидетеля, която се върна на
лицето.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи
по реда на чл. 290 от НК.
Разяснява на свидетеля правата и задълженията му по чл. 120, 121 и 122
от НПК.
Разясни правата и задълженията му съгласно НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Т.: Разбрах правата и задълженията си. Обещавам да
кажа истината.
СЪДЪТ констатира, че към настоящия момент по наказателното
производство досъдебно производство № 3286 ЗМ-43/2024 г., пр.пр. 3558/2022
г. по описа на СОП има привлечени четирима обвиняеми лица, а именно А. И.
И., А. Л. М., С. Ц. Денински и Т. И. Т..
Делото не се предоставя на съдията за провеждане на разпит по реда на
чл. 223 от НПК.
Производството е по реда на чл. 223 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на водещия разследването старши
разследващ полицай Куков да проведе разпит на свидетеля И. Д. Т..
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И. Д. Т.: Имота е автотракторно стопанство.
Имота се намира в с. Р. П.. Имота е наследство от моята майка, аз съм сам
наследник на този имот. Имота е четири декара. Имота първоначално беше
земеделски след това, чрез Община Е. П. промених неговия статут и мисля че
беше 2013 г., като стана автотракторно стопанство. Защото се занимавам с
камиони. Имах камиони – тирове. Имах три, четири тира които ги паркирах в
моето място. Мястото е оградено с циментови колове и телена ограда висока
около 2 метра, има и осветление. Мястото има един вход. Вратата е широка 4
3
метра, също е желязна конструкция с телена мрежа. Вътре в самото
автотракторно стопанство има една офис сграда на приземен етаж.
Представлява контейнерче. Има навес пред контейнерчето. Мисля, че
габаритите на кончейнерчето са 4 метра дълго и 2 метра широко, високо 2,5
метра. Построено друго няма. Има още един метален контейнер, който го
използвах за работилница и още един празен контейнер – метален. Аз имах
фирма и работех преди това. Докато ползвах имота се разболях около 2014 г. и
сина ми започна да се занимава. Към онзи момент имах регистрирана фирма
на мое име. Обаче сина ми след 2014 г. той започна да се занимава направи си
фирма отделно и той се занимаваше. Синът ми се настани в този имот да го
ползва. Аз отстъпих на сина ми този имот. Синът ми беше шофьор. Караше
тировете, които бяха на мое име. Извършваше международни превози до
Италия, Гърция, Турция – навсякъде.
С една фирма, „Дерало“ се казва, взимахме товарите, с нея работехме.
След моето заболяване 2014 година, претърпях две операции, онкологични,
две операции на двете колена, смених ставите. Имам и диабет и други
придружаващи заболявания. Синът ми за това започна да работи. След 2014 г
. този имот не е прехвърлен на сина ми, той само го ползваше. Обаче, 2020 г.
той почина. Разболя се и почина. Той си имаше фирма и си работеше с нея.
След като аз заградих имота, друг човек не е влизал в него, не го е
ползвал никой друг. Само аз. Вратата на оградата на имота се заключваше, с
голям катинар и никой не е имал ключ от него, само аз.
Останах сам, не мога да работя, трудоустроен съм, 100 % инвалидност.
Продадох всичките товарни камиони след като почина сина ми – 2020–2021 г.,
защото не ми бяха нужни. А имота го обявих да го давам под наем. Обявих
местото в една брокерска фирма, не помня името. От С. е фирмата, че давам
това същото място, от 4 дка. под наем. Те вкараха ремаркета. Наемателят,
който е шефа, не съм го виждал П. В. мисля че се казва. Имам договор с него.
Договорът е от 2022 г., мисля. Не съм сигурен. Договор под наем е, много
неща пише в него. В договора не знам дали съм писал конкретно за какво
може да се ползва имота. Аз му го дадох под наем, питах го какво ще правят
там и той ми каза – ще извършваме ремонтна дейност на хладилни ремаркета
и полуремаркета. За това му беше необходимо моето място. Наемът беше 1100
/хиляда и сто/ евро, на месец. Това беше цената. Аз шефът не съм го виждал,
П. В. и той не ми е плащал наема. С се казва момчето, което ми плащаше
(свидетелят сочи обвиняемият С. Д.). Сигурен съм, че е това момче. Аз го
знам като С, така се води. На телефона съм го записал така, като С. Договорът
не съм го регистрирал нотариално. Само между нас е подписан, подпечатан от
тях, с техния печат. Аз плащах на общината данъци, там договорът е
регистриран. Плащах си данък върху парите, които получавах. След като го
дадох под наем на П. В. вътре не съм влизал, в имота. Имам градина до имота,
зеленчукова градина. Летно време ходех често, копаех, поливах, домати и
краставици. Но вътре в имота не съм влизал. Имотът имаше зелена мрежа, с
това беше оградено, вътре се виждаше много слабо, почти никак. Мрежата
още седи, там е. Те си сложиха тази мрежа. Никой не ме е питал дали да я
сложат. Аз не съм ги питал каква е тази мрежа, защото те не ми пречат.
Плащат си наема. Друго не ме интересува. Вътре работа нямам, дал съм го
под наем.
Не знам за какво се използва имота ми. Вътре не съм влизал. Вътре в
имота, до вратата имах един контейнер. След като го дадох под наем, съм
4
влизал само един път, до контейнера. За някакви материали, които имах вътре,
да си ги взема. Неща на сина ми, които си ги прибрах. Като влязох, не видях
вътре в имота да има постройки. Нищо различно не видях от тогава, когато го
дадох под наем.
Когато ходех да си взимам наема, видях вътре полуремаркета. След като
наеха имота, 10-15 дни след това ги вкараха тези ремаркета. Не съм сигурен,
но някъде 15-17 полуремаркета има. Единият контейнер май беше за камиони.
Не съм видял дали има работилница за ремонт на тези полу-ремаркета. Няма
постройка вътре, само полу-ремаркета, вкарани от П. В., моят наемател.
Съседи на имота няма. В полето е имота. Има ниви от страни на други
хора. Тези ниви са дадени под аренда и се обработват от един арендатор, който
знам, че се казва Н.. Той сади царевица и пшеница. Само това съм виждал, че
има. Мисля, че имаше и слънчоглед един път. Различно сади всяка година.
Зелен боб и домати не съм виждал, такива дребни – не.
Наемът на имота беше за срок от 1 година. До септември 2022 г. Само да
видя, да не бъркам. Явно съм го дал под наем 2021 г., септември. Договорът е
сключен 2021 г., за една година. След тази година приключи договора и с
анекс продължихме, за още 6 месеца. Със същия П. В.. Договорът е
подпечатан от фирмата му. 2022 г. септември изтече. Март месец 2023 г.
изтече 6 месечния анекс към договора. Наемателите преустановиха дейността
си декември 2022 г. После нищо не стана. Стоят си ремаркетата.
Преустановиха дейността, защото дойде полиция, дойдоха от ГД БОП. Мисля,
че в началото на декември 2022 г. дойде полицията. От С. дойде полицията.
Дойдоха в гаража. ГД БОП дойде в гаража. На нивата дойдоха, в гаража, в
имота, за който говоря до сега. Мен също ме извикаха. Питаха ме дали имам
договор – имам. Поискаха договора, дадох им го. Разпитаха ме така, както вие
ме разпитвате. Всичко, което съм ви казал на вас го казах и на тях, на
полицаите.
Когато дойдоха при мен, ГД БОП ме питаха дали имам договор за наем.
Никой не ми е обяснявал за какво е дошъл. Не са ми казали те за какво са
дошли. Каквото са ме питали всичко е записано при тях. Питали са ме това,
което ви казвам. Не са ме питали дали има нещо забранено, което да се
съдържа в този имот, като растения, машини или нещо друго. Питаха ме
полицаите какво има вътре, казах, че не знам, че не съм влизал. Не съм ги
пускал, защото те вече си бяха влезнали. Влезнали са през портата. Не знам
как са влезнали, като е заключено. Може би момчетата, които бяха арестували,
са били вътре. Не знам какви са тези момчета, не знам, не съм влизал вътре, да
видя какво работят. Знам, че има арестувани 4 момчета, защото го дадоха по
телевизията. Те като ме извикаха, аз отидох там, вратата беше отворена.
Отидох при тях, влезанах, вратата на телената ограда беше отворена и беше
пълно с полиция вътре. Бяха с маски, не знам от къде са били, не съм ги питал.
Не съм сигурен. Бяха униформени, с черни маски на лицата. Мен ме извика -
от Е. П. полицай дойде и ми каза, че трябва да отида на място. Отидох на
место с него на това място. На около 500-600 м. е от там, където живея.
Отидох и вътре в офиса видях един цивилен. И там ме разпитаха. Какво, как.
Когато дойдоха полицаите от Е. П. те дойдоха с полицейската кола в
къщи и ми казаха, че искат ….
С тях отидохме в моя имот. Вътре, когато влезнах, на място, не съм
видял други хора, освен полицаите. Не съм видял цивилни хора. Вътре в имота
5
арестувани хора не съм видял, после за това разбрах от телевизията. Не мога
да кажа от коя телевизия. Може би „БиТиВи“. После седнах, почнах да пиша.
Дойде следовател от Е. П.. Писах, че имам договор, от кога съм го дал под
наем. Това беше всичко. Други хора не съм видял.
Този „С“ (обвиняемият С. Д.), той ми даваше наема. Аз му се обаждах
по телефона, отивах на място, той излизаше от авто-тракторното стопанство и
ми даваше парите отвън. В левове ми даваше наема. От начало имаше едно
друго момче, което ми плащаше наема. Не мога да се сетя сега името. Д. ли
беше, не мога да се сетя. Забравил съм.
Името на брокерската фирма не мога да си спомня. Брокерът, който се
занимаваше пряко с моя имот, се казва С.. Брокерската фирма е от С.. В
договора мисля, че пишеше коя е фирмата.
В моя имот заявявам, че нищо нередно не е имало до този момент. Не
съм влизал, не знам.
Полицаите, където бяха, на другия ден ме извикаха, да влезем вътре с
още двама човека от селото, за свидетели и се качихме в тези полу-ремаркета,
те са високи към метър и половина, със стълба, и видяхме, че вътре в
ремаркетата имаше някаква растителност. Това са хладилни ремаркета за
тирове, бракувани. Бяха ремаркета, които се влачат от влекачи, големи
камиони. Бяха бракувани, всичките. Нито едно не е в движение, нямаха
регистрационни номера. Растителността беше вътре в ремаркетата. Имаше
някаква растителност. Не съм обърнал внимание дали има пръст, земя. Бяха
около 17-18 ремаркета, до колкото си спомням. Не сме влизали във всичките,
само в едно влезнахме. В другите въобще не съм влизал и не знам какво е
имало в тях, дали е имало растителност. Нямаше цветове по тази
растителност. Като трева беше. Не мога да кажа колко висока беше тази
растителност, горе-долу толкова (свидетелят сочи около 30 см.). Не мога да
каква какво беше. Вратата беше отворена, от там влизаше светлина и се
виждаше вътре. Май там няма ток, не съм видял да светят лампи. Виждаше се
нещо като трева. Виждаше се слабо в полу-ремаркето, когато полицаите ни
показваха какво има в ремаркето, защото беше осветено вътрешното
пространство само от входната врата. Това ПСД беше извършено на дневна
светлина.
Животни и техника в имота нямаше.Това е всичко което мога да ви кажа.
Старши разследващ полицай Л. К. и разследващ полицай Д. Г. – нямаме
повече въпроси към свидетеля.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да се запознаят със
съдържанието на протокола.
СТРАНИТЕ (поотделно): След като се запознаха с протокола лицата
поотделно заявиха нямаме възражения по представения протокол.
Искания, бележки и възражения относно проведения разпит не
постъпиха.
6
СЪДЪТ намира предмета на делото за изчерпан, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА с разпита на свидетеля И. Д. Т..
ПРЕПИС от протокола, след неговото изготвяне, да се предостави
старши разследващ полицай Л. К. и разследващ полицай Д. М. Г..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
старши разследващ полицай Л. К.:
разследващ полицай Д. М. Г.:
защитникът адв. И. И.:
обвиняемият С. Ц. Денински:
свидетел И. Д. Т.:
резервен защитник адв. И. И..:
Разпитът приключи в 16:21 часа.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7