№ 93
гр. Разград, 12.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Атанас Д. Христов
Петър М. Милев
при участието на секретаря Мариан В. Найденов
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно
гражданско дело № 20223300500060 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ „Топлофикация-Шумен“ ЕАД се явяват Димитър Димитров -
изпълнителен директор и адвокат Симов.
ВЪЗЗИВАЕМИЯ „Булгаргаз“ ЕАД не се явява представител. Постъпила е писмена
молба от този въззиваем, с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Поддържа
подадения писмен отговор, оспорва жалбата като неоснователна по изложените
съображения. Няма да сочи нови доказателства.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Е.Г. Т., синдик, не се явява. Постъпила е от този въззиваем
писмена молба, в която заявява, че не може да се яви в насроченото днес съдебно заседание.
Моли да се даде ход на делото. Поддържа изложените доводи в писмения отговор. Няма да
сочи други доказателства.
Препис от молбата СЕ ВРЪЧИ на жалбоподателя.
Постъпила е и молба от адвокат Симов, с която представя адвокатско пълномощно.
АДВ. СИМОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице пречки по даване ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Постъпила е въззивна жалба от „Топлофикация Шумен“ ЕАД против Решение №
260338/ 11. 08. 2021 г. по гр. д. № 3436/ 2021 г. по описа на РС Шумен, с което е отхвърлен
като неоснователен иска на въззивника против „Булгаргаз“ ЕАД и Е.Г. Т. в качеството й на
синдик на „Топлофикация Шумен“ ЕАД в несъстоятелност за прогласяване на нищожен на
съдебен акт – Решение № 183/ 15. 11. 2013 г. по т. д. № 586/ 2011 г. по описа на ОС Шумен,
тъй като не е постановено от законен и надлежен състав, т. е. произнесено е от незаконен
състав.
Изложени са доводи, че обжалваното решение е необосновано и незаконосъобразно и
моли да бъде отменено, като бъде постановено друго, с което да бъде уважена исковата
молба като основателна.
Въззиваемите „Булгаргаз“ ЕАД и Е.Г. Т. в качеството й на синдик на „Топлофикация
Шумен“ ЕАД в несъстоятелност са подали писмен отговор на въззивната жалба. Оспорват
жалбата като неоснователна, като излагат подробни съображения.
Не са направени доказателствени искания.
АДВ. СИМОВ: Поддържаме въззивната жалба. Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. СИМОВ: По делото безспорно е доказано, че протоколът за избора на съдия-
докладчик по ТД №586/2011г. на ШОС е документ с невярно съдържание. Положеният
подпис в протокола за разпределение, който е приложено по делото, не е на посочения съдия
от ШОС Константин Моллов. Т.е. опорочена е процедурата, законоустановената процедура
за формиране на надлежен съдебен състав. В тази връзка оспорваме легитимността на съдия
Теодора Димитрова в качеството на докладчик по делото да разгледа и реши делото.
Предвид на изложеното във въззивната жалба и в хода на производството пред РС-Шумен,
молим да отмените обжалваното решение и да признаете нищожността на Решение №183 по
ТД №586/2011г. на ШОС.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с Решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 11:40ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2