Протокол по гр. дело №62553/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 13193
Дата: 7 октомври 2022 г. (в сила от 7 октомври 2022 г.)
Съдия: Владимир Станчев Кънев
Дело: 20211110162553
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 ноември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 13193
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
Гражданско дело № 20211110162553 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:


На именното повикване в 10:51 часа, се явиха:

ИЩЦИТЕ уведомени на 28.07.2022 г.-за тях се явява адв. С. упълномощена след
решение на ОС.

ОТВЕТНИКЪТ М. уведомено на 27.06.2022 г.,за него се явява процесуален
представител М.

ОТВЕТНИКЪТ ИА се представлява от ст.юрк. С. днес представено пълномощно.

СТРАНИТЕ/ поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото

ОПРЕДЕЛИ:
1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ/ поотделно/: Нямаме доказателствени искания и няма да сочим
доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА всички доказателства събрани при първоначалното разглеждане на
спора.

СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. С.: От името на доверителите сме изразили становище, което моля да уважите.
Акта за държавна собственост, който е съставен на практика не отговаря на
изискванията за Закона за държавна собственост и на правилника за вписване. Този акт не
е вписан., подлежащ на вписване, с оглед на което обстоятелство ответните страни немогат
да се легитимират като собственици на процесния имот.
Претендирам разноски за първоначалното разглеждане на спора
Не претендирам разноски за повторното разглеждане на делото.

Проц.представител М.: Моля да оставите исковата молба без уважение, като
неоснователна по подробно изложени мотиви в становището.
Актовете за държавна собственост имат констативен характер. Не са конститутивни.
Претендирам разноски по старото дело.
За новото разглеждане не претендирам разноски.

Юрк. С. Поддържам отговора на исковата молба.
Претендирам разноски по старото разглеждане на делото.
По новото, не претендирам разноски.
2

След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:03 часа.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3