№ 6235
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20221110142257 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:28 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Ц. Ц. – редовно призован, представлява се от адв. Г., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД“А.Б“ АД – редовно призован, представлява се от юрк. А.,
с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
В 10:30 ч. в съдебната зала влиза вещото лице Й. Й..
ДОКЛАДВА постъпило на 06.03.2023 г. заключение в срока по чл. 199 ГПК от
вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-автотехническа експертиза.
АДВ. Г. – Поддържам исковата молба. Запознат съм с проекта на доклад.
Нямам възражения по същия. Нямам доказателствени искания. Да изслушаме вещото
лице.
ЮРК. А. – Поддържам отговора на исковата молба. Запозната съм с проекта на
доклад. Нямам възражения по същия. Нямам доказателствени искания. Да изслушаме
вещото лице.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 2031 от 17.01.2023 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 2031 от 17.01.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена
съдебно-автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 43 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представил съм заключение, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на юрк. А. – Новите части са определени като са
осреднени оригинални част и такива втора употреба. Мога да приложа справка.
2
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
автотехническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
АДВ. Г. – Моля на основание чл. 214 ГПК да се допусне изменение на исковата
претенция, като същата да се счита изменена от 500 лева до 4127,52 лева. Внесли сме
такса. Оттеглям искането искът да се разглежда като частичен. Представям препис за
другата страна. Нямам други искания.
ЮРК. А. – Предоставям на съда да прецени.
СЪДЪТ намира, че молбата за изменение на исковата претенция се явява
основателна, доколкото искането отговаря на процесуалните изисквания на чл. 214, ал.
1 ГПК, като е приложен документ за довнесена държавна такса във връзка с исканото
изменение.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК изменение на иска с правно
основание чл. 405, ал. 1 ЗС чрез увеличаване размера на същия от първоначално
заявените 500.00 лева на 4127,52 лева, ведно със законната лихва от исковата молба.
Определението не подлежи на обжавлане.
3
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме доказатекствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Г. – Моля да уважите предявения иск. Към молбата съм приложил списък.
ЮРК. А. – Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани.
Претендирам разноски, представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:35
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4