№ 44713
гр. София, 13.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110155641 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от В. Д. В., ЕГН ********** с адрес :АДРЕС срещу
„ФИРМА“ ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: АДРЕС Исковата
молба е редовна, а предявените с нея искове са допустими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.01.2024 г. от
11:20 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от В. Д. В., ЕГН ********** с адрес:
АДРЕС срещу „ФИРМА“ ЕООД , ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление:
АДРЕС с която се иска да бъде установено по отношение на ответника, че ищеца не му
дължи следните суми: 606,49 лв. - главницата по договор за финансиране от 05.08.2006 г.,
ведно със законна лихва за периода от 11.04.2012 г. до изплащане на вземането, лихва в
размер на 1304,6 лв. за периода от 05.04.2007 г. до 17.02.2012 г. и 292,89 лв. разноски по
делото, а именно: 38,22 лв. държавна такса и 254,67 лв. възнаграждение на юрисконсулт , за
което вземане е издаден изпълнителен лист от 11.06.2012 г. по гр. дело № 18327/2012г.
по описа на Софийски Районен Съд, 77 състав.
Твърди се, че по заявление на „ФИРМА“ ЕАД, ЕИК 11111111111 срещу В. Д. В. е било
образувано гр. дело № 18327/2012г. по описа на Софийски Районен Съд, 77 състав, по което
е издадена Заповед за изпълненние на парично задължение по чл. 410 ГПК и изпълнителен
лист за описаните суми.
Сочи се, че въз основа на издадения изпълнителен лист и по молба на „ФИРМА“ ЕАД
е образувано изпълнително дело № 2012***0412526 по описа на ЧСИ НМ, рег. № *** на
1
КЧСИ. По това производство на 09.01.2013г. е издадено запорно съобение за налагане на
запор върху банковите сметки на В. В.. След тази дата, за период по-дълъг от две години не
са били извършвани изпълнителни действия, които да водят до прекъсване на давността, и
които да са насочени към принудително удовлетворяване на вземането. Сочи се, че е налице
хипотезата на чл. 433, ал. 1, т. 8 ТПК и изпълнителният процес се е прекратил ех lege на
09.01.2015. С Постановление от 21.03.2019г. ЧСИ НМ е прогласил настъпилото
прекратяване на изпълнителното производство по изпълнителното дело на основание
чл.433, ал.1, т.8 ГПК.
Поддържа се, че считано от последното изпълнително действие - 09.01.2013г. е
започнала да тече нова давност за вземането, която е изтекла най - късно на 09.01.2018г.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с която исковете се
оспорват като неоснователни.
Сочи се, че въз основа на изпълнителен лист издаден по ч.гр.д. 18327/2012, по описа на
СРС, по силата на който ищеца е осъден да заплати на „ФИРМА“ посочените в
изпълнителния лист суми, е образувано изпълнително дело № 12526/2012г., по описа на
ЧСИ НМ рег. №***, което впоследствие е преобразувано под номер № 1472/2019г., по описа
на ЧСИ НМ.
Поддържа се, че с издаването на изпълнителен лист за вземането, давността е
прекъсната и е започнала да тече нова давност. С образуването на изп. дело № 12526/2012 г.
по описа на ЧСИ НМ, давността е прекъсната и е спряла да тече по време на
изпълнителното производство, съгласно ППВС № 3/1980 г. Сочи се, че от 2012 г. до
26.06.2015 г. погасителната давност е спряла да тече.
Твърди се, че съгласно т. 10 на Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. нова
погасителна давност за вземането започва да тече от датата, на която е поискано или е
предприето последното валидно изпълнително действие. Дружеството е поисквало
извършването на множество действия по събиране на вземането си и и такива действия са
предприемани от ЧСИ, с които многократно е прекъсвана давността, сред които: 2012г. –
запор, 09.01.2013г. – запор на банкова сметка, 15.05.2019г. – запор на банкова сметка
05.02.2021г. – молба за изпълнителни действия, 24.04.2021г- запор на трудово
възнаграждение, 2022г – молба за изпънителни действия.
Прави се позоваване на съдебна практика спрямо която перемпирането е основание за
прекратяване на процесуалното правоотношение по изпълнителното производство, но то не
заличава ефекта от предприетите принудителни действия (резултатни или безрезултатни), с
които е прекъсвана давността за изпълняемото право – този ефект се запазва и се отчита при
възражение за изтекъл давностен срок - Решение № 257 от 30.04.2020 г. на ВКС по гр. д. №
694/2019 г., III г. о., ГК.
Иска се да бъде изискано и приложено по делото ИД 1472/2019г., по описа на ЧСИ НМ
2
рег. № ***.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ предявения иск е чл. 439 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както
следва:
Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за
процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело №
№2012***0412526 на ЧСИ НМ, както и началния момент на погасителната давност, а в
тежест на ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или
спиращи давността, кога са настъпили, за какъв период).
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими,
необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ НМ в едноседмичен срок от съобщението, да представи по
делото заверен препис от изпълнително дело №2012***0412526.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ НМ в едноседмичен срок от съобщението, да представи по
делото заверен препис от изпълнително дело №1472/2019г
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на
влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на
спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3