В дадения надлежен по смисъла на чл.367, ал.1 от ГПК срок, е постъпил от ответника „ПЪТСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ” АД, гр. Кърджали, отговор на предявената от ищеца ЕТ "АНРИ-64-АНДРЕЙ КЕХАЙОВ”, гр. Смолян, исковата молба. Прочие, съдът съобразно разпоредбата на чл.372,ал.1 от ГПК, намира , че следва препис от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца, като му се укаже, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок от връчването на настоящото определение. Следва да бъде указано на ищеца, че в същия срок трябва да представи и справка по смисъла на чл.366 от ГПК, съдържаща необходимите изчисления за определяне размера само на претендираната в производството сума. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответника „ПЪТСТРОЙИНЖЕНЕРИНГ” АД, гр. Кърджали, да се връчи на ищеца ЕТ "АНРИ-64-АНДРЕЙ КЕХАЙОВ”, гр. Смолян. УКАЗВА на ищеца, че може в двуседмичен срок от връчване на настоящото определение да подаде допълнителна искова молба. УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на настоящото определение, следва да представи справка по смисъла на чл.366 от ГПК, съдържаща необходимите изчисления за определяне размера само на претендираната в производството сума.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
|