Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 304 гр.Бургас 27.06.2016
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен
съд, първо гражданско отделение в открито заседание на двадесет и трети юни две хиляди и шестнадесета година в състав;
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ВОДЕНИЧАРОВ
Секретар С.Ч., като разгледа докладваното от съдията т.д. № 81 по описа за 2016 год. за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е образувано по
повод редовна и допустима искова молба на „Агро
Инс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас
8000, ул. „Места“ № 46, ет.5, ап.10, представлявано от Асен Сотиров Петров –
управител, против „Земеделска кооперация за производство и услуги „Златен
клас““, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас,
община Бургас, кв. „Ветрен“ 8127, ул. „Пирин“
№5, представлявано от Никола Златев Златев – председател.
Твърди се, че между страните е
бил сключен рамков договор за стоков кредит на 01.01.2015 г., по силата на
който ищцовото дружество е следвало да предоставя на кооперацията – ответник
горива, семена, препарати и други стоки за производство на земеделска
продукция, на максимална стойност до 800 000 лв., срещу възнаграждение.
Уговорено е било конкретният вид стока, количество и цена да се доставят на
кооперацията след направена от нея поръчка. Срокът за заплащане на стоките по
всяка поръчка е бил 30 дни от датата на доставянето й, но не по-късно от
30.11.2015 г.
Сочи се, че за всяка отделна
доставка ищцовото дружество е съставяло фактура, с получател ответната
кооперация, и се заявява, че за периода февруари - декември 2015 г. са били
издадени 12 броя фактури, индивидуализирани подробно в обстоятелствената част
на исковата молба. Общата стойност на доставените на кооперацията и неплатени
стоки, по така издадените фактури, възлиза на 262 593,65 лв.
Съобразно уговореното в договора,
в случай, че клиентът не е издължил напълно задълженията си в срок до
30.11.2015 г., същият дължи на ищцовото дружество неустойка в размер на 40 % от
стойността на неиздължените доставки.
Изтъква се, че въпреки
предоставения достатъчен срок за плащане и отправените покани, до настоящия
момент ответникът не е покрил задълженията си, в горния размер. Дължимата
неустойка възлиза на 105 037,46 лв.
На тази база се претендира осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 262 593,65 лв., представляваща неплатена цена по фактури №№
1436/ 28.02.2015 г., 1446/ 25.03.2015 г., 1447/ 1.04.2015 г., 1467/ 16.06.2015
г., 1477/ 7.07.2015 г., 1499/ 20.07.2015 г., 1540/ 7.09.2015 г., 1549/
28.09.2015 г., 1551/ 30.09.2015 г., 1556/ 7.10.2015 г., 1557/ 7.10.2015 г. и
1588/ 16.12.2015 г., както и сумата от 105 037,46 лв. – договорна
неустойка.
Претендират се и разноски.
В постъпилия по делото отговор
законният представител на кооперацията – ответник заявява, че не оспорва
фактическите и правни твърдения, изложени от ищеца. Сочи, че действително по
силата на договор за стоков кредит е получил описаните стоки, които са на
стойност, такава, каквато е посочена във фактурите. Не оспорва и
обстоятелството, че поради финансови затруднения не е издължил стойността на
получените стоки в срок, поради което носи последиците, съгласно договора.
Правна квалификация:
Предявени са обективно съединени
искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.92 ЗЗД.
В съдебно заседание ищецът чрез адв. К.,
поддържа иска, не възразява по доклада на съда и прави искане за постановяване
на решение при признание на иска.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на
събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският
окръжен съд намира за установено следното:
При направеното признание на исковете от
ответника, искането на ищеца за постановяване на решение при признание на исковете
на осн. чл. 237, ал.1 ГПК, както и липса на пречките по чл. 237, ал.3 ГПК,
съдът намира, че предявените искове следва да бъдат уважени на посоченото
законово основание
Ищецът е направил
разноски в настоящото производство в размер на 3 500 лв. адвокатско
възнаграждение и 14 705, 24 лв. държавна такса или общо 18 205, 24
лв. , каквато сума следва да се присъди на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.
Мотивиран от
горното съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „Земеделска
кооперация за производство и услуги „Златен клас“, ЕИК *********, представлявано
от Никола Златев Златев – председател, съд. адрес ***, адвокатско дружество
„Костов, Стойков и ко“ – адв. М.И. да заплати на „Агро Инс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Бургас 8000, ул. „Места“ № 46, ет.5, ап.10, представлявано от Асен Сотиров
Петров – управител сумата от
262 593,65 лв., представляваща неплатена цена по фактури №№ 1436/
28.02.2015 г., 1446/ 25.03.2015 г., 1447/ 1.04.2015 г., 1467/ 16.06.2015 г.,
1477/ 7.07.2015 г., 1499/ 20.07.2015 г., 1540/ 7.09.2015 г., 1549/ 28.09.2015
г., 1551/ 30.09.2015 г., 1556/ 7.10.2015 г., 1557/ 7.10.2015 г. и 1588/
16.12.2015 г., както и сумата от 105 037,46 лв. – договорна неустойка.
ОСЪЖДА
„Земеделска кооперация за производство и
услуги „Златен клас“, ЕИК *********, представлявано от Никола Златев Златев
– председател, съд. адрес ***, адвокатско дружество „Костов, Стойков и ко“ –
адв. М.И. да заплати на „Агро Инс“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас 8000, ул. „Места“
№ 46, ет.5, ап.10, представлявано от Асен Сотиров Петров – управител сумата от 262 593,65 лв.,
представляваща разнаски.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред АС – Бургас в двуседмичен срок от връчването му.
Окръжен съдия